PLO10 - alternativ flop linje i rr pot

Jeg har forsøgt at arbejde med min aggressivitet på det sidste, og det kommer der selvsagt nogle knap så standard hænder ud af somme tider. Jeg vil bare vide, om jeg er helt ude og skide i det jeg laver.

Vi er 4-handed og villain er temmelig loose/aggressive preflop, men også temmelig passiv postflop - i hvert fald i følge hans stats. Han spiller 84/39/1,6 med en 3bet på 13. Han folder flop 36 %, turn 63 og river 100. Han better flop 33 %, turn 45 og river 50.

Han har 9,33€ og jeg dækker. Som sagt 4-handed, CO folder, villain åbner knappen med et klik, SB betaler, jeg potter i BB med K ♣ T ♥ J ♥ 3 ♠. Villain kalder, SB folder.

Flop: 8 ♥ 3 ♥ 4 ♦ (1,8)

Check, villain better 1,26, jeg potter til 5,58€

Like/dislike?

hvorfor i alverden vil du 3 bette sådan en handske her, for mig at se er det en KÆMPE fejl.

Jeg caller flop, du har ikke nogen EQ fordel i at komme allin her går jeg udfra.

Dislike på hele hånden, jeg kommer aldrig i sådan et spot her, jeg completer min BB.

Tror jeg donk leader floppet. og folder sandsynligvis til et raise.

Din sample size på villain betyder meget for validiteten af villains postflop stats. Hans river fold paa 100 tyder på at din sample er lille.

To væsentlige stats er hvor ofte villain angriber missed flop cbet in position, og fold to flop checkraise.

Donk fold tror jeg din hånd er for stærk til. Såcheck/raise hvis han stabber meget, check/call hvis ikke du har fold equity.

Hans fold to 3bet preflop stat? Hvis han aldrig folder så er du ude af position med en hånd som spiller ok men ikke er foran hans range. Hvis han 4better light er det lidt noget lort. Så preflop virker som spew. Jeg betaler bare.

@rekib "Dislike på hele hånden, jeg kommer aldrig i sådan et spot her, jeg completer min BB." er ikke særligt konstruktivt. Lad som om K♣ er K♠ så er postflop identisk og preflop nærmest standard.

Såfremt det er en tastefejl med ♣/♠, wp

enig i det med ♣/♠. Afgør for mig om det er std pre eller spew.
Akktuelt hvis der er ♣K du har er jeg på disslike på hele hånden.

quintero skrev:@rekib "Dislike på hele hånden, jeg kommer aldrig i sådan et spot her, jeg completer min BB." er ikke særligt konstruktivt. Lad som om K♣ er K♠ så er postflop identisk og preflop nærmest standard.
jeg 3 better bare ikke KTJ3 - 1 suit af de årsager du selv siger, hånden spiller egentlig ikke godt i 3 bet pots, og spiller dårligt mod 4 bets. Kan jo ikke regne ud i hver hånd han poster om der er fejl i handhistory ;)

Pre er skidt.

Flop er std bet/call med en SPR nede omkring 6-7?. Videre

Folder eller defender vi PF? 3better vi, hvis vi flytter positionerne, og han er CO og jeg er BTN?

Defender.

3better kun denne her hånd mod brede ranges og dårlige modstandere

@ Mancini, du burde kunne defende 75%+ mod et button minraise first in, uanset om sb folder/kalder.

Din hånd spiller lige om mod top 80% så det vil afhænge af blinds, hvor ofte han 4better, og hvor meget du tror du kan udspille ham postflop, din hånd spiller vel ok, men lidt trist at du har en dårlig version af den range du representer.

@holchknudsen, hvorfor er det standard at cbette et flop som rammer villians range meget bedre end vores?

Jeg er med på at vores range er foran hans, men bortset fra AA♥♥/KK♥♥ har vi så mange hænder som vi er glade for at komme ind med hvis villain raiser?

Bliver vores checking range ikke meget svag? Forventer du at villains er så uopmærksomme at det er af mindre betydning?

bundpar + mellem fd er imo ikke stærk nok til at forsvare vores check range med.

Ah, ok.

Spurgte mest fordi jeg ikke har spillet nok til at definere alle ranges, så jeg prøver at finde spots hvor jeg aldrig cbetter, donker eller checkraiser medmindre jeg exploiter.

Og i øvrigt vil jeg typisk ikke hidse mig voldsomt op over balance issues mod en fyr der spiller 84/32

HolchKnudsen skrev:bundpar + mellem fd er imo ikke stærk nok til at forsvare vores check range med.

Øeh okay, hvorfor er den ikke det?

Asger_b skrev: Øeh okay, hvorfor er den ikke det?

Jeg er ikke sikker på hvor du vil hen?

Det hvor jeg vil hen er, at jeg betragter den som en ganske glimrende kandidat til en check-range ;-),

Fair. Der er vi uenige. Equity wise er vi imo for langt nede, jeg vil gerne op i showdown value til fx top par + fd,

Alle hænder med et lommepar 44 eller bedre og stort set alle hænder der er 2nd pair eller bedre har +40 % eq. Vi kan få et stor del af dem til at folde med et bet, hvilket er klart at foretrække i forhold til at de checker bagude og for en stor del af dem også at foretrække i forhold til hvis de bet/kalder af. Når vi har TP + fd, så er denne mængde af hænder med +40% eller +35% langt mindre

Specielt med en SPR på 4, hvor det bliver svært for villain at b/f særligt ofte, mener jeg det er en ret signifikant fejl at tilføje denne hånd til sin c/r range. Ikke at forglemme at min check range er mindre med en SPR på 4 sammenlignet med mere typiske spots i rr pots med en SPR på 6-8, så jeg kan roligt nøjes med at tilføje bedre hænder end denne.

Nu vil jeg også godt præcisere at jeg taler om at c/r. Jeg ved ikke om vi har talt forbi hinanden og du vil c/c hånden, men det kan jeg dårligt forestille mig.

Yea, men kommentar var nok lidt mere ment som en generel betragtning, mere end rettet mod den konkrete hånds udførelse - vi var jo igang med at diskutere scenarier. Til gengæld vil jeg gerne lige regne efter på det - jeg er ikke overbevist om, at hånden ikke kan være et cc med SPR på 4-5ish.