PLO100: Flopspot, overkort

Lidt specielt flopspot...

V1 spiller 41/28/4.0 over 40 hænder. Han raiser 67% i CO og folder 33% til 3bets(small sample).
Jeg har set ham stacke 4vejs pre for 100xbb med 9876ds og tage ned.

V2 spiller 36/22/2.8 over 200 hænder. Han er en breakeven reg, tabende på PLO50, oppe på PLO100. Han spiller 40% hands fra BB.
Jeg anser ham som semi dårlig jf;
- Limper BTN m A♥32♥2ss, caller T♥5♥2, caller 6r, caller 3r (potsizebet)
- Bet/caller JJ55ss på T93r, check/shover 2r ind.

Hero ses som 25/20/3.1, 3better 8% fra SB og cbetter 70% i 3b pots.

Hero: 121$ i SB
V1: 158$ i BB
V2: 138$ i CO

Hero: A♠K♣Q♣J♠

V1 raises to 4$
Hero raises to 11$
V2 calls
V1 calls

Flop: T♦7♠3♣ - pot: 35$

Hero? (110ish bag)

Hvad er planen herfra?

Edit: farveshow

b/f 20-25

turn:

evaluer, prolly bet de fleste equity turns

syntes vi har alt for meget backdoor equity til at betfolde. er C/C helt hjernedødt ? jeg kunne godt finde på det i spottet og så bare open leade alle de kort jeg turner meget equity på.

hvis T♦ er 9♦ er det snap B/F

jeg har ikke lige kørt den i ppt, men jeg tror vi har alt for meget equity til at b/f mod hans range og b/c er ikke rigtig en option hvorfor c/c må være bedst

nogen der ved hvor mange procent vi har mod et floppet set med vores bagdørs equity?

Har i set at det er 3-vejs?

nope. Det gør det jo bare endnu mere til et C/C eller CF

Det er imo at brænde penge at cbette her. Så kan i drenge sq ligeså godt finde en 200 krone seddel frem og sætte ild til den

Skidt bord at cbette. Vi får ekstremt få folds. Dels fordi bordet rammer nærmest alle hænder, dels fordi V2 ikke har en super bred range.

Sandsynligheden for at begge har luft er rigtig lille. V2 coldcaller formentlig ikke KK preflop for at folde det her flop. Derudover har nærmest alle rundowns et eller andet stykke af det her flop. Enten TP + overs som fx AKJT eller KQJT, eller par + gut som QJT8, eller OESD som QQ98, for slet ikke at tale om alle 2 par, sets og wraps. Jeg vil tor vi vinder potten under 10% tiden med et cbet og pga bordets tekstur tror jeg vi får på nakken tæt på de resterende 90%, hvilket betyder vi enten skal ind ekstremt tyndt eller vi skal opgive vores eq.

Jeg checker og håber på et gratis kort. Hvis en af villains byder noget lavt á la halv pot kan jeg måske godt cc. Vi har som nogen er inde på en del bagdørs equity

Vi har 17% mod et set, så det ikke pisse fedt :)

Hvilke andre hænder c/c'er vi her?
Hvordan er vores cbet frekvens såfremt V2 ikke coldcaller?

Jeg check/callede aktuelt og fandt mig selv i endnu et akward spot, da 3♠ landede på turn. V1 bettede flop og V2 c/callede.

Std c/f, yes?

Der er noget galt med HH, da V1 åbner ballet fra BB?!

Umiddelbart tænker jeg:

C/F > B/F > C/C

Der er så mange kort i decket, der overkomplicerer hånden, hvis vi tager et kort af på floppet, og hånden illustrerer soleklart, hvorfor position is king i PLO.

Som spillet donker jeg turn, men er samtidig ikke glad for min linie.

Jeg havde ikke set det var 3handed, men jeg kan på ingen måde se hvordan b/f kan være foran c/c. Der er 16 turnkort der giver os et wrap, og en del af dem giver os samtidig et fd. Nu hvor det er 3handed c/f jeg nok bare også, eller gør som hk.

Ja okay, kan godt se HK's pointer. I holdem er T73 mega tørt ;) og vores equity er sgu ikke alverden.

på turn må det vel være c/f, da boardet også parrer.

CoolHandJake skrev:
Der er noget galt med HH, da V1 åbner ballet fra BB?!

Umiddelbart tænker jeg:

C/F > B/F > C/C

Der er så mange kort i decket, der overkomplicerer hånden, hvis vi tager et kort af på floppet, og hånden illustrerer soleklart, hvorfor position is king i PLO.

Som spillet donker jeg turn, men er samtidig ikke glad for min linie.

Tror vi har eq/fe nok til at donke turn. Vi ligner godt nok noget mærkeligt noget, men vi er sjældent døde og har ofte flere outs end bare vores farve.

Så jeg stikker ikke ud fordi jeg tror vi napper potten særlig tit, men mere fordi jeg tror vi er comittet og så vil jeg hellere stikke ud og håbe på at de er dumme nok til at folde TP.

Lige for at uddybe hvorfor jeg tror vi har equity nok: V2 har aldrig en båd. V1s range er super bred.

Jeg tror for øvrigt godt et donk lead kan nappe potten. V2 bliver sat i et squeezet spot med hans marginale handske og V1 har som sagt en mega bred range.

@HK; jeg tror netop, at vi napper potten ret ofte ved at donke turn.

@JoeLOL; vi er bestemt ikke uenige om, at der er rigtig mange kort i decket, der åbner vores hånd, men 3-vejs OOP i en 3b pot med 120 BB's i stakken, falder vores bagdørs-equity bare i værdi - hvis vi insisterer på at tyre den, insisterer jeg på, at mindst en af de nævnte faktorer bør ændres i vores favør, før vi kan lave penge på C/C flop.

Min umiddelbare antagelse vil være, at vi bør kunne hente FE på alle A'er, K'er og så netop 3♠ på turn, men ingen af de andre kort vil vi plausibelt kunne hente FE på. At potten så er 3-vejs gør nok, at vi bør discounte en del FE, men på en solskinsdag taler vi altså 5 gin-kort på turn, og en hel del problem-kort, som umuliggør et fold, men hvor vi i stedet risikerer at skabe et neutralt EV-spot og smide 120 BB's, fordi vi liiiiige skulle spille lidt fancy på floppet, hvor vi faktisk kun havde 11 BB's i klemme.