plo100; nut-fd+mp mod fiskere, singleraised

hej

jeg kæmper lidt i disse spots

limper-fisk spiller 28/2, sb-fisk spiller 33/7, begge med af på under 1

snak gerne sizing såvel som action

jeg betragter flop som nobrainer, men det kan jo være jeg er forkert på den, så vi tager den derfra til at starte med

Poker Stars, $0.50/$1 Pot Limit Omaha Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (BTN): $108.21 (108.2 bb)
SB: $334.15 (334.2 bb)
BB: $130.22 (130.2 bb)
UTG: $31.10 (31.1 bb)
MP: $105.64 (105.6 bb)
CO: $58.89 (58.9 bb)

Preflop: Hero is BTN with T♦ A♣ 3♣ J♥
2 folds, CO calls $1, Hero raises to $4, SB calls $3.50, BB folds, CO calls $3

Flop: ($13) K♣ 3♦ 2♣ (3 players)
SB checks, CO checks, Hero

Bet 9-12ish

Jeg synes, der er meget få gode argumenter for at checke bag - også selvom CO er short. På et board som det her, 3-vejs, ser en 8-9 stykker fint ud imo.

+1 til Grethe. Men det er her du skal ind og bruge din hud, om Villian checkraiser i dette spot, om han check folder meget eller check caller meget.
hvis han op. check caller ofte så er standard at bette og evaluere turn. hvis turn rammer dig stærkt så check igen din hud og læg pres på ham hvis han har samme tendens.

Det er imo. i disse spots din Hud har sin funktion.

Hvis han ofte checkraiser post flop så kan et check bagved være en mulighed.

Hvis du er usikker i disse spots så blot call på button din hånd er imo kun 2 1/3 holdem hænder, altså den er poorlig connected, og spiller bedst i en lille preflop pot med 3+ spillere. De fleste proer ville nok anbefale at udnytte spottet som du gør med aggro og raise på button mod limperen. Men det kræver du først er selvsikker i dine skills postflop.

Spil med fornuft og indenfor dine egne evner. de spots man er usikre i undgå dem på felten og øv dem teoretisk, sæt noget matematik sammen omkring dine muligheder og brug din HUD. Og når du har en game plan så begynd at sætte dig selv i disse spots du førhen ikke var så sikre i. Du vil nu befinde dig i en situation hvor du har taget stilling til de fleste options.

*Er klar over der er to villians igen tjek HUD på begge spillere.

Mvh. Munch

Lidt ironisk Candyghost er inde og "like" Nephew's kommentar nå han selv laver de mest random analyser i øst og vest. :-)

I min bog CB'er vi vel dette flop 10/10 gange? vi må formode der kommer gode kort som vi kan semibluffe videre på andet end blot ♣, så som Q♥♦♠ etc

Hvis de er passive og callish: Bet for satan!

Hvis de er c/r liderlige: Bet for satan!

Hvis en af dem har callet og vi ser turn: Bet for satan!

Hvis de begge har callet og vi ser turn: Bet for satan!

Konklusion: Bet for satan!

Lidt mere seriøst:
Ikke nok med at vi har suuuper lækker equity, så kan vi også reppe alle 2 par derude (pga vi kan iso raise fisken semi bredt). Det er lidt sværre for de andre at have 2 par.
Jeg tror det er et spot, hvor vi ofte samler op på floppet.
Hvis der bliver ch callet, har han/de ofte K***/lavt farvetræk, som folder på mange turns (og hvis vi bliver c/r på turn af slowplayet KK fx, så må vi betale af og klonke)
Lige til sidst: Bet for satan!:)

Edit: Spiller normalt HU, så overdriver måske lidt, når jeg skriver "suuuper lækker equity". God weekend!

Jeg er fuld og omahafisk, men srsly: alle råd her ef jo forkerte

iskov skrev:
Lidt ironisk Candyghost er inde og "like" Nephew's kommentar nå han selv laver de mest random analyser i øst og vest. :-)

I min bog CB'er vi vel dette flop 10/10 gange? vi må formode der kommer gode kort som vi kan semibluffe videre på andet end blot ♣, så som Q♥♦♠ etc

Min berusede pointe var: har vi planer om at skyde 3 streets mod en der ofte caller Kxxx? Men spottede nu vi har 3 på siden, så vi flipper vel ca=bet imo

lader til at der er konsensus om bet, hvilket efter min mening også er helt std og let, men vi kunne lige så godt tage den

@munch

gode pointer med at bruge min hud mere, problemet er bare at; 1, de er fisk begge to, hvorfor hud ikke giver mig overdreven meget info, udover at de obv er passive og ikke c/r med stor nok frekvens, men det kunne jeg have sagt mig selv uden at kigge grundigt på hud. 2, jeg spiller 16-18 borde stacked, så mit uddybende hud-brug begrænser sig til dybe, svære og mere afgørende spots

hvad angår gameplan synes jeg mit spil sidder nogenlunde hvor det skal, men derfor kan der jo sagtens komme spots, også simple, hvor jeg tvivler - ellers ville poker jo være let :)

turn!

sb-fisk c/r, plan?

Poker Stars, $0.50/$1 Pot Limit Omaha Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (BTN): $108.21 (108.2 bb)
SB: $334.15 (334.2 bb)
BB: $130.22 (130.2 bb)
UTG: $31.10 (31.1 bb)
MP: $105.64 (105.6 bb)
CO: $58.89 (58.9 bb)

Preflop: Hero is BTN with T♦ A♣ 3♣ J♥

Flop: ($13) K♣ 3♦ 2♣ (3 players)
SB checks, CO checks, Hero bets $10, SB raises to $30, CO folds, Hero

Er på ingen måde PLO ekspert, men nut flushdraw skal man vel altid have ind på floppet for 100bbs? Her har vi tilmed lidt set blocker og et hav af backdoor straights. Easy shove?

man skal nok passe på med at generalisere walth :)

når vi selv har nutdrawet er det " svært " for en meget passiv type 37/7/1 at sende stakken ind med ret mange draws. Dermed ikke sagt at folk ikke får brainfarts, men stadig er villain vægtet mod made hands her, hans stats taget i betragtning.

nu har vi et spot hvor vi skal bruge "give or take" 44% for at stacke af.

har ikke lige kørt en sim, men tror ikke umiddelbart det er så easy et shove som du siger :)

Caller hans reraise og stacker af på any Q og klør. Ser ham kun have KK eller 22 her. Men kan være jeg ser spøgelser ;-)

call er håbløst imo.

1:Vores equity er ringe på 80% af turns

2:vi kommer til at lave forkerte folds på nogle turns

3:vi har reversed implied odds på A og 3

4:det er langt fra sikkert vi altid stacker villain på en ♣

shove or fold

Vi har 34% mod toppen af hans c/r-valuerange. Jeg shover flop og forventer nok FE/air/dominerede draws til at vi tjener penge på'eet.