Villian er 20/8 over 285 hænder.
Dynamikken har ikke været den vild, har været nogle mindre hænder, og så et all in med 3ens til fuld hus, som han tog.
***** Hand History for Game 2161988362 ***** (IPoker)
$100.00 USD PL Omaha - Wednesday, March 10, 03:17:53 ET 2010
Table Lubbock (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: HERO ( $161.30 USD )
Seat 3: GegardMousasi ( $161.96 USD )
Seat 5: smyther ( $18.50 USD )
Seat 6: DianaVickers ( $185.00 USD )
Seat 8: Villian ( $316.68 USD )
Seat 10: eugdo ( $162.57 USD )
Villian posts small blind [$0.50 USD].
eugdo posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♥ 6♠ 9♣ A♠ ]
HERO raises [$3.50 USD]
GegardMousasi folds
smyther folds
DianaVickers folds
Villian calls [$3.00 USD]
eugdo folds
** Dealing Flop ** [ 9♦, T♠, 5♠ ]
senchilo checks
HERO bets [$8.00 USD]
Villian raises [$28.00 USD]
Kald?
Fold?
Reraise?
Hader sådanne spots.
PLO100, what to do? AA + NFD
insta caller her :)
Caller bare her.
Vi har position, og nu ved jeg ikke hvad dit read på ham er (og måske lige så vigtigt hvordan han ser dig), men ser ham oftest have set her.
Alle spar på turn giver os nuts og ved alle 7-8-J-Q kan vi reppe str8 hvis vi har bollerne til at skyde både på turn og river...
IND IND IND IND!!!! vI HAR KÆMPENUTS:p:p:p:p
Mere seriøst.. Overpar og nut f draw kommer helt sikkert ind her for 160bb. En no brainer i min verden. Det er KUN sets jeg ikke vil se og hans range er trods alt noget bredere end det.
Koler + Pokerheh.
Hvad sætter i villians range til?
Hvad sætter i villians range til?
Set
Top to
To par + redraw
TP + god redraw
Overpar + god redraw
Wraps. Måske ikke nøgne, men så wrap + fd eller wrap + par.
Obviously kan et fold aldrig komme på tale. Så spm er hvad et kald kan gøre for dig? På et drawy flop som det her kan du aldrig komme fra nogen turns, ikke engang en T'er.
På den anden side er der masser af kort der kan få dårligere hænder end din til at checke turn og dræbe din action.
Der er IMO ingen 20/8 spillere der check-raiser nøgne top to på dette board.
Der er altså ikke noget i vejen for at "slowplaye" floppet, hvis villain totalt misbruger, at han har position og raiser/floater/stabber meget. Uden forudgående dynamik eller en specifik motivation, synes jeg det er fint at 3bette floppet.
Så flertallet mener det er et reriaise/få det ind?
Som at poste en KK preflop hånd i Holdem..............................................................
Altid all in for 100 eller 150 bb i dette scenario uanset hvad!"""#!
Set
Top to
To par + redraw
TP + god redraw
Overpar + god redraw
Wraps. Måske ikke nøgne, men så wrap + fd eller wrap + par.
Fjerner vi nøgent top to, som jeg ser ser som højest utænkeligt, og sætter tp + godt redraw, som tp+ wrap (igen, han check-raiser ikke 9TJ, eller 97T* på et flush bord. Det gør en 20/8 spiller blot ikke), har vi lidt under 40 % equity mod hans range, hvorfor vi i mine øjne ikke får odds til at shove.
Yeah well.
Var også det jeg gjorde, men kom bare i tvivl eftersom hans stats virker tight.
HERO raises [$84.00 USD]
Villian raises [$256.00 USD]
HERO calls [$65.80 USD]
** Dealing Turn ** [ K♥ ]
** Dealing River ** [ J♦ ]
Villian wins $446.80 USD from main pot
Villian shows [T♦, T♣ A♣ 8♠ ]
Men hvor dybe skal vi være før vi kun begynder at kalde sådanne hænder?
250bb?
og shipper i stadig ved 200bb?
Jeg mener også klart at en spiller med disse stats sjældent går amok med naked top two på boards af denne type..
Med 40% instant shipper jeg ind, for omkring 150bb, da jeg også vil beholde evt. maniac stats for de observante i stedet for at gå i call mode.
I tilfældet af at vi sidder +200bb dyb kunne jeg godt call, med hans range i mente, og gå død/semibluffe scarecards - 7´ere 8´ere.
Hvis vi sidder så dybt er der ingen grund til at misbruge vores position og skovle penge i potten vs en formodet stærk range fra en 20/8 villain.
Dion
Så det er blot for jeres image skyld i vil shippe, eftersom selve 3bettet på floppet er - EV?
nut fd - overpair - bagdørs strit gør at jeg ikke har noget imod at komme ind.
En naked nut fd bliver selvfølgelig spillet anderledes. Der er andre ting end set i hans range og vi har over 50% vs. 1 pair + god draw og lign.
Du kan ikke altid komme ind lige godt - det er et game med små edges. Vi kunne være foran og med henblik på det har jeg ikke noget imod at komme ind med "kun 40%" når vi er dårligst inde - nytter jo heller ikke at være super pessimist.
Dion
Noid: Vi har ikke 40 % når vi er dårligst inde. Vores equity er i gennemsnit 40 % mod hans range. Self giver vi ham så en stram range, men han raiser sq ikke alverden her. Eneste 1 pair hænder han IMO raiser er med flush draws, og ssh. også et straight draw. Mod sådanne hænder er vi self. godt inde, men det udgør en lille del af hans range, og mod størstedelen har vi ca. 35% equiy mod. IMO er calling helt oplagt, eftersom calling = + ev, specielt i posotion, og shoving = -ev.
EDIT: Lige lavet nye beregninger, og må have lavet nogle fejl ved de første, siden jeg undervurede vores equity i hånden:
As6s9cah 43.63% 261,541 451
TT**,99**,TJQ*,QJ*s*s 56.37% 338,008 451
Vi behøver ca. 42,6 % equity før rake for at shove bliver profitabelt EV wise. Med det in mentemå jeg indrømme, at shoving muligvis er det optimalte spil.
Udover at vi har equity til at shove skal vi ogsaa taenke paa hvorvidt vi faar betaling af villain naar flushen rammer turn.
Hvis vi blot kalder i det her spot kommer vi ofte i en situation hvor vores equity paa turn er blevet saa forringet at vi ikke kan kalde et bet mere samtidig med at vi, saafremt flushen rammer, ikke noedvendigvis faar flere penge ud af villain.
Saa for image og for at faa fuld betaling vil jeg meget gerne bare ind med butikken her.
Pokerheh: Nej vi får ikke fuld betalt. Men alligevel value når vi better og modstanderen drawer. Derudover vil vi kunne få frie cards hvis eks. J kommer på turn og modstanderen sidder med nøgne TT**. Hermed ikke sagt at calling > shoving, men det er i mine øjne ret tæt.