Det er længe, siden jeg har postet et spot - det skal der laves om på!
Villain er en solid/god regular, der spiller Zoom100-Zoom500. Jeg ser ham også tit på især deep tables.
Jeg har ham til 29/21, 3-bet % på 8 fra SB og cbet i 3bettede pots på 65% over 120 hands.
Hero ses som 30/22, høj RFI på BTN, folder ca 40% til cbets i 3bettede pots, ingen historik med villain.
Villain: 255$ SB
Hero: 205$ BTN
Hero: A♦K♦9♣2♦
Hero raises to 3$
Villain raises to 10$
BB folds
Hero calls
Flop: A♥ 7♠ 5♦ - pot: 21$
Villain bets 14$
Hero calls
Turn: 7♣ - pot: 49$
Villain bets 34$
Hero calls
River: 6♥ - pot: 117$
Villain bets 66$
Hero??????? (Jeg har 147$ left)
Muligvis et standard spot, men jeg er faktisk i tvivl om, hvordan jeg bedst spiller min range på river vs hans size.
PLO100z: Riverspot deep
Ligner imo et dårligt bluffspot for villain. Du kan snildt have 75 og for den sags skyld andre huse/trips, ligesom du på river meget ofte har straight.
Du har vel her noget der ligner bunden af din range og jeg synes du har et ret easy fold. Især betsizing på river virker VBish.
Hvad tror du din river defense frekvens bliver hvis du lægger penge i potten med denne kombo?
Hvad er din plan når du kalder turn?
I øvrigt, af ren nysgerrighed, hvorfor skriver du "PLO100z"? Er det sådan et 2+2 modesyndrom at tilføje z? :P
MartinB skrev:
Hvad er din plan når du kalder turn?
I øvrigt, af ren nysgerrighed, hvorfor skriver du "PLO100z"? Er det sådan et 2+2 modesyndrom at tilføje z? :P
Zoom?
Er det 6 handed?
Gode pointer, Koller/Walth. Vi har ganske rigtigt huse, streger og 7x på river. Flop og turn synes jeg er standard. Turn er et godt barrelkort for ham og jeg tror vi ofte nok har den bedste hånd til at retfærdiggøre et call.
Jeg foldede river, men tænker vi med en frekvens >0 skal bruge begge de andre options - not sure though. Villain må antages at cbette det her flop/turn board meget ofte, fordi hans perceived range spiller så stærkt her vs Hero's.
Det er zoom og det er 6-handed. Jeg skriver det, fordi der er forskel på de to spil.
Jeg tror også at der er nok trips, streger og både til at vi kan kalde dem og folde AK og stadig være (i hvert fald tæt på) unexploitable.
Det sagt, er der rigtig mange regs der bluffer alt for meget her. Mod den slags spillere finder jeg et tyre call frem. Men det afhænger obv også lidt af dynamikken
Hvis du mener du er stærkest på turn, hvorfor får du dem så ikke til midten allerede der?
jeg folder AK eller moser indover, turn, hvis jeg mener jeg er stærket.
River folder jeg, og tror ikke han bluffer 3 streets, og han kan snildt have like 5678, og har har AK også, så er det en deler.
jeg tænker samtidig også at når det er Zoom, så skal man være mere tilbøjelig til at opleve mindre bluff. det er hvertfald min opfattelse kontra 6 mands plo.
Som bilag til min første post. Hvis villain er øst-europæer snapper jeg den ;)
Villain skal have air 27% af tiden på river. Jeg har ikke kørt den i PokerJuice, men det tror jeg faktisk godt han kan have med vores A og 9 blocker.
Turn call er, by far, den bedste option både med den aktuelle hånd og vores range. Både shove og fold er dårligt imo.
Enig omkring Russerne ;)
Benyamins skrev:
Hvis du mener du er stærkest på turn, hvorfor får du dem så ikke til midten allerede der?
jeg folder AK eller moser indover, turn, hvis jeg mener jeg er stærket.
River folder jeg, og tror ikke han bluffer 3 streets, og han kan snildt have like 5678, og har har AK også, så er det en deler.
jeg tænker samtidig også at når det er Zoom, så skal man være mere tilbøjelig til at opleve mindre bluff. det er hvertfald min opfattelse kontra 6 mands plo.
Turnshove fordi vi er foran er sgu skidt. Vi folder alt ud vi er foran og bliver betalt af alt vi er bagud til. Der er ingen upside ved det (jo at han ik kan bluffe færdig, men altså..). Vi skubber vel heller ikke bare et hus ind her og folder hans bluffs ud.
