Villain har siddet her et par orbits, og haft 3bet kanonen i fuld sving. Hånden inden limper en fisk, jeg siger 40 i SB (hvilket min range for er... ret stærk), og han 3b ud af BB med en ret tvivlsom rundown KJT8ss).
Jeg har spilet lidt med ham tidligere, og der virkede han dog som rimeligt kompetent tagish regular.
Han har sandsynligvis mig som Tag/semi-LAG, med en del random mere eller mindre stupide bluffs, nogle utraditionelle linjer hist og her, og ellers ret aktiv med 3b kanonen som standard.
Anyways, jeg åbner UTG/CO (4 handed) med KK66ss, han flatter knappen (hans første flat i denne session, ellers har han kun 3bettet), blinds folder.
AQ6tt, jeg har Kh, men ellers ingen farver. Cbet 55, han siger 200, og jeg får en eller anden mærkelig følelse af, at han har QQ, så jeg tager et flat og håber på en halvblank turn at komme ind på.
Turn.. K, sender to flushdraws.
Jeg checker, han byder 360 i 475 med 410 bag.. My move?
PLO1K, jeg har et par sets
Hvis han er halv kompetent overspiller han vel ikke broadway wrap'en.. Du skriver selv at du mener han kan have QQ (hvilket jeg er ret enig i, her..), men ellers har han vel ofte AQxx med noget farve eller backdoor farve.
Uanset hvad, hvis din plan var at faa det ind paa en blank turn evt mod QQxx, synes jeg ikke der er noget i vejen for at faa det ind med KK nu hvor du slaar QQxx.
Skulle han have noget broadway wrap vaerk, saa maa du suge med dine 20% ish equity.
Sick, jeg troede, jeg var dårligere inde mod QJT kombinationer (like 12-15%).
Men det ændrer dog ikke ved, at jeg skal bruge noget mere end de knap 20% ;-)
(770 for at vinde 2015, dvs jeg skal bruge 38%).
Mmm, det er ikke +ev at faa det ind mod straighten med din haand. Men hans range er vel en smule bredere end nut straight her. Specielt med hans flop raise in mente.
Edit: derudover er der langt flere QQxx samt AQxx (evt med single farve) i hans preflop flatting range end der er broadway rundowns, hvis vi skal tage udgangspunkt i hans tidligere tendenser.
C/R ind.. Han burde byde hele sin range på turn..
Plus hvis han har JT her, så har han flattet knappen med en rigtig sød hånd. Hvilket han vel 3-better pre? Han 3-better vel også QQJT og AQJT off?
Det er ik ofte man har 2 outs til quads... Fedt man! Ellers som dennis
Som Dennis, Heh og KP: Ind med skidtet.
Det virker i det hele taget som om du modsiger dig selv lidt i din tankegang. Først vil vi ikke ind på floppet fordi vi tror QQ er en stor del af hans range og nu er du i tvivl om du vil stacke af hvor du har QQ helt i sækken?
Det er for øvrigt udelukket, at jeg ikke jammer flop for 100bb på det her board oop mod en splashy spiller i et COvBTN spot. Hans flat % PF med AA er vel under 25% og hans 3bet% med QQ er vel mindst 20%. At vi har nut fd blokkeren er obv lidt irriterende, men han dukker jo op med AQ super tit, lige så vel som alle mulige non nutty kombo hænder, eller bare AKJ6 eller whatever.
Hvis vi jammer floppet leveller vi os heller ikke ud i et fold på en halv scary turn som denne her.
@Dennis: Jeg er enig i din tankegang, ifht hans preflop range.
@HK: Jeg er helt klar over, at jeg modsiger mig selv - dette er netop årsagen til postingen. Jeg har i øvrigt ikke nut-blocker (beklager mispostingen) - Q og 6 er suited, så han kan have en A-kombination med nfd.
Min skepsis ifht den her hånd går primært på følgende:
1) Folk der tæt på potter AQx-kombinationer IP har som regel en klar forventning om at skulle betale resten af stacken på floppet. Det betyder, ifht hans range, at han enten har et pænt stærk, men unlikely pga preflop, træk, eller en halvdårlig QQ-kombination, eller en ret skidt AA kombination. Jeg ser generelt færre AQ kombinationer i dette spot, idet vi måske er nede i AQ med nfd, og selv her ser jeg normalt lavere sizing, for at induce shoves fra dominerede draws. Eventuelt kan vi se AQxx med lavere flushdraws.
2) Hans committende betsizing på turn er ifht ovenstående ret forvirrende og inkonsistent. Rykker han bare ind med dårlige QQ kombinationer? Jeg er tæt på overbevist om, at han ikke better AQ igen - selv med et flushdraw. Herefter er vi nede i QQTTish hænder, eller QQJJ, han skulle have flattet preflop – heller ikke likely. Kort sagt, så er jeg nok ikke sikker på, at han følger op på turn med andet end hænder, der har mig ret så meget i sækken, eller alternativt en par totale airballs med blocker-værdi.
Nogen kommentarer til sizing-fortolkningen?
Jeg tror ikke, at villain som default better nøgne QQxx på turn og jeg er også enig i, at han nok ofte tager frikortet med AQxx med farvetræk, så i min optik ligner det nuts, dobbelt farvetræk (evt. med blockers) eller rene blockers, men for sidstnævnte har jeg bare meget svært ved at præcisere en range, der passer til hans flop raise - det kunne dog være AJJx♥♥/A1010x♥♥, men det virker sgu også bare smalt.
I modsætning til OP mener jeg ikke, at sizingen på turn er hverken inkonsistent eller suspekt; hvis jeg better turn på så træktungt et bord med disse stack sizes, er 360/fuld pot nærmest indifferent - en lavere sizing med dominerende draws er jeg heller ikke stor fortaler for, idet jeg ikke tror vi inducer et shove ofte, så jeg mener ikke, at vi bør tillægge sizingen nogen større værdi, med mindre vi har en historik, der indikerer andet.