PLO1K, monkeyfloating..

Villain betaler 17% ud af BB, CR flop 9%. Temmeligt TAG-fishy.
Flame away ;-)

Seat 10 is the button
Seat 2: Villain ( $1439.00 USD )
Seat 9: Hero ( $1787.00 USD )

xx posts small blind [$10.00 USD].
Villain posts big blind [$10.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 8c Ac 4h 7c ]
xx folds
xx folds
Hero raises [$30.00 USD]
xx folds
xx folds
Villain calls [$20.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 6♠, T♥, 2♦
Villain checks
Hero bets [$50.00 USD]
Villain raises [$160.00 USD]
Hero raises [$310.00 USD]
Villain calls [$200.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♥
Villain checks
Hero bets [$220.00 USD]
Villain raises [$500.00 USD]
Hero calls [$280.00 USD]
** Dealing River ** [ 8♥

Hej Kagekat.

Tak for din kommentar, som jeg læser som et udtryk for, at du synes, jeg spillede hånden dårligt. Kan du eventuelt præcisere hvor i hånden det går galt? Du kan eventuelt starte med at kigge på dig selv, som regular på PLO1K, hvilket villain ser ud til at være, og så overveje hvilken type hænder DU ville vælge til at check-raise flops 9% af gangene, efter at have flattet 17% preflop. Meget gerne kombineret med et lille kig på flop teksturen.

9% er super lavt, meget nemt flop fold... Bunden af hans range er noget 6789 og T789 værk... Unødvendigt marginalt... Som spillet fold turn, 1/1000 gange har han noget retardet bluff men alt for ofte kigger du ind 22+ og kan aldrig være profitabelt at begynde at spille tilbage mod sådan en villan uden eq... En std AB hånd :D

Alternativt spillet med de stacksizes :).. må vi ikke høre hvad du tænker om hans range? Du er lidt på vej i svaret til Kagekat kan jeg se..

Tænker hånden er mega historikafhængig (særligt ifht om han giver dig kredit)? Du håber vel netop at han checker river og folder noget 22ish? Eller mener du 22 er unlikely han turnraiser? Prøver du at reppe, at han kun kan være glad for 1010, da du ved at raise stærkt på flop og så floate turn til den action mere eller mindre kun bør have 610, 66. Floater du fordi du regner med han har noget bluff med et floppet stort straightdraw? Eller fordi du regner med at have FE imod hans madehands, som fx 22? Blanding? Er du ikke bange for at han som first to act på river spazzzshover meget af hans range, fordi han måske tror du bluffraiser flop med en 6xxx, og rammer tripsne på turn, som du ikke kan smide til det forholdsvise lille raise, da du sidder med overs A6KQds fx?

Jeg er egentlig bare interesseret i at høre præcis hvad der ligger til grund for din beslutning om FPS, spiller selv kun PLO€200

don't like, som KP er inde på er 9% cr virkelig lavt, han er nærmere til den tight passive side og cr nok for value og potection her. Jeg folder flop, hvis dynamikken er til det kan jeg godt peele og se turn, men uden blockere eller bagdørs farve synes jeg ikke om det.

Enig i at det er spew af obv reasons. Hvad er dine egne tanker bag?

Af mindre betydning: det er også værd at tænke på at vi selv holder 4, 7 og 8, som er den type kort vi håber på villain har.

Kan sagtens se ham dukke op med T6xx, også efter turn-action.

En ting er at du gir ham flere træk end made hans efter flop action - fair. Men kan virkelig ikke se bevæggrunden for dit flop 3bet i første omgang.

Selvom han kun c/r flop 9%, er det her nok et af den type boards, hvor han kan være ude i noget sjov sometimes. Det er dog meget feeling baseret. Hvis vi antager, at han til tider kan være ude i skum, kan jeg egentlig godt lide dit flop 3b og specielt med noget backdoor equity.

Turn er tricky, fordi vi må forvente at bette den hyppigt med vores perceived bet/3b-range. Jeg forventer dog, at vores FE er marginal, mod den range der caller flopaction.

Altså, man danser jo ikke bare ind på fem 10-10 PLO borde, hvis man ikke har en eller anden idé om, hvad faen man foretager sig. Og altså, fair nok hvis man kan snyde AlexKP og Caladin til at tro, at man bare altid har den, når man har de stats - men jeg ved godt, hvad jeg SELV ville vælge af range, hvis jeg sad med de stats.. Og den blev pænt airy, kan jeg fortælle.

@Grethe: True, en enkelt klør på floppet havde været nice. Mht at fortsætte bluffet, så indikerer hans flat-call i hvert fald i en rimelig andel af gangene et eller andet form for draw. Når han så cr igen, tænker jeg.. at han har quads, eller er blevet stædig ^^.

Asger_b skrev:
@Grethe: True, en enkelt klør på floppet havde været nice. Mht at fortsætte bluffet, så indikerer hans flat-call i hvert fald i en rimelig andel af gangene et eller andet form for draw. Når han så cr igen, tænker jeg.. at han har quads, eller er blevet stædig ^^.

Ja, enig. En klør havde været fedt!
Jeg tror, han checker en rigtig stor del af sin range på turn. Nogle af hans draws med hjerter på siden, leader han måske. Det er ikke så tit man ser de her dobbelte c/raises, men jeg synes det ser super stærkt ud her. Noget alá: TTxx, T6x, 6xA♥x♥ og en til tider 62xx+gutter-ish.

Og altså, fair nok hvis man kan snyde AlexKP og Caladin til at tro, at man bare altid har den, når man har de stats - men jeg ved godt, hvad jeg SELV ville vælge af range, hvis jeg sad med de stats..

Det ved du ingenting om fordi du har aldrig i dit liv haft en CR % på 9%... :D

Det har du selvfølgelig ret i.. Måske skal jeg bare give noget mere kredit til de der TAGfishes. Han shovede i hvert fald river, og jeg tænkte ikke, at det var tid til et tyrecall med 2nd pair ;)