***** Hand History for Game 7793479969 *****
$200 USD PL Omaha - Wednesday, February 11, 22:43:02 EST 2009
Table Table 166983 (No DP) (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 5
Seat 6: HERO ( $400.15 USD )
Seat 1: bellyboy2 ( $147.72 USD )
Seat 3: VILLAIN1 ( $234.04 USD )
Seat 2: VILLAIN2 ( $198.74 USD )
Seat 5: superlucky18 ( $120 USD )
bellyboy2 posts small blind [$1 USD].
keepmcoming1 posts big blind [$2 USD].
superlucky18 posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO Q♦ A♦ 2♠ A♥
VILLAIN1 raises [$4 USD]
superlucky18 calls [$2 USD]
HERO raises [$19 USD]
bellyboy2 folds
VILLAIN2 raises [$64 USD]
VILLAIN1 calls [$62 USD]
superlucky18 folds
bellyboy2: game on
HERO -> Aktion??
Tillægsspørgsmål: Hvordan laver man klamme på Mac? :S
PLO200 AAQ2SS vs 4-bet og flat?
All in og håb på he holder? Ved ikke hvad du ellers skulle gøre?
Ingen tvivl om du ser noget 8910Jds men så skal du bare ramme flushen eller fh så er den i vinkel..
Men post da resultat så vi lige ka se hvordan din hånd blev knækket 8)
det er vel bare ind med skillingerne? Synes aldrig vi kan folde, og flatte er rimelig farligt og gør at du sikkert tit må folde på floppet, hvilket vi ikke gider.
Skub er vel rimelig std og næppe helt skidt. Min erfaring i disse spots er dog at Villain2 99% af gangene har AA og Villain1 har noget der spiller særdeles godt vs 2 gange AA. Vi har ingen FE og vores hånd er ikke prima..
Du kan vel stadig ikke kalde også folde flop? Og vi kan altså ikke folde nu synes jeg.
Hvad er der at analysere når vi mangler reads, dyanamik og alt andet af vigtighed?
Som postet - AI, der er ikke nogen vej udenom.
"Hvad er der at analysere når vi mangler reads, dyanamik og alt andet af vigtighed?"
Hvilke reads, dynamik og alt andet af vigtighed kan få dig til at gøre NOGET andet end at 5bette denne?
Hvordan kan nogen være i tvivl om at den skal sættes ind hurtigst muligt? AAxx pre, muligheden for at komme all in = Ja tak :)
Allin og brok dig over variansen i Omaha efterfølgende, når du taber til en eller anden random hånd.
Easy peasy shove.
Ok. Jeg shover obv. villain2: AA44DS, villain1: 89TJSS. Villain 2 rammer hus, vi samlede dog et FD op på flop men rammer ikke.
Min pointe er: Hvorfor egentlig tage dette spot når vi har så præcis information tilgængelig? Vi har næsten aldrig odds til at komme AI her.
Har efterfølgende regnet lidt på EV:
Min hånd preflop = 15%....
EDIT: villain forvirring (4better med AA)
"Min pointe er: Hvorfor egentlig tage dette spot når vi har så præcis information tilgængelig? "
Fordi det er BS du fyrer af, du har INGEN præcis information og er i et worstcase... Det er midten HVER gang
lol, hvis du sir det chef.. :)
Nu har midstakes PLO nok en lidt anden dynamik end dit limit. At sige at vi INGEN præcis info har kan jeg slet ikke følge. Villain2 range for at 4 bette? Spørgsmålet er vel om han ofte nok har andet end AAxx til at det bliver profitabelt? Sandsynligheden taler vel lidt imod 2xAA, men samtidig er hans range også super snæver.
Er du til midten selv med AArag hver gang uanset action pre for 100BB?
Den kan jeg svare på for KP.
"Ja er til midten hver eneste gang for 100BBs med AA preflop, uanset hvad".
Og selvfølgelig er vi det.
De 15% er det for win og så er der en masse % for split?
@OP
Du har set at villain 2 ikke har AAxx, ik? Dvs. 4-betteren har et wrap i dette tilfælde hvor du både har en Q og dræber hans FD hvis han har ♦.
Koller og KP er selvfølgelig spot on
Kan ikke forstaa folk der ikke vil til midten preflop med den bedste handske? Er det ikke derfor vi spiller kort eller har jeg misforstaaet hele konceptet lol
Skubber du ikke selv med AAxx preflop for 100 bb...
Tager du flop af eller hvad?
Jeg er enig i at vi skubber i det givne spot hvor vi mere eller mindre kan få hele stakken ind pre, men den der med hovedløst at repoppe AA27scdh som KP advokerer for kan jeg slet ikke følge.