Seat 1 is the button
Seat 1: Player1 ( $98.03 USD ) - VPIP: 24, PFR: 12, 3B: 0, AF: 3,5, Hands: 33
Seat 2: Player2 ( $179.65 USD ) - VPIP: 50, PFR: 30, 3B: 0, AF: 5,0, Hands: 10
Seat 3: Hero ( $200.00 USD )
Seat 4: Player4 ( $208.32 USD ) - VPIP: 31, PFR: 20, 3B: 5, AF: 2,3, Hands: 54
Seat 5: Player5 ( $383.23 USD ) - VPIP: 20, PFR: 15, 3B: 8, AF: 3,0, Hands: 653
Seat 6: Player6 ( $126.62 USD ) - VPIP: 31, PFR: 11, 3B: 0, AF: 1,3, Hands: 36
Player2 posts small blind [$1.00 USD].
Hero posts big blind [$2.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 4♥ 8♠ 7♥ 6♠ ]
Player4 raises [$6.00 USD]
Player5 raises [$18.75 USD]
Player6 folds
Player1 folds
Player2 folds
Hero - Kan vi kalde?
Folder som default, godt klar over vi er OOP samt at der er chance for 4bet.
Men et UTG open og et UTG+1 3-bet hvor begge spillere er forholdsvis tight spiller en handske som ovenstående vel super godt?
PLO200 - Coldcall 3bet med low rundowns?
4bet eller fold.
det er ikke super sexet at spille 3vejs. Vores rundown er ofte domineret, samme med vores Fds
Jeg er ikke enig i at hans rundown ofte er domineret, den spiller fint mod UTG og UTG+1 3 bet range. Spørgsmålet er bare om han kan få realiseret nok eq hvis han caller. 4b er temmlig skidt med de stacks.
4bet må da være værste option. no?
Vi ønsker vel at få den 3vejs hvis vi endelig spiller den, og så mange døde penge er der heller ikke at samle op at vi EV-wise kan få nok equity med et 4bet til at få det ind vs AAxx. Det er trodsalt to spillere "utg".
Ja den spiller rigtig fint, kalder altid her.
Kochman hvad dælen vil du ud og 4 bette for?
@IdoThePLO
Så er det obv. for at komme ind hvis den går 4bet og all in right?
Er vel tæt på bedste scenarie så vi ved de begge sidder med AAxx, AKKx etc.
Cool. Ville egentlig lige bekræftes i det var korrekt, men lad os se om der ikke kommer flere chefer indover med andre meninger :-)
Kochman +1
Fold > 4bet > Call.
IMO. er call dårligt. Vi har den værste relative position og vores FD's er ofte domineret de gange pengene kommer ind. De to andre spillere skal være rigtig ringe før at det ikke er et -EV call.
Fold er oplagt udfra førnævnte grunde.
Jeg synes 4bet er rigtig interessant. Hvis vi skal have en light cold 4b range, så bør hænder som disse indgå i denne. 4bet kan være godt i situationer hvor vi evt. kan få folk af KKxx, AKQx og lignende hænder. Og det gør samtidig at vi ikke har esser hver gang vi cold 4better, som villains kan spille perfekt imod.
I denne situation er det et raise fra UTG og 3bet fra MP, så at en af dem sidder med AAxx virker meget sandsynligt. Derfor vil jeg konkludere at det er et klokkeklart fold.
Self. medmindre MP KUN 3better AAxx og UTG har en MEGET stram åbningsrange fra UTG. I så fald printer vi penge på at 4b/get it in.
Bør vi overhovedet have en flattingrange i dette "spot"?? @AB, HK, Thyssen? Jeg mener, at der tidligere har været en diskussion lignende, her på forum, hvor at bl.a. Thyssen var indenover med noget god matematik. Kan ikke lige finde tråden. Er der en, som har et link?
Edit.
Tror at jeg fandt den: www.pokernet.dk/forum/perfect-rundown-zoom-oop-i-3bettet-pot.html
Matematikken var der så ikke alligevel. Jeg må huske forkert, eller have set det et andet sted.
Men er det ikke oplagt at tage diskussionen op igen jf. denne hånd? :)
Tjoh jeg kan se der er meget splittede meninger, så ville da være super at få flere indover. :-)
Fold > Call > 4-bet imo, men jeg synes den er tæt mellem de to sidste. Det bliver noget mindre fedt at 4-bette mod UTG og UTG+1 ranges, fordi de to, antaget de åbner relativt tight, vil 5-bette flere procentdele af deres range. Det er et 3-vejs flop vi gerne vil se.
Jeg har en coldcall range her, men det afhænger obv en del af villains. Uden info folder jeg ovenstående, men jeg synes den er close. Jeg caller eksempelvis dobbeltpar, nogle rundowns og muligvis også nogle KKxx-kombinationer.
@Grethe
Synes det er SUPER skidt at kalde med nogle KKxx kombier her.
Der er det da klart 4bet eller fold.
Anyways kan se folk er godt uenige på om der skal kaldes eller foldes, så ville være fedt hvis nogen kan komme ind over matematisk :-)