PLO 200
Ja, det er et bad beat, og dog er det faktisk kun 70/30-ish.
I første omgang afskriver jeg den egentlig bare som et misclick fra villain 2, da det virker lidt spewy at stacke 150BB af i spottet, og han sidder på 10 borde og er pænt vindende iflg. pokertableratings.(Men kan sagtens være et leak i mit spil).
Problemet er så at jeg på nogle af de andre borde ser ham gøre det samme i flere pots.
Altså kalde sin connector til AAxx spillet face up preflop (standard obv), og på et flop hvor han rammer top par blankt er han klar på at gå broke med 100BB+ (Knap så standard imho) både HU og multiway.
Det faktum at manden er reg og vindende gør at jeg poster den her, for måske misser jeg value, ved ikke at "gamble" helt så meget som ham i disse spots.
VILLAIN 1: Virker meget spewy og har bl.a. været all in pre med KK39 rainbow, 3 vejs mod netop villain 2 og mig hvor vi har hver vores AAXX og holder og splitter hans penge.
VILLAIN 2: Reg på nivauet og 10 tabler derud af og er iflg. pokertableratings vindende over 180k hænder (+$45k).
Hvad gør pn i villain 2`s spot?
PokerStars Game #62491805876: Omaha Pot Limit ($1/$2 USD) - 2011/05/24 8:45:51 CET [2011/05/24 2:45:51 ET]
Table 'Frisia II' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: VILLAIN 1 ($200 in chips)
Seat 2: IKKE INV. ($149.45 in chips)
Seat 3: VILLAIN 2 ($303 in chips)
Seat 4: IKKE INV. ($618.75 in chips)
Seat 5: IKKE INV. ($274.40 in chips)
Seat 6: HERO ($327.85 in chips)
IKKE INV.: posts small blind $1
VILLAIN 2: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [K♠ 8♦ T♦ T♠]
IKKE INV.: folds
IKKE INV.: folds
HERO : raises $4 to $6
VILLAIN 1: raises $15 to $21
IKKE INV.: folds
VILLAIN 2: calls $19
HERO : calls $15
*** FLOP *** [4♥ 3♠ T♣]
POT $64
VILLAIN 2: checks
HERO : bets $42.70
VILLAIN 1: raises $136.30 to $179 and is all-in
VILLAIN 2: calls $179
HERO : raises $127.85 to $306.85 and is all-in
VILLAIN 2: calls $103 and is all-in
Uncalled bet ($24.85) returned to HERO
POT $804
*** TURN *** [4♥ 3♠ T♣] [J♥]
*** RIVER *** [4♥ 3♠ T♣ J♥] [7♣]
*** SHOW DOWN ***
VILLAIN 2: shows [8♥ 9♠ J♦T♥] (a straight, Seven to Jack)
HERO : shows [K♠ 8♦ T♦ T♠] (three of a kind, Tens)
VILLAIN 2collected $206 from side pot
VILLAIN 1: shows [K♥ 4♣ A♥A♦] (a pair of Aces)
VILLAIN 2 collected $598 from main pot
*** SUMMARY ***
Total pot $807 Main pot $598. Side pot $206. | Rake $3
Board [4♥ 3♠ T♣ J♥ 7♣]
Seat 1: VILLAIN 1 (button) showed [K♥ 4♣ A♥ A♦] and lost with a pair of Aces
Seat 2: IKKE INV. (small blind) folded before Flop
Seat 3: VILLAIN 2 (big blind) showed [8♥ 9♠ J♦ T♥] and won ($804) with a straight, Seven to Jack
Seat 4: IKKE INV. folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: IKKE INV. folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: HERO showed [K♠ 8♦ T♦ T♠] and lost with three of a kind, Tens
PLO200 standard? +ev/-ev?
Med 64$ i potten preflop er SPR under 5 for Villain 2. Hvis Villain 2 har samme spewy read på Villain 1 som du har (formentlig baseret på HEM eller lignende, hvis han spiller 10 borde af gangen), er det vel helt OK at komme til midten med top par og en masse bagdørs straights- og flushtræk?
Det underlige er, at han ikke reraiser preflop med så lækker en handske, hvis han har det read på Villain 1, som han må have. Et 4-bet preflop, gør jo hånden endnu nemmere at spille på floppet og skulle villain 1 skubbe preflop er han aldrig ret langt bagud :-)
Men vi er vel sjældent bedre end 40/60? Så synes det virker spewy, men måske bare mig....
Det er absolut heller ikke et spot, hvor jeg vil komme ind. Jeg har aldrig været god til matematikken, men synes også det ser spewy ud.
Jeg er lidt i tvivl om denne hånd.
Du får skubbet til midten i et rimelig dry rainbow board med topset, helt standard. Dog et ret sygt suckout :)
Ups, jeg læste forkert. Det er super spewy af V2 lol.
Min fejl, jeg troede det var dig der spurgte om du havde spillet hånden forkert :)
@but
Som skrevet i op tilskriver jeg det også først et misclick fordi han 10 tabler og er solidt vindende. Men da jeg ser ham gøre det flere gange på andre borde bliver jeg i tvivl, og derfor postede jeg den.
Det afhænger selvfølgelig af hans hand-range. Sad han f.eks. med 4567ds er det vel ok, men hånden han sidder med der mucker jeg givet action på floppet.
Min første tanke var ren sprøjt. Efter at have fjollet lidt rundt på PPT er jeg overbevist om at det er håbløst.
Selv når Hero folder er han skidt inde. I de sjældne tilfælde får han (64 + 43 + 179):179 = 1.6:1 og skal bruge 1/2.6 = 38.4%. Selv mod en bred range har han næppe mere end 35%.
Og når Hero jammer og der stackes af 3vejs får han i sidepotten 103:103 og i hovedpotten (64 + 179 + 179):179 = 2.4:1. Dvs han skal have 50% for at breake even i side potten og 1/3.4 = 29.4% for at breake even i hovedpotten. Med mindre hero er en kæmpe abe så har han næppe mere end 35% mod Hero's range i sidepotten og han skal være glad hvis han har meget mere end 20% mod Hero's og Villain1's ranges i hovedpotten.
Jeg vil for øvrigt 4bette den preflop og ikke flatte.
Nu spiller jeg ikke omaha mere.
Potten er på 63$ + dine 42 så 105$ døde penge
Skurk skubber for 179$ så er det en pot på 284$. Han bealer 179$ for at vinde 463$
så må være 39% ca han skal have?
Har skurk AAK4 uden at dække hans hjerter har han 40.37% hvis du folder - Har skurk hjerter trækket har han 36.10% igen hvis du folder.
Så teoretisk har han et tyndt +ev call hvis ikke skurk har farven dækket. Han er ude i et marginalt -ev call når nu han har farven.
Har skurk en AA43 hånd feks med A♦A♥4♣3♦ har vi pludselig 44.39% imod den hånd. Så hvis han er 100% på at skurk har AAxx snapper jeg den også anyday.
V2 spiller helt ad helvede til. Din haand spiller i oevrigt ikke specielt godt i en 3b multiway pot paa mere end 8-10% flops.
Hvem er villain?
Villain 2 er russer og hedder: PODOX
virker underligt han er så spewy når han samtidigt er så vindende.
Pokerheh
Enig og jeg tager også udelukkende floppet at shippe hvis jeg rammer mod v1 spidser og tage hans 100bb eller folde hvis jeg misser.
Forstår ikke i kan claime at det er så spewy, tjek matematikken, er en del AAxx kombos han har et super +et call imod. Har ikke lige været alle AAxx igennem, men tror faktisk han generelt er +ev imod ham hvis han ved det er AAxx.
Nu er jeg lige nødt til at have styr på hvem og hvad vi snakker om.
@HK
Den du kalder HERO er villain 2?
@Incrazy
Du mener villain 2 laver et solidt +EV call?
@Ploc
Problemet i hånden er at du er med, vil mene at hvis vi antager at V1 har AAxx hver gang, så har V2 et +ev call hvis du vel og mærket folder.
Hans move er -ev hvis du involvere dig, da din range stort set altid vil have ham crushed.
I forhold til V1 vs V2 har han et +ev call, er din beslutning som kan påvirke det til et -ev move.
Ploc
Jeg skrev det som dig. Dvs du er hero med KTT8. V1 er den splashy der 3btter PF og V2 er ham hvis flop spil vi diskuterer.
Er vi enige? Jeg har sikkert skrevet noget uklart et eller andet sted.
@HK
Yes ok, sku lige nærlæse den et par gange thx ;-)
@incrazy
Netop det at jeg er med og sidder bag ham gør vel hans kald endnu mere spewy?
@alle
Tak for inputs, undrerede mig som sagt mest fordi han var vindende og multitabler, men han kan vel også have haft en dårlig(men heldig) dag..... skrub derude :-)
Well kommer jo an på hvad read han har på dig, timing tell, something. Hvis han føler sig ret sikker på du er ude og stjæle, og han i langt de fleste tilfælde får den HU imod V1, så har han jo som nævnt før et +ev call.
Dog skal han være ret sikker på at du er ude i skæg, og at du ikke har planer om at involvere dig yderligere.