Stadig nybegynder i PLO..
Klokken er tidlig, og jeg blev lidt i tvivl om nedenstående hånd.
***** History for hand R5-97914315-602 *****
Start hand: Thu Nov 18 04:40:55 GMT+0100 2010
Table: Great Falls [97914315] (POT_LIMIT OMAHA_HI $0.25/$0.25, Real money)
User: supermmn1
Button: seat 1
Players in round: 5
Seat 2: V1 ($34)
Seat 5: V2 ($18.74)
Seat 7: V3($14.38)
Seat 8: supermmn1 ($28.11)
Seat 1: V4 ($27.97)
V1 posts big blind ($0.25)
V2 posts big blind ($0.25)
---
Dealing pocket cards
Dealing to supermmn1: [K♣, 4♥, Q♥, K♥]
V3 calls $0.25
supermmn1 calls $0.25
V4 calls $0.25
V1 checks
V2 raises $1.25 to $1.50
V3 calls $1.25
supermmn1 calls $1.25
V4 calls $1.25
V1 calls $1.25
--- Dealing flop [3♣, 8♦, T♦] Pot 7,5$
V1 checks
V2 checks
V3 checks
supermmn1 checks
V4 checks
--- Dealing turn [K♠] Pot 7,5$
V1 checks
V2 bets $5.63
V3 calls $5.63 - Pot 19$
supermmn1 raises $26.61 to $26.61 [all in]
V4 folds
V1 folds
V2 calls $11.61 [all in]
V3 calls $7.25 [all in]
Kan jeg nogensinde overveje bare at kalde, for at:
A) Måske få V4 og/eller V1 med i potten ?
B) Folde river hvis en straight/flush completer ?
..eller er jeg helt på glatis her?
PLO25 newbie turner nuts. Now what?
@OP. Turn er fint spillet. Ingen grund til blot at kalde turn, for at skulle folde river, hvis flush completer.
Jeg ved ikke hvordan din generelle handselecktion er, men du skal være opmærksom på at høje par i PLO ikke har samme værdi som i HoldEm. Ydermere har du en "dangler" i denne hånd (♥4 som ikke connector med dine andre kort). Havde det været ♣knægt eller ♣Es, så havde det været en super stærkt hånd og du skulle have re-raiset preflop. Denne type hænder vil sandsynligvis koste dig i længden.
Alle ruder der ikke parrer bordet, plus 6,7,9,j,q,a ændrer nuts.
Det er formentlig ikke nogen der kan prices ind der ikke får de rigtige odds hvis du flatter. Synes det er super std. at få alle sine penge ind med nuts på turn og forhindre nogle modstandere i at realisere deres equity.
@CheeseRoyal.
Jeg spiller denne hånd udelukkende for at ramme settet - og raiser også pre hvis dangleren ikke er der som du nævner.
Er det ikke nok at jagte et floppet set? Jeg gør det med kkxx og aaxx, og så ser jeg stort på hvilke kort der er på siden.. Jeg tror nok det kan gå på det niveau her - hvad siger andre der spiller lignende niveau ? Når jeg rammer er hånden også rimelig skjult idet jeg ikke raiser pre..
Hvordan handselecter i ? Undgår i generelt at spille med danglers?
Spiller i hænder som:
a) a♥,k♥,6♣,8♣
b) 2♥,4♣,5♦,6♠
c) j♥,10♣,5♥,6♣
De spillere jeg møder spiller VP$IP fra ca. 25-30 og op.. Hvad ligger i på?
@supermmn
a) Fra co og knappen og i praksis måske også fra utg+1 - hånden ser pæn ud, men den havde været bedre hvis esset var suited til otteren og kongen til sekseren.
b) Nej!
c) Nej
Det varierer meget hvordan folk spiller i plo, og der er ikke nogen decideret opskrift på rigtige stats. Der er dog nogle grundlæggende ting du skal have styr på.
- Position er altafgørende
- Danglers er lort
- Matematik er altafgørende
- Spil hænder der er koordinerede og hvis suits og sd's er til nuts
- Tableselection er altafgørende; der findes tonsvis af fisk, så hvorfor sidde ved et bord med fem regulars
- Din 3bet range skal indeholde en bredere range end aa, og tit kan det være optimalt at flatte aa eller limpe bagved, både fordi aa single suit eller no suit ikke er super stærk, men også for deception.
- Det er ikke en synd at limpe, men det er ikke særlig godt at openlimpe og hvis du gør det, så sørg for at ha' en balanceret range.
- Hænder har en tendens til at se bedre ud end de er
- Lær at barelle de rigtige spots, det kan tjene dig mange penge
- Blockers er vigtige og indgår ofte i dine bluffs, og især på microlevels hvor de færreste(hvis overhoved nogen) villains tænker i levels
JoeLOL ved hvad han taler om, det lyder fornuftigt det hele.
Dog kunne jeg godt finde på, at spille (B) og (C) hvis man var semi-dybe til dybe - da de er nemme at folde hvis man ikke rammer en stærk hånd, men kan vinde en stor pot hvis man rammer nuts (som (C) laver mange af (for mig))
Vi skal være virkeligt dybe hvis jeg skal overveje at spille B)... Thats for sure.
supermmm
Du skal aldrig tænke på at få en til med, i et spot som dette.
Boardet er ekstremt drawy.
Dette her er et easy shove, og det skal du gøre 10/10 gange når stacks er som de er.
Det kan aldrig være til diskussion, og folk der spiller denne anderledes, vil jeg personligt mene er elendige.
Jeg er ikke den sygeste til at analysere skriftligt, så gider ikke give en større forklaring. I øvrigt burde denne "Boardet er ekstremt drawy." også være nok.
@OP. Fandt et word doc. på min pc, fra da jeg selv startede med at spille PLO. Det har et afsnit som forklarer faren ved at "forelske" sig i høje par ganske godt. Kan desværre ikke huske hvem forfatteren var.
I modsætning til NLH har høje par lille værdi alene i PLO, idet et par sjældent vil holde op med mere end en modstander i potten. Det er derfor utrolig vigtigt, at vi kan lave andre kombinationer af spilbare hænder. Med et højt par alene spiller vi således næsten udelukkende for set værdi. Derimod stiger værdien kraftigt, når det høje par kan kombineres med de øvrige kort, f.eks. gennem straight eller flush kombinationer. For illustrerer denne pointe er fire forskellige kombinationer med opstillet nedenfor overfor en anden stærk vilkårlig hånd:
[♣A ♥A ♦7 ♠2] vs. [♣Q ♥J ♥T ♣9] = 52 % vs. 48 %
[♣A ♥A ♦K ♠Q] vs. [♣Q ♥J ♥T ♣9] = 58 % vs. 42 %
[♣A ♥A ♣K ♠Q] vs. [♣Q ♥J ♥T ♣9] = 64 % vs. 36 %
[♣A ♥A ♣K ♥Q] vs. [♣Q ♥J ♥T ♣9] = 70 % vs. 30 %
Som det fremgår af ovenstående eksempel stiger værdien nærmest proportionalt med antallet af kombinationer. Samtidig er det vigtigt at pointere, at dette er med en modstander i potten. Med flere spillere i potten kan vores [♣A ♥A] faktisk lige pludselig være underdog:
[♣A ♥A ♦7 ♠2] vs. [♣Q ♥J ♥T ♣9] vs. [♠8 ♦8 ♠7 ♦6]
= 27 % vs. 39 % vs. 34 %
Dette illustrerer med alt tydelighed vigtigheden af antallet af kombinationer. Og hvorfor man skal være påpasselig med at spille høje par, der hverken er suitede eller connectede.