Jeg får en mindre sviner for at kalde et pot bet på turn, som i nok kan se. Men er det ikke altid et kald i det her spot? Jeg mener, sådan som han better går jeg ikke udfra at han har flushdraw. Satte ham mere på et set eller top two pair.
Det skal lige siges at jeg er rimelig newbie i PLO cashgame, men formår da stadig at lave nogle dollers på low limit PLO Zoom når jeg nu engang imellem grinder det lidt.
Jeg vil bare gerne vide om jeg gør noget forkert her og om jeg på noget tidspunkt skulle raise eller spiller jeg den fint og hvad ville i selv gøre i spottet.
Tak på forhånd.
PokerStars Zoom Hand #111249607976: Omaha Pot Limit ($0.10/$0.25) - 2014/02/04 3:14:17 CET [2014/02/03 21:14:17 ET]
Table 'Thyestes' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: LuckisRullz ($25 in chips)
Seat 2: Sh4rp Edge ($32.74 in chips)
Seat 3: ferrostyle ($31.90 in chips)
Seat 4: Sabr1988 ($109.74 in chips)
Seat 5: Fre.dXx ($25.35 in chips)
Seat 6: axastos13 ($13 in chips)
Sh4rp Edge: posts small blind $0.10
ferrostyle: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Sabr1988 J♣ 5♠ 9♠ 4♣
Sabr1988: raises $0.50 to $0.75
Fre.dXx: folds
axastos13: folds
LuckisRullz: folds
Sh4rp Edge: raises $1 to $1.75
ferrostyle: folds
Sabr1988: calls $1
*** FLOP *** Q♦ T♣ 6♣
Sh4rp Edge: bets $3.59
Sabr1988: calls $3.59
*** TURN *** Q♦ T♣ 6♣ 7♥
Sh4rp Edge: bets $10.47
Sabr1988: calls $10.47
*** RIVER *** Q♦ T♣ 6♣ 7♥ 3♣
Sh4rp Edge: checks
Sabr1988: bets $15.26
Sh4rp Edge said, "lol you call a pot bet"
Sh4rp Edge said, "fcking KUNT"
Sh4rp Edge said, "do a maths course"
Sh4rp Edge: calls $15.26
*** SHOW DOWN ***
Sabr1988: shows J♣ 5♠ 9♠ 4♣ (a flush, Jack high)
Sh4rp Edge: mucks hand
Sabr1988 collected $60.39 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $62.39 | Rake $2
Board Q♦ T♣ 6♣ 7♥ 3♣
Seat 1: LuckisRullz (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: Sh4rp Edge (small blind) mucked 9♦ T♦ 8♠ J♦
Seat 3: ferrostyle (big blind) folded before Flop
Seat 4: Sabr1988 showed J♣ 5♠ 9♠ 4♣ and won ($60.39) with a flush, Jack high
Seat 5: Fre.dXx folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: axastos13 folded before Flop (didn't bet)
PLO25 Zoom - wrong play, eller?
Fold utg til at starte med. Men med evige outs på turn betaler jeg også. Du kan jo prøve at lave matematikken på den og se om den er rigtig mod den range du ca tror han Potter på turn.
Wow really? double suited samt connectede, troede jeg var et must at åbne med, var jeg lige ved at sige.:) Hvad åbner du med UTG sådan ca.? Hvor går grænsen ca?
Btw, jeg kan ikke fe' u a'ed med matematikken.. :(
Men synes at på PLO25 normalt, når folk har et draw som han har her, så bettes der halvt pot max, og ikke fuld pot som han gør der. Bettes der på den måde er det typisk i et forsvar mod flush/straight draw på floppet, med 2 par eller set, eller 2 par med nut flush draw på siden eller lignende. Ved så ikke hvordan det er i de højere levels, men hvis du spiller PLO på stars så sig endelig til så skal jeg raile og lære lidt :)
Du bør ikke åbne her UTG + fold til hans 3-bet. Din hånd spiller dårligt OOP og du vil ofte være dominated på flushen.
Edit: troede det var BTN der 3-bet.
Folder stadig, vi har reverse implied odds på mange strege og farver + må folde af på for mange flops til jeg kalder 3-bettet..
Folder også pre i første omgang, men easy call af 3bettet i position. Postflop ser ok ud.
Caller 3bettet hver dag.
OP
Hånden er jo ikke connected, den er spredt fra 4-J. Jeg ved ikke lige hvad min åbnings% fra utg er, men det er generelt bare gode hænder.
Du behøver ikke fatte matematik, hop ind på propokertools og sæt en range op for villain, så får du procenterne foræret. Og hvis du ikke kan regne potodds, så er det nok på tide at lære det.
Det er vældig simpelt: (Hvor meget skal du betale/hvor stor potten er når du har betalt) X 100. Så hvis han er gået all in for 15 i en pot på 20 vil der være 50 i potten når du har betalt. Så der hedder udregningen (15/50) X 100.
Nu håber jeg ikke jeg har skrevet det forkert, for så er det sgu lidt pinligt :)
@Arigold
Yeah tænkte også lidt at det var pga det der reverse implied odds at koller også skrev at jeg burde folde UTG så det må være noget jeg bør øve mig på.
Men jeg vil så sige at jeg har en stor stack og selv hvis jeg havde 25$, havde jeg nok stadig lavet dette move og nok satset butikken på turn, virker måske rimelig newbet for jer garvede PLO spillere.
Med hensyn til reverse implied til straights, så har jeg jo 45 til nedre+midt straight, så det er vel kun J9 hvor der er reverse implied odds, eller er jeg helt gal på den?
@Marshall
Okay folder du også pga reverse implied odds? Og må jeg spørge hvilken slags hænder du raiser med UTG i et PLO25 Zoom game:) ? VIlle være meget taknemmelig for en åbningsrange i de her, da man jo let kan komme til at spille mange hænder og se en masse 'good looking hands' når man 4 tabler, og kan blive fristet til at åbne selvom det måske er forkert.
@Koller
Ahh så hvis jeg forstår det korrekt så er det hænder som 5678, 6789, 8910J der er 100% raise, men hænder som denne jeg raiser med er et fold? Kan næsten godt se meningen i den, altså ja når man endelig rammer et flop nogenlunde med sådan en connected Omaha hånd, så er man rigtig god favorit til at vinde. Men med min hånd så, som jeg skriver til Arigold, har jeg lidt til den lave straight(45) samt til midt straight (både 45(selvom den er lidt farlig), 59(lol) og J9) samtidig med mine flushes. Mine tanker er at mod kun 1 modstander er det en god hånd, men nu ændrer jeg nok synet på mit omaha spil markant alene pga denne oprettede tråd, men vil selvfølgelig gerne være 100% sikker, da jeg som sagt, synes det er en flot hånd :D Men jeg takker i hvertfald for hjælpen, jeg vil helt sikkert tage et kig på det med at regne odds ud, som du siger, det er nok på tide at jeg lærer det.
@ALL
Sorry hvis jeg spørger for meget, men når man har mulighed for at få hjælp så kan man ikke rigtigt lade være, og jeg vil meget gerne være vindende i Omaha da jeg elsker spillet selvom jeg ikke har spillet det særligt længe.
Men nu tilbage til hånden, jeg vil spørge jer, hvilken position åbner i med den hånd jeg har der? Er det kun knappen, eller hvordan? I et 6-max game?
Derudover, ville jeg blive glad for at når i skrev at i foldede netop den hånd som jeg spiller utg, at i så kom med en 5-10 hænder som i ALTID vil åbne utg, så jeg ligesom kan få en feeling af 'ahh så kan jeg godt se det jeg gør måske er lidt loose' for føler stadig at min hånd er lækker nok og som de fleste af jer nok ved, så skal der meget til at jeg bliver overbevist nogle gange(pls bær over med mig) :)
Men ja, tusind tak for jeres hjælp, jeg sætter stor pris på det, specielt da i jo nok godt ved hvilke fejl jeg har lavet herinde på PN.
Edit: @Koller
Da jeg går ind på propokertools og sætter hånden ind med suit osv siger den dette: Failed propokertools.core.ParseException: Couldn't parse hand for player P2: line 1:4 no viable alternative at input '1'
Cutoff og button, alt afhaengig af button's tendenser naar vi sidder i cutoff.
@pokerheh
Husk det er zoom, så ikke meget info jeg kan få på villains der:P Ved ikke om du troede det var non-zoom eller om jeg måske burde ligge mærke til noget bestemt ved buttons stack, eller at jeg kun bør raise hvis jeg har en note på villain der siger 'loose agg' eller lignende?:)
Men fedt nok, co og button, så glæder jeg mig til at høre hvad de andre mener, altid godt at høre fleres syn på det. Derudover, må jeg så spørge dig hvad din åbningsrange ca. er fra UTG og UTG+1? :)
Det kommer naesten 100% an paa bordet. Jeg spiller ikke og har aldrig rigtig spillet zoom poker, men hvis jeg gjorde saa ville jeg have en relativ statisk aabningsrange med haender med hoej nuttiness factor. Det er svaert at spille OOP med haender der nemt kan domineres.
Sabr1988 skrev:
Derudover, må jeg så spørge dig hvad din åbningsrange ca. er fra UTG og UTG+1? :)
Hvad er din VPIP fra UTG og UTG+1? Bør (IMO) ligge omkring henholdsvis 10 og 13.
Sabr1988 skrev:
Da jeg går ind på propokertools og sætter hånden ind med suit osv siger den dette: Failed propokertools.core.ParseException: Couldn't parse hand for player P2: line 1:4 no viable alternative at input '1'
Kan du lave en copy/paste, af det du har sat ind?
åbner også fra CO/BTN.
UTG og UTG+1 vil jeg hellere åbne AAxx, KKxx, høje rundowns - med/uden gaps, ds rundowns, dobbeltparrede hænder som fx JJ88.
@pokerheh
Hvad vil det sige at have en relativ statisk åbningsrange? Men altså hænder som f.eks. A5J7 double suited f.eks.? Eller kan du komme med nogle få eksempler, tak? :) Men ja, det er svært men det har været god træning vil jeg så sige til mit forsvar og så er det jo godt at jeg lige får lidt hjælp af nogle garvede PLO spillere, så der er lys forude :D
@LoveRakeBack
1)Jeg vil lige sige at jeg ikke bruger HEM2 selvom jeg har det installeret, da min computer er for langsom og PokerStars kan crashe, så lige pt er det uden stats desværre, men jeg forstod din pointe, så når jeg endelig kan spille med HEM2 f.eks, så skal min VPIP ligge på de tal der fra UTG og UTG+1, men nu siger du imo, så kunne godt tænke mig at høre de andre også. Men som sagt, helt sikkert noget jeg fremover vil holde øje med når jeg endelig kan spille med HEM - tusind tak! :)
2) Yes
@arigold
Åbner altid AAxx, KKxx, dobbelt parrede hænder, men hvad er DS rundowns? :) Men hvis det er det eneste så skal jeg nok til at klikke noget mere på 'fold'..
^ du får fejlmeddelelsen fordi du skriver T som 10. Dvs. hand to skal skrives som 8s9dTdJd.
Sabr1988 skrev:
@LoveRakeBack
Haha tusind tak, fedt nok at det funker nu:) Det må jeg vist bruge lidt oftere ;)
På turn siger den jeg har 28,75%, og kan da godt se at jeg er lidt underdog, men hvor meget skal jeg bruge for at et kald er korrekt? :)
Du kan sku ikke have 28.75% på turn. Du har 9 outs til at vinde (klør) ca. 18% du har så 5 outs til at splitte (to 8er, tre k) Du skal huske at nå du regner procent ud så er det ren vinder outs.. ikke split outs så bliver man fattig det er jo kun halvdelen af puljen du for.
Hvis du vil have en nem huske regel omkring odds. Så ca. odds er, outs*2*antal kort der mangler. Altså har du flush træk på flop så har du 9 outs til forbedring. så 9 outs*2*2= 36%. var det på turn du havde flush træk så havde regnstykket været 9 outs *2 = 18%.
Det er ikke helt præcis men tæt nok, og undskyld hvis det står rodet.
Desuden så fold pre men et klart kald nå han raiser og du er i gang
Ja de er inklusiv såkaldt Equity, men hvis du ser i boksen ved siden af Equity så står der 9 vinder outs og 5 split outs:)