Den her synes jeg sgu er lidt lakrids. Jeg er i tvivl på alle streets. Floppet checker jeg obv for induce og for at kunne få nemmere betaling på senere streets.
Jeg overvejede bare at CR skillingerne ind på floppet.
Hvad siger folk til linien?
Anchor er vel reg, men dygtig er han sgu ikke:)
76/13/2.3 siger hans stats. 3bet på 10.4.
Folder 53% til cbet flop og 44 på turn.
Vs missed cbets better han 63% på floppet og 67% på turn.
Han er altså glad for at se flop, turns og rivers.
Jeg har mine noter inde på siden og ikke i HEM og derfor kan jeg ikke give dem alle, desværre.
De eneste jeg kan huske er: Fastplay og potsizebets er tit bluffs.
Derudover er han typen der virkelig kan lave mærkeligt ting. Det virker ret tit til at han ikke tænker synderligt meget over hvad han laver og hvorfor han better i bestemte spots. Det irriterer mig lidt at jeg ikke kan give alle noterne, men håber i kan få noget ud af det her.
Jeg er/var kun bange for 67 er folk enige eller uenige i dette?
Seat 5 is the button
Seat 1: rackemin ( $818.60 USD )
Seat 3: anchor12345 ( $515.70 USD )
Seat 5: onetimepliiis ( $516.10 USD )
Seat 6: nisanisa ( $337.00 USD )
Seat 8: Hero ( $565.80 USD )
Seat 10: shudacudawuda ( $386.00 USD )
nisanisa posts small blind [$2.00 USD].
Hero posts big blind [$4.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9♠ A♣ A♦ 9♦ ]
shudacudawuda folds
rackemin folds
anchor12345 calls [$4.00 USD]
onetimepliiis folds
nisanisa calls [$2.00 USD]
Hero raises [$12.00 USD]
anchor12345 calls [$12.00 USD]
nisanisa calls [$12.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 5♦, 9♥, 8♠ ] - 48
nisanisa checks
Hero checks
anchor12345 bets [$48.00 USD]
nisanisa folds
Hero calls [$48.00 USD]
** Dealing Turn ** [ T♣ ] - 144
Hero checks
anchor12345 checks
** Dealing River ** [ K♥ ] - 144
Hero checks
anchor12345 bets [$144.00 USD]
Hero
PLO400 funky riverspot med set vs mærkelig villain
Spiller ikke så højt, men vil gerne lige prøve da du poster mange interessante hænder.
Da han som du skriver virker speciel kan han sagtens bette andet end nødderne på floppet, og derfor er re-raise oftest sagen i det spot.
Som den bliver spillet folder jeg river. Jeg tror sagtens han kan bette floppet med 710JX eller 10JQX og skyde et valuebet af på river. Så jeg folder.
Raiser kun flop, hvis jeg ved han er i stand til at komme ind med 567, 976, 66, 55 hænder.
Ellers er det langt bedre at kalde, og give ham chancen for at bluff videre.
Ved et raise folder du alle de bluffs ud, og så står vi stort set kun tilbage imod nuts hvis han reraiser, og ellers folder han sgu nok, med mindre ovenstående er gældende.
Nu siger du han er meget mærkelig i sit spil.
Og du har en note der siger "Potsize bets er bluff".
Så det må da udelukkende tale for et kald.
Også hans check på turn - Ville han ikke bette J7, QJ der?
Kalder den, og tager note.
Hvorfor skulle han ikke være i stand til at komme ind med nuts?
Mener du to par med str8 draw?
Jeg raiser floppet 100/100 gange for ikke at lade ham drawe for billigt hvis han semibluffer floppet.
Hvis han har os slået bør han bette på turn simpelthen bare for at få bygget potten større op og have mulighed for at få langt større betaling, jeg hentyder obv til at han burde gøre overstående hvis han havde en streg.
Du skriver han tit potsize-bet bluffer på river, det giver os jo trang til at kalde, og samtidigt med at han repper nogenlunde en airball eller en dårlig bluffcatacher så kalder jeg.
call!
c/r og kom in på floppet. Der er ufatteligt mange ulækre turns og selv mod nuts har du næsten 40% equity.
NoPok
Det du skriver giver ikke mening. Tror du har missreadet floppet eller noget. De to første hænder du nævner er nuts.
Pokerbarca
Du skal være velkommen itl at kommentere:) Men hvis han har f.eks de to hænder du nævner, altså nuts og second nuts, tror du så ikke han better turn?
Er der ingen der tror på han checker 67 bag på turn pga han bliver bange for højere straight og så VBer den på river når vi stadig ingen styrke viser?
Jeg er enig i hans fuldpotbet inducer os til call.
Oh, hahaha :D
My bad
well ja så bare sæt tallene en tak ned.
456
975
55, 88 hænder.
Jeg tror "anchor" har ret mange 2pair kombinatione i sin range og derfor caller jeg også riveren som spillet, men c/r-get-it-in'er den nok på floppet som MartinB.
drain
Jeg tror ikke han better to par kombier på river.
Hvad får dig til at tro det? Og mener du det er VB eller bluff han så laver?
Jeg kommer ind på floppet da du som allerede nævnt har equity nok til at komme ind mod (nøgne) nuts. Læg dertil muligheden for at komme ind mod 88, 89JT, QJT og ubehageligheden ved at se 6,7,T,J,Q på turn og jeg har et nemt raise ihvertfald.
Som spillet kan jeg godt se ham have været bange med en 67 for derefter at føle sig mere sikker på river da du checker to gange. Boardet er dog osse glimrende at bluffe på og med din note om potsize bets gir jeg den et kald - osse for at se om han har spillet 67 sådan.
KP her.
CR flop
Som spillet snap river hvis du har en note der siger han fastplayer
@Koller
Fordi han måske ikke lige syntes sin T98X ser god ud på turn, hvor derefter at checke og så potte river.
I hans øjne er det nok et Vbet, da du jo har underreppet din hånd i den forstand at du IKKE raisede på floppet, og derfor (i hans øjne) ikke kan have set/højere 2par.
Det er sagt et par gange. Men grade school c/r på floppet (givet at du checker) og snap call på river. Han har ikke nuts og han potter ikke altid 3rd nuts. Hans range er SUPER polariseret og din hånd er rigelig med bluff catcher. Set er for øvrigt det samme som fx K5 her
KP
Jeg har en note på at fastplay tit er bluffs. Så jeg har ikke en note på at han fastplayer gode hænder. Det er det du mener, ik?
Alle
** Dealing River ** [ K♥ ]
Mig checks
anchor12345 bets [$144.00 USD]
Mig calls [$144.00 USD]
Mig wins $429.00 USD from main pot
anchor12345 shows [6♣, Q♥ 6♠ 4♥ ]
@HolchKnudsen
Jeg aner intet om PLO...Går udfra, at du med din kommentar, "grade school" på flop, mener at det er super std CR her...
Hvorfor det? Er det ikke et oplagt board for villian at bluffe/semi bluffe?
Eller mener du vi tit kan komme til midten her som favorit?
Jeg mente det er std at raise nu når vi checker. At c/r i stedet for at cbette er ikke std imo. Men ingen grund til at c/c 2nd nuts mod en spiller der formentlig ikke kan folde nøgen top to mod et raise. Specielt på et bord med 1 million turn kort der dræber vores action og gør livet svært.