PLO400 noob PF beslutning

Jeg er i fuld gang med at lære dette fine action spil. Hvis en FL spiller generelt overspiller sine hænder i NL, så må det jo være helt galt i PLO. I et forsøg på at dæmpe denne trang kan man blive helt weak tight. Så i hvilken kategori ligger dette fold?

Jeg sidder med knap 350, BB er shortstack med lige under 100, ellers dækker de to andre mig mig. Jeg føler jeg er den bedste pokerspiller på bordet, men er langtfra sikker på at være den bedste omaha spiller. Der har ikke været nogen der stikker ud i mine sparsomme reads.

Jeg er i SB med A♥ A♦ 2♥ 8♠

MP limper
CO raiser til 12
Jeg caller
Shortie caller
MP potraiser til 56
CO caller
AngkorWat folder.....?

Jeg tager sgu gerne 100bb (eller under) ind med AAxx på dette niveau....

jeg er inde med skidtet

insta repot

NAKKE

den er jo (single) soooooooooooooted :)

Jørn

Skriver lige diclaimeren først :): Spiller lavt plo(25), så alt hvad jeg siger er kun ud fra teori og uden kendskab til det limit du spiller på.

Det er sgu ikke weak-tight at folde her... Det er tørt, meget meget meget tørt, men kan meget vel være det rigtige spil...
Renak:
Hvis du renakker her kan du ligeså godt lægge dine to esser med forsiden opad. Du kan(ifølge mine beregninger, smid lige potstørrelsen på næste gang ;)) raise med 136(dvs til 192). Det caller shortie vel med alle hænder, hvis han ikke er helt dum. Hvis shortie caller har alle de andre odds hvis de ikke sidder med esser til at calle/skubbe. Spørgsmålet er så om dine esser er levende og det tror jeg sgu ikke. Dvs. du spiller A2h og 82o multiway, og AA multi way for halvpot. Så jeg synes et fold er iorden her, hvis du ikke har lyst til at spille om hele din stak med en hånd som ikke spiller 4. og 5. street ret godt.

Call: Det der kan tale for et call her, at hvis du er heldig(også skal du være rigtigt heldig) holder short sig i ro og i kommer til flop. Herefter er du i position og kan spille floppet som det ser ud. Holder shortie ikke sig i ro men ryger ind, skubber mp resten også ville jeg tage beslutningen udfra om co caller eller folder. Det tror jeg egentlig er den bedste løsning. Caller raiset og smider mod 3 all-in(i teorien, i virkeligheden skubber jeg jo så mange chips jeg kan få lov til ind her).

Har kørt lidt % på den: Hvis vi går ud fra de sidder med top hænder:
1)AA77 off, 2) 78910 dobbel suit(ruder og spar), 3)KKQJ(spar og klør) dobbel suit og os. Her vinder vi 13% deler 13% og taber 73%.
Edit: KKQJ 38/62(fordi begge flushdraws er levende), 78910 29/71.
Edit 2: Mit eksempel er nok worst case senario, men glæder mig til at se nogle af de store omaha spiller komme med deres analyse.

gi nu på nakken man!
INSTA RENAK

Hvis du ikke gir på nakken her fuld skrue spiller du for scared money og så skal du rykke ned

@Akropolice
OMFG---Lorte kommentar!!

@ valo

du kan selv være en lorte kommentar

@akropolice

Cool it!!

Du spiller for scared money RYK NED....

Hold´em NL-spillere fatter brik af omaha.

Fold.

Du har næppe megen fold equity mod MP ved et all-in og muligvis bliver det en 3-4 håndet til flop hvis du nakker, med esser til anden side også. Som King Khan rigtigt analyserede.

Det er ikke en +EV situation, villle dog kun være marginalt -EV at skubbe.
Derfor er det i virkeligheden ikke en særligt interessant hånd, det er ikke den type beslutninger der vil make eller breake dit omaha-spil.

Jeg ser ikke flat-call som mulighed her.

Mvh.
Eksplicit

pottttttttttttttttttttttttttt

Easy pot raise

@Esplicit: Du har lagt mærke til, at han både har en suit og en 2'er i hånden, right? Esser til anden side deles trods alt tilpas sjældent på et 6handed bord, at jeg nu stadig mener, en repot er på plads hér.

Det er dog afgørende, hvordan stacks MP og CO ser ud imellem. Fx kan MP jo godt isolere hero (have FE mod CO) ud med en hånd som JT98ss.

- AB

Enig med eksplicit

ups, næste gang jeg poster en hånd skal jeg nok skele lidt til HH'en inden jeg trykker send ;-/

Jeg glemte helt at det var 7-handed (der spillede som full ring). Jeg havde blot cuttet de ikke-vigtige spillere væk. Det vil også sige, at alle de gange jeg har set et større limp reraise fra MP, har det været AAxx.

Derudover havde CO kun en stack på 240, og efter lige at have set hans navn igen, kan jeg sige at han helt sikkert caller et all in med mindre end prima hænder. Det samme gør shortie selvfølgelig.

Med det taget i betragtning har jeg leget med lidt procenter, og har svært ved at skubbe min samlede equity over 20%, og synes derfor stadig et fold kan forsvares.

Hvad galt er der med et flat call?

Alt andet end full pot reraise er helt ude i skoven , at du definerer din hånd er jo ligemeget når du komer ind med 2/3 af din stack , at du skubber på any flop siger sig selv.
Hvis du virkeligt er i tvivl ??, bør du enten få læst nogle PLO bøger eller endnu bedre rykke ned i limit , så du får noget erfaring.
Mvh Søren

@Angor: Hov hov - du kan ikke bare beregne din equity 4vejs som om det var equal stacks. Specielt når stacksizes er forskellige, og du dækker 2 mand, stiger din værdi af AA kraftigt.

Måske har du omkring 20% i 400.

Så har du med god vilje 40% i 420.

..og endelig kan det med rimelighed forsvares, at du har 50% i de sidste 220.

100 + 168 + 110 = 378. Butikken, for faen.

@Asger

Det kan han da sagtens. Det har han lige gjort.

/Den nye Rasmus Paludan

@Ole: ekstrabladet.tv/flash/article328230.ece

Haha - touche skipper.

@AB

Værdien af min AA stiger vel ikke så meget, når ham der har den anden AA ligeledes er ham der har mig dækket. Jeg skal være meget heldig for at være ev neutral mod ham.

Oppe mod en anden AA kan jeg ikke klemme mig op på 40% equity 3-way, 35-36 måske.

Og skal vi så lige for en god ordens skyld tage 20% af 400 igen ;-p

80 + 147 + 110 = 337

så har jeg 12 inde til at starte med, men er på den anden side ikke favorit i de sidste 220, så lad os sige det er neutralt (eller som eksplicit sagde marginalt negativt) - så skal man vel gå efter det play med mindst varians.

ANG@ hvis du ikke skubber i det her spot med AA , tvivler jeg på , at du nogen sinde bliver vindene i PLO over et vist niveau.
Hvem i alverden siger at spilleren i MP har AA ??
Du går ud fra det fordi han raiser , men det er langt fra givet..
Nu højere du spiller PLO vil du se , at folk re re raiser med masser af hænder , der ikke indeholder AA ,se (gus , sbrugsby , buxxe etc)
Som du selv starter med at sige PLO er et actionspil , og hvis du ikke udnytter AA (single suit) er den altså helt gal..
Ment i den bedste mening og med venlig hilsen Søren

Øhh, så vidt jeg kan regne denne ud, ligger der allerede ca. 160 i potten, inden den når til dig.

Det betyder, at du kan repotte den til noget der ligner 260 = ca. 75% af din stack.

Du har pocket esser, et nut flush draw og et lille straight draw.

Det er auto pot fra min side. Der er sgu så mange døde penge at samle op her (der er fold equity fra et par af spillerne), og du vil meget sjældent være ret meget dog mod en anden med esserne. Desuden har jeg set så mange spille KQJT, KKTT og lignende hænder for et fuldt pot bet, hvis de har mulighed for at squeeze.

Jeg ser den som en nobrainer - fuld pot.

Det er det gode ved PLO, man slipper af med sin indre nit :) Og helt enig i den bare skal have fuld pot.