Ja, der er nok, som overskriften også lægger op til, nok ikke det helt store at analysere på her, da hånden spiller sig selv regardless af action, men jeg vil gerne høre om i foretrækker lead eller check/raise og hvilke argumenter er der for hver?
Hov, glemte helt info om Villain. Han spiller 25/20 med en 3-bet-% på 2 over 140 hænder. Overall c-bet 65%.
Jeg overvejer selv lead, da jeg forventer at han checker en del back og nok sjældent bluffer det specifikke boart - og ja, de hænder jeg kommer ind mod kommer jeg ind mod ligegyldigt hvilken linje jeg tager.
Generelt, hvornår er det godt at leade i 3-bettede pots?
Hand Information
No Limit Omaha, 0.5 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: grasserkh ($50) Big Blind
Seat 2: ridinghood ($53.2)
Seat 3: reindeer103 ($52.85)
Seat 4: Hero ($148.43)
Seat 5: gonzo0308 ($51.88) Dealer
Seat 6: k1n9_k0n9 ($51) Small Blind
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.75)
ridinghood: FOLD
reindeer103: FOLD
Hero: RAISE $1.75
gonzo0308: RAISE $6
k1n9_k0n9: FOLD
grasserkh: FOLD
Hero: CALL $4.25
Flop(Pot: $12.75)
Hero: ?
PLO50: flopped nuts i 3-bet pot
lead stinker af styrke når han er initial 3better, og han skal forsvare ufattelig mange af sine 3bettede hænder på dette flop, så jeg går efter C/R any day.
Skulle han checke bag på floppet selvom jeg finder det forholdsvis utænkeligt, skyder jeg alle turn kort.
Jeg er lodret uenig i MartinB's analyse.
For det første lugter det imo af svaghed at leade ud her. Det ligner en hånd der vil conteste potten men som ikke vil spille om stacks. Jeg tror vi får enormt mange floats ud af et lead. Hvilket vi absolut ikke vil have på dette board, da der er så få turn/river kort vi er glade for at se
Hvis vi checker og han checker bagude, vil jeg sjældent skyde en blank, men gå efter endnu et c/r. Vores hånd er super vulnerable og som sagt vi vil i så høj grad som muligt undgå at spille poker på fremtidige streets.
Qua PF action, flop tekstur og stack size, findes der næppe bedre kandidater til et c/r. Uagtet om det er på flop eller en blank turn efter et flop chk back. Vi vil ind nu eller spille en så lille pot som muligt på fremtidige streets
Takker.
Jeg er helt enig i, at check/raise er godt fordi vi lukker action med det, og slipper for at spille senere streets.
Personligt er det dog et flop jeg nok ofte checker back, fordi det rammer callerens range så godt, men det er en rigtig god pointe, at der er så mange shitty turns og at han bare flatter sine semi-stærke hænder.
Hvis han checker hænder bagude der har lidt equity mod vores hånd, sker der ikke noget ved det. Om han folder nøgen AA eller KK til et lead eller checker bagude har megen lille indflydelse på vores EV.
Og selvom det selvfølgelig ikke er fedt hvis han checker AKQ4 bagude, så vil vi hellere spille en lille pot mod den hånd, end vi vil face et float og stå med håret i postkassen i en stor pot på alle de scarecards der er.
Nøglen til at spille oop i PLO er at undgå store pots på river med sårbare holdings. Vi skal enten holde pots små eller sørge for at få stakittet ind tidligt. I samme stil med fx top set op Q96fd. Vi har nuts, men gode spillere kan udspille os på kryds og tværs på senere streets.
Men jeg forventer omvendt ikke han checker bagude. Det her flop rammer en top tung range ret hårdt. Alle broadway hænder og medium rundowns har ramt floppet.
Kan du, HK, eller en anden give et eksempel eller to på, hvornår det kan være at foretrække at leade i en 3-bettet pot?