Kunne ikke få HH fra Ongame netværket, så skriver den selv ned .. det er på Ongame, så blinds er samme størrelse.
Villain har i starten af matchen spillet relativt passivt fra BB, men er begyndt at 3-bette mere over de sidste 20 hænder efter hero har åbnet ca 90 % af tiden fra knappen.
Han har vist nogle 3-bets op som 679J ss, A10J5ss osv. så altså en OK bred range.
Jeg har kun 4-bettet ham en enkelt gang før, hvor han foldede af pre.
IFT mit 4bet pre, blocker jeg for AA/KK og har en hånd der IMO flopper ret godt og kan cbette mange boards. Jeg ved ikke om det er for løst, og at jeg bør flatte hans 3bet, blev i tvivl efter hånden. Det virkede O.K i spottet efter han havde skruet op for sin 3bet frekvens.
Villain har sizet meget stort i alle pots, og jeg synes det virker lidt donket når han fx cbetter han 2.5$ ind i 3$ på godt over 60 $ af alle singleraised pots hvor han er på BTN.
Villain: 90 $
Hero: 44 $ ca. - intet auto topoff på klienten, og har ikke fået reloaded inden hånden.
Villain er i BB 0.5 $
Hero på knappen poster SB 0.5 $
Hero: A♠6♦8♠K♦
Hero: raise 1.5 $ ,
villain 4.5 $
Hero 12 $
villain call.
Flop A♥6♣8♦ pot: 24 $
Villain check, Hero: 11 $ villain call.
Turn 2♦ pot 46 $
Villain pots, hero calls . (all in effektivt )
PLO50 HU 4bet pot - linjetjek
09-02-2014 14:19
#1|
0
Redigeret af arigold d. 09-02-2014 14:40
09-02-2014 14:38
#2|
1
Det ville være et kæmpe leak at folde. Den skal snap betales hver gang.
09-02-2014 14:44
#3|
0
Måske ikke helt godt stillet op, jeg kalder turn .. Jeg tænker mere på linjen generelt, er det for løst at 4bette mod en der har flattet mest OOP som nu har givet den mere gas over de seneste 20-30 hænder ?
09-02-2014 15:30
#4|
1
Jeg kan rigtig godt lide 4bettet pre, specielt på grund af de informationer du har givet.
Når en Villain begynder at være meget aggro, må vi også justere og spille tilbage imod ham, uden at spewe.
Derfor synes jeg 4bettet er helt fint pre.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!