PLO50 HU: Bund 2

Villain joinede med 50 bb og 3better 40%+. Vi har kun spillet én større hånd hvor jeg cooler hans straight+fd med højere straight og bedre fd.

Hvad er bedst på flop? Bare pot og afsted eller flat og find en safeish turn (dem er der vel ikke sindsygt mange af). Er det btw fint at minraise når han 3better så meget?

Hand Information
No Limit Omaha, 0.5 BB (2 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($58.6) Dealer
Seat 2: Player 2 ($43.22) Small Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
Hero: RAISE $1
Player 2: RAISE $3
Hero: CALL $2

Flop(Pot: $6.75)


Player 2: BET $3
Hero: Raise eller call?

Jeg får den hvertfald aldrig ind her, det er bare så kampringe og vi kommer bare virkelig dårligt ind equity wisely!

Der findes ingen safeturns heller at komme ind på, så hvis jeg flatter et det for at folde til et turn c-bet (bortset fra A(non spade) og 6/4)

+1 til iLuvPenguinz.

Der skal ikke mange equity simulations til at afgøre, at vi har temmelig skidt equity, hvis vi får det ind på flop.

Det er et træls spot, men der er imo ikke så meget andet at gøre, end at flatte flop.

Flat det flop og spil den turn:) Pre er fint, da vi gerne vil kalde op til 3bet med denne.

Noget meget afgørende er, hvorvidt dette er hans std c-bet sizing, eller om han varierer den? Varierer han den med at skyde højere på nogle flops, potter jeg indover her, alene af den grund at jeg tror vi har rigtig høj FE og vi samler altså 20bbs op. Jeg er fuldstændig enig i at vi overall set er skidt inde de gange vi kommer ind, det tror jeg bare ikke vi gør særlig ofte med hans c-bet sizing. Derfor vægter jeg de døde penge højere end vores get-it-in equity.

Han varierede sine cbets, men ikke nok hænder var kommet til showdown til at jeg kunne få et overblik. Min umiddelbare følelse var dog at hans halvpot'ish bet kunne indikere en svagere hånd, men ikke sikker.

Jeg kan godt lide Thomas' plan, tror også umiddelbart vi kan tage en del ned, især med den potentielt svage sizing i betragtning.

True, men omvendt taber du flere $ de gange i kommer ind, da dine potodds er dårligere.

Præcis!

Du taber penge mod sane villains ved at komme ind her, mod sane villains kan jeg godt folde, mod resten flatter jeg og spiller IP, folder til c-bet på alle spade turns, resten kommer an på hans turn sizing imo.

Folder aldrig flop mod den sizing. Jeg har det fint nok med både at raise og flatte. Pga stacks flatter jeg nok. 20bb mindre og jeg er klart på raise vognen.

Er det btw fint at minraise når han 3better så meget?

Jeg er ikke HU ekspert, men jeg plejer også at min raise og raise til 2.5bb mod sådanne folk. Og obv at 4bette en del

Vi er i øvrigt 58/42 favorit mod top 40% på det her flop. Så hvis vi antager han vitterlig 3better top 40% og cbetter 100%, så kan fold obv aldrig nogensinde komme på tale

Fint pre. Call flop og spil poker i position på turn.

Ja, altså fold flop er obv helt håbløst.

Jeg raise/folder floppet. Jeg raiser til $9-10ish.

Med den linie får jeg både genereret en god portion FE og får en indikation af modstanders styrke. Vs hans re-raise-range er vi major underdog og må folde ved denne stack-size. At kunne samle 20bb op i døde penge er altså kæmpe value imo. Desuden er det min erfaring, at de fleste 50 PLO HU spillere, der c-better < ½ pot i deres 3b pot har en polariseret range. Enten har de en meget lille equity eller også har de en monster. Vs den range foretrækker jeg at raise-behind på det givne board.

Hvis han flatter mit raise, spiller jeg oftest turn/river passivt. Unimproved checker jeg ofte turn behind og decider, om jeg skal calle et evt river-donk.

Jeg synes, at hvis vi vælger at flatte floppet, så havner vi i et stort guessing-game på turn/river vs en så bred 3b-range. Godt nok er det en forholdsvis lille pulje, men det er et spot, hvor vi risikerer at lave store equity-fejl på turn/river - enten i form af at folde en stor portion equity eller ved at calle med ringe equity. Det forhold tror jeg vægter mere end vores positionelle fordel på turn/river, når SPR aktuelt er ca. 3 hvis vi vælger at flatte floppet. Med en noget højere SPR er jeg mere tilhænger af at flatte floppet og drage fordel af vores position på later streets.

Ved en noget lavere effective stack-size med en SPR < 2, så vælger jeg at raise/call all-in.

NewKid skrev:
Jeg raise/folder floppet. Jeg raiser til $9-10ish.

Med den linie får jeg både genereret en god portion FE og får en indikation af modstanders styrke. Vs hans re-raise-range er vi major underdog og må folde ved denne stack-size. At kunne samle 20bb op i døde penge er altså kæmpe value imo. Desuden er det min erfaring, at de fleste 50 PLO HU spillere, der c-better < ½ pot i deres 3b pot har en polariseret range. Enten har de en meget lille equity eller også har de en monster. Vs den range foretrækker jeg at raise-behind på det givne board.

Hvis han flatter mit raise, spiller jeg oftest turn/river passivt. Unimproved checker jeg ofte turn behind og decider, om jeg skal calle et evt river-donk.

Jeg synes, at hvis vi vælger at flatte floppet, så havner vi i et stort guessing-game på turn/river vs en så bred 3b-range. Godt nok er det en forholdsvis lille pulje, men det er et spot, hvor vi risikerer at lave store equity-fejl på turn/river - enten i form af at folde en stor portion equity eller ved at calle med ringe equity. Det forhold tror jeg vægter mere end vores positionelle fordel på turn/river, når SPR aktuelt er ca. 3 hvis vi vælger at flatte floppet. Med en noget højere SPR er jeg mere tilhænger af at flatte floppet og drage fordel af vores position på later streets.

Ved en noget lavere effective stack-size med en SPR < 2, så vælger jeg at raise/call all-in.

Hvad er det for en info du får ved at raise? Altså, vi ved jo allerede godt, at villain kan spille en stærk polariseret range på floppet. Du giver villain mulighed for at spille perfekt med alt der slår os og folde dårligere, samtidig med at du efterlader døde penge i potten.

Det er imo noget federe at calle floppet og udnytte vores position, fremfor at sende 9-10$ døde penge ind og miste 30-35% equity mod en polariseret range, som vi kunne semibluffe (eller være gode med fra tid til anden) på forskellige turns.

Som nævnt, er jeg også kun på raise-vognen, hvis vi kan udlede noget af hans sizing. Hvis han varierer, er han sick ofte svag her og vi har kæmpe FE med 20 døde bbs at hente. Det skal vi altså ikke hente mange gange for hejs ser lækkert ud!

Grethe:

Når du vælger at flatte floppet, er det så med den linie i baghovedet, at du vil bet-behind turn hver gang modstander checker - og du vil folde unimproved hver gang modstander c-better turn ?

Hvad gør du iøvrigt, hvis han på turn c/r all-in på et non-spade broadway card ?

NewKid skrev:
Grethe:

Når du vælger at flatte floppet, er det så med den linie i baghovedet, at du vil bet-behind turn hver gang modstander checker - og du vil folde unimproved hver gang modstander c-better turn ?

Hvad gør du iøvrigt, hvis han på turn c/r all-in på et non-spade broadway card ?

Hvad jeg gør på turn, afhænger obv af kortet kontra vores perceived range. Dertil også af villains postflop tendenser. Hvis villain better en barrel mere på et kort, vi ikke improver på, afhænger det af, hvad det er for et kort - altså hvordan det rammer vores range. Har han ikke en fold-knap, er det ikke nødvendigvis verdens fedeste plan, men det er raise/fold bestemt heller ikke, hvis han: A) Stacker light, B) Fastplayer blockers, C) Tænker: "Jeg har et par+flushdraw = butik"

Checker han til os på turn, better jeg 3,4,5,6,7,8,9,T-nonspades. Mod nogle typer better jeg A/K også. Depends :)