Villain er det jeg vil kalde til den dårlige side.
Han virker ikke rigtigt til at have så godt styr på spillet og hans betsizing varier meget og giver ofte mig en ide om hvor jeg står i diverse hænder.
Angående hånden er mine tanker at hans river-bet mest af alt er et blocking bet fordi boardet falder ud som det gør og jeg skyder flop+turn.
Han ser mig som en sane TAG der ikke spiller alt for mange hænder OOP og cbetter rimelig standard.
Full Tilt Poker Game #22602901691: Table Fern Crest (heads up) - $0.25/$0.50 - Pot Limit Omaha Hi - 09:02:48 ET - 2010/07/26
Seat 1: Hero ($83.90)
Seat 2: Villain ($54.55)
Hero posts the small blind of $0.25
Villain posts the big blind of $0.50
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [7♣ 3♥ 6♣ 8♠]
HERO raises to $1.50
VIllain calls $1
*** FLOP *** [A♣ 3♣ 4♠]
Villain checks
Hero bets $2
Villain calls $2
*** TURN *** [A♣ 3♣ 4♠ [Q♦]
Villain checks
Hero bets $3.50
Villain calls $3.50
*** RIVER *** [A♣ 3♣ 4♠ Q♦] [2♠]
Villain has 15 seconds left to actV
Villain bets $11
Hero raises to $47?
Kan i lide min linje?
PLO50 HU Combi draw misser, river bluff?
Bet større på turn.
Snapfold river. En stor del af hans range er 56xx eller bare 5 høj stregen, som han dog muligvis folder engang i mellem.
Jeg forstår ikke trangen til at chase enhver pot - især ikke når det mest åbenlyse draw rammer og han potter ud i hovedet på dig.
Jeg chaser slet ikke enhver pot. Er med på at size den lidt højere på turn.
En af grundende til at jeg synes det er fancy at raise ham AI på river er at han ser mig som sane og jeg ikke har vist skrald op.
Desuden synes jeg mest af alt hans bet virker som et blocking bet som vil prøve at reppe stregen, måske er det bare mig :)
11 ud i 14 er vel næppe et blockingbet ?
Der er ca 3/4 pot, hvilket vel er et meget standard VB.
Som djowgren folder jeg river, og better større på turn.
Well, hvilke hænder ser du ham c/c'e to streets med for så at bette river? :)
Villains play er super standard med f.eks et busted club draw.
Derfor kan jeg egentlig meget godt lide Martins play, paanaer det faktum at vi selv sidder med clubs, hvorfor der kombinatorisk er langt faerre busted club draws i villains handske.
@djowgren
Dårlige made hands/dårlige draws som han laver om til bluffs når han misser på river (draws) og så vil block-bette mig ud med.
Jeg synes bare ikke hans linje give ret meget mening hvis han har en solid handske (nuts/second nuts).
Desuden forventer jeg også at han langt oftest better fuld pot som et donk-lead på river hvis det er fordi han gerne vil have et loose call af mig til hans straight.
Der er ikke tale om et blocking bet fra villains side. Det skal vi lige have paa plads.
"Villain er det jeg vil kalde til den dårlige side.
Han virker ikke rigtigt til at have så godt styr på spillet og hans betsizing varier meget og giver ofte mig en ide om hvor jeg står i diverse hænder."
Han ser dig ikke som noget som helst - han kigger på sine egne kort, og det er ca. det. Jeg forventer absolut ikke, at sådan et menneske folder 5-straighten.
Hvorfor ikke bare grinde ham stille og roligt ned?
@MartinB
Hans linje giver da en utrolig god mening, der er mange 56xx hænder i hans range og han better da den rammer.
Dit turnbet er alt for lavt. Din egen hånd er stadig et bluff på turn, men han folder aldrig til 3.5$, efter at han har kaldt 2$ på floppet. Damen ændrer ikke noget i hånden.
Jeg forstår ikke, hvorfor du potraiser ham på river. Har han ikke straight folder han til meget mindre, har han kun en 5'er folder han sikkert alligevel ikke, nu du siger at han virker dårlig.
@SS
Jeg synes det virkede som et godt spot at bluffe i, det er udelukkende derfor :)
@Rasmus88
Jeg synes det er lidt ligegyldigt om vi raiser til 30$ eller 47$ på river.
Fine svar indtil videre, venter lidt med resultatet.
Vores betsizing paa river er ikke ligegyldig.
Vores formaal er at finde det punkt hvor vi:
a) maksimerer vores fold equity og
b) minimerer vores tab ved villain's call.
Det er en ganske valid pointe Rasmus kommer med i sin post.
@pokerheh
Right on, men lige i det her spot synes jeg det er lidt potato-potato og jeg mener reelt set ikke at 17$ fra eller til på river har den store betydning for hvad villains beslutning bliver, men det kan være jeg er forkert på den på det punkt.
Når jeg skriver 17$ fra eller til er det selvfølgelig kun i det her tilfælde og bluff sizing bliver endnu vigtigere jo dybere vi er.
Jævnfør din beskrivelse af Villain, tror jeg aldrig han folder en straight her.
Du kan jo regne lidt på det, men du risikerer altså 47 for at vinde en pot på 25.
Han skal altså folde omkring 65% før dit bluff har neutral EV.
Jeg tror ikke mere end 65% af hans hænder ikke indeholder 5x til en straight, når han call - call - better 3/4pot.
Jeg kan IP på følgende board godt lide at checke bagved. Det eneste kort der gir dig nuts er en 5'er og med et ch bagved på flop, har du meget bedre kontrol over potten i en pulje, hvor en del turn kort kan forbedre din hånd, uden at du vil spille en stor pulje.
Som spillet folder jeg river.
@ MartinB
Er du med på hvad de mener med bluff sizing på river?
"Right on, men lige i det her spot synes jeg det er lidt potato-potato og jeg mener reelt set ikke at 17$ fra eller til på river har den store betydning for hvad villains beslutning bliver"
Netop dette snakker jo for kun at bette 30.
Når Villain caller. (Som han jo vil gøre nogle gange) Taber du altså kun 30 i stedet for 47, som sparer dig penge i det lange løb.
Heller ikke helt vild med det play der, syntes vi skal give villain lidt credit i spots som de her, og ser ikke grund til at jagte potten yderligere.
@Martin
Der vel ingen grund til at poste resultatet da det vel er decisions not results :)
@JuuL
Jo jeg forstår sagtens hvad de skriver og du skriver :)
Jeg tror umiddelbart at villain kan finde på at kalde ret løst hvis jeg reraiser for lidt på river, kontra et shove, men hey det er jo helt individuelt hvordan vi ser på det.
Spændende svar indtil videre ihvertfald! :)
@Sealand
Han snap foldede.
Har først fanget tråden nu. Med fare for at lyde som en abe pga resultatet vil jeg mene at river er ren sprøjteri.
- Hans linje giver mening
- du har kun 1 blokker
- du mener han blok better men hans sizing er 11 ind i 14 (ikke blok bet sizing)
- du bet sizer aaaaaaalt for stort hvis du mener han blok better.
Men bluffet virkede og obv er OP king of the fucking hill :D
@Holch
Tja det er vel ofte et spørgsmål om hva man som HERO selv mener er bedste i situationen. Hvis jeg finder et spot hvor jeg har en solid fornemmelse af at min modstnader er svag og jeg kan få ham til at folde ved give på nakken så gør jeg det. Selvfølgelig er det svært for folk at give et decideret svar på en hånd når de ikke selv sidder i den og ikke har samme følelse på deres modstandere som en selv, men anyhow tager jeg selvfølgelig dine inputs til mig, og tak for svaret.
Burde du ikke rykke ned på et limit, som du rent faktisk slår?
Er med på at det her riverraise godt kan virke og at det måske endda kan være fornuftigt mod en modstander som har lagt mærke til at du ikke sprøjter og som ikke er glad for at stikke pengene ind til raises på river uden nuts. Jeg er selv ikke glad for det og ville da også have svært ved at kalde river her uden minimum straighten til 5'eren.
Det sagt, så er der mange $$$ at spare i det lange løb ved at raise mindre på river eller, nok bedst af alt, bare at opgive de $7 man har smidt i puljen og så grinde ham ned i stedet for som flere andre også er inde på.
Skulle man raise her skulle det være for at flashe bluffet og fordi der ville være værdi i at tisse på modstanderen.