PLO50 river action, to much FPS vs passiv fisk

Hey PN,

villian virker passiv i det, mangler dog sample size. (32 hands)

38/6/8 3b. 0.0
Agg 0,9.

Hero har spillet noget 28/21 ish.

Hand Information
No Limit Omaha, 0.5 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: Player 1 ($64.05) Dealer
Seat 2: Player 2 ($34.05) Small Blind
Seat 3: Player 3 ($74.93) Big Blind
Seat 4: Player 4 ($114.26)
Seat 5: Hero ($62.78)
Seat 8: Player 8 ($41.5)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $1)
Player 4: FOLD
Hero: RAISE $2
Player 8: FOLD
Player 1: CALL $2
Player 2: FOLD
Player 3: CALL $1.5

Flop(Pot: $6.5)


Player 3: CHECK
Hero: BET $4.5
Player 1: FOLD
Player 3: CALL $4.5

Turn(Pot: $15.5)


Player 3: CHECK
Hero: CHECK

River(Pot: $15.5)


Player 3: BET $10
Hero: RAISE $45.5

Kommentar på river play?

skidt

villain bør kalde dig super light givet turn action

bet turn, bet river er bedre hvis du vil bluffe din blocker, således at din linje er credible

Enig... Normalt ik til oneliners, men joe har bare ret.

Okai, takker for input.
Havde det været det samme, hvis villian var tænkende? Eller giver en tænkende reg lige så meget credit til den givende linje?

Aspien skrev:
Okai, takker for input.
Havde det været det samme, hvis villian var tænkende? Eller giver en tænkende reg lige så meget credit til den givende linje?

Os der svarer er tænkende og siger vi vil kalde dig med en meget bred range :)

Er der så ikke kolossal værdi i at checke turn med nuts, som man vel næppe får tre streets value med på det board ?

hvis man ikke får 3 streets med value, skal man jo netop bette 3 streets med skum :)

Tak for svar. :-)