Sidder lige og analysere nogen lidt ældre PLO hænder, og vil lige få noget feedback på denne linje. Har kun spillet 33 hænder mod denne modstander, og han er pænt LAGish. Han Spiller alle hænder fra BB, og raiser stortset alt fra knappen.
PokerStars - $0.50 PL Hi (2 max) - Omaha - 2 players
Hand converted by PokerTracker 3: www.pokertracker.com
BB: $50.46
Hero (SB): $27.79
Hero posts SB $0.25, BB posts BB $0.50
Pre Flop: ($0.75) Hero has 5♣ 8♣ 6♦ J♦
Hero raises to $1.50, BB calls $1.00
Flop: ($3.00, 2 players) J♥ T♦ 5♥
BB checks, Hero bets $1.57, BB raises to $7.57, Hero calls $6.00
Turn: ($18.14, 2 players) 6♠
BB bets $17.64, Hero raises to $18.72 and is all-in, BB calls $1.08
River: ($55.58, 2 players) 3♣
Tankerne omkring floppet er, at han typisk raiser stærke draws ala. noget K♥Q♥xx, som her var readet i dette spot. Planen var så at se et "safe turn", for så at få pengene ind. Dog er han i andre halvstore pots, blevet set at spille straight forward, ved eksempelvis at spille sets, og andre to pars kombinationer yderst aggresivt, så vil ikke nødvendigvis se ham som en dårlig modstander, da han mixer sine nuts/semi-bluffs
Spørgsmålet er så om vi tager en anden linje end ovenstående?
PLO50 HU - To par mod sane LAG
Dynes måske at 33 hænder er for lidt til at stemple ham som LAG.
Hvis han virkelig sprøjter, som kommer jeg også ind på turn her, men er ikke meget for det mod den her type spillere, hvis dine 33-hænders betragtning holder.
Må jeg spørge om, hvorfor du shortstacker mod denne type villain?
lassen81 skrev:
Dynes måske at 33 hænder er for lidt til at stemple ham som LAG.
Hvis han virkelig sprøjter, som kommer jeg også ind på turn her, men er ikke meget for det mod den her type spillere, hvis dine 33-hænders betragtning holder.
Må jeg spørge om, hvorfor du shortstacker mod denne type villain?
Selvfølgelig er den en lav sample, men som regel kan man hurtigt opsnappe tendenser fra modstanderen. Umiddelbart fortsatte han i samme stil efter 100+ hænder som ved 33.
Man kan sige at han semi-sprøjter. Nogle gange kommer han ind tyndt, måske i et bluff, og andre gange kommer han ind med nuts. Derfor lidt tricky spot.
Plejer at spille shortstack PLO, da jeg føler at jeg besidder en egde, idet beslutninger som regel er lidt lettere.
Hvilket read er det, du har, som gør, at du kan sætte ham på K♥Q♥? Det vil måske være en idé at tilføje det i din post.
Er check bag på flop skidt?
Du er jo bagud til K♥Q♥xx og næsten død mod bedre made hands.
Flop må være et nemt bet-fold, vi er lysår bagud til en C/R range på det her board, og det ser sløjt ud hvad angår gode turns. Jeg tror desuden ½ pot cbet er en ret stor fejl på det her board, i min optik vil vores betting range være interesseret i at bette større ala 3/4 pot mindst.
No way jeg bet/folder floppet givet info i OP.
HolchKnudsen skrev:
No way jeg bet/folder floppet givet info i OP.
Hvilket info taler vi om?
Det info OP giver?
Som shortstack og med den info du giver (LAG og raiser alle knapper) så skal den bare ind på floppet, da vores SPR kommer til at være ubehagelige på mange klamme turn-kort..
Men en større stack og samme info så kan jeg godt lide din linje..
HolchKnudsen skrev:
Det info OP giver?
Beklager du ikke forstod hvad jeg mente, nu skal jeg nok skære det ud i pap.
Hvilket af det info vi får i OP giver dig grund til IKKE at ville bet-folde? At villain har spillet alle 33 hænder indtil videre? Jeg er i øvrigt ikke sikker på "alle" skal tages bogstaveligt, hvis OP havde haft stats var de vel blevet oplyst.
Og hvordan udleder du af nedenstående at det må være ufedt at bet/folde nøgen top og bund?
Tankerne omkring floppet er, at han typisk raiser stærke draws ala. noget KQxx, som her var readet i dette spot. Planen var så at se et "safe turn", for så at få pengene ind. Dog er han i andre halvstore pots, blevet set at spille straight forward, ved eksempelvis at spille sets, og andre to pars kombinationer yderst aggresivt, så vil ikke nødvendigvis se ham som en dårlig modstander, da han mixer sine nuts/semi-bluffs
Beklager du ikke forstod hvad jeg mente, nu skal jeg nok skære det ud i pap.
Jeg er ret sikker på jeg forstod hvad du mente. Omvendt er jeg ikke sikker på du er med på hvad jeg mener :p
Hvilket af det info vi får i OP giver dig grund til IKKE at ville bet-folde?
Det info OP giver. Der er ikke så meget at vælge imellem ;)
Lad det være min tur til at skære ud i pap: Det er ikke pga noget specifikt OP skriver jeg ikke vil bet/folde. Tværtimod er det fordi den info OP giver, efterlader os med en villain der er mere eller mindre ukendt. Det eneste vi ved er, at han indtil videre har spillet nogenlunde frisk preflop - i hvert fald ikke passivt
Med stacks og med (begrænset) info på villain bet/folder vi imo aaaaalt for meget equity. Ergo er det udelukket at jeg tager den linje.
Og hvordan udleder du af nedenstående at det må være ufedt at bet/folde nøgen top og bund?Tankerne omkring floppet er, at han typisk raiser stærke draws ala. noget KQxx, som her var readet i dette spot. Planen var så at se et "safe turn", for så at få pengene ind. Dog er han i andre halvstore pots, blevet set at spille straight forward, ved eksempelvis at spille sets, og andre to pars kombinationer yderst aggresivt, så vil ikke nødvendigvis se ham som en dårlig modstander, da han mixer sine nuts/semi-bluffs
Det gør jeg heller ikke. Det var bare OP's tanker. Hvorfor tror du OP's tanker skulle have relevans for hvad jeg finder bedst?
Edit: Nu når jeg læser det quote fra OP er der faktisk lidt info deri. Men det er ikke info der påvirker mit syn på den bedste linje.
Så er jeg med! Du skrev det som om, at du mente der var noget specifikt info (og altså ikke bare fordi der ikke var ret meget info), der gjorde vi ikke måtte b/f.
Det gør jeg heller ikke. Det var bare OP's tanker. Hvorfor tror du OP's tanker skulle have relevans for hvad jeg finder bedst?
Hvorfor tror du, at jeg tror OPs tanker skulle have relevans for hvad du finder bedst? Det har jeg bestemt aldrig antydet :)
Bare vi er enige :p
Jeg kunne retrospektivt nok godt have været en anelse mere tydelig, da jeg formulerede mig i første omgang
Nu du smider b/f direkte i skraldespanden, er du så på b/c eller b/3bet? Nu har jeg ikke kørt nogle equity beregninger på den eller noget, men jeg har virkelig svært ved at se hvordan vi kommer fedt ind mod en C/R range på det her board. Hvis vi eksempelvis havde J985 havde jeg været helt med på at ryge ind.
Har kørt lidt.
Vi har ikke eq til at bet/3bet. Vi ligger og roder omkring 30%-38%, afhængig af hvor bred vi gør hans range. Den er for mig mellem bet/kald og kom ind på non heart turn og check bagude - jeg hælder til det sidste, da der er masser af turn kort vi kan fortsætte på med vores bagdørs træk - selvom det obv aldrig er super fedt at dele gratis kort ud til alverdens træk
Det er i det hele taget lidt et "You're damned if you do and youøre damned if you dont spot". Jeg hader alle mine optioner og så hælder jeg altid til den option der holder potten mindst og dermed mindsker sandsynligheden for store fejl. Vores position giver os mulighed for at realisere vores eq billigt