Hey.
Skal lige have et sanity check på den her.
Villain spiller 44/28, 3-bet 10%. Han c-better kun 29% (67% ud af 6 mulige i 3-bettede pots), og virker generelt ganske OK.
Han ser nok Hero som 20/16. Vi har ikke haft nogle store clashes, men han har 3-bettet mig et par gange, hvor jeg har foldet og han har taget ned på flop.
Jeg hælder mest til at check/calle flop og se en turn. Årsagen er, at han nok ofte vil barrele hvis jeg rammer K eller Q på turn, og jeg kan evt. bluffe 4, 7 og 8.
Hvis nu i stedet jeg har like JT98 eller lignende, vil jeg hellere bare få lortet ind da han nok langt sjældnere vil barrele hvis jeg rammer mine kickers, da det er scarecards (og så har vi selvfølgelig en gutter på siden).
Kommentarer? Og foretrækker i 4-bet PF?
Hand Information
No Limit Omaha, 0.5 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: reindeer103 ($152.63) Big Blind
Seat 2: Hero ($97.2)
Seat 3: eise1318 ($59.39)
Seat 4: k1n9_k0n9 ($50)
Seat 5: smolaman ($50) Dealer
Seat 6: goessienl123 ($128.29) Small Blind
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.75)
Hero: RAISE $1.75
eise1318: FOLD
smolaman: RAISE $6
goessienl123: FOLD
reindeer103: FOLD
Hero: CALL $4.25
Flop(Pot: $12.75)
Hero: CHECK
smolaman: BET $7.5
Hero: ?
PLO50: TP + kickers i 3-bet pot OOP
Jeg kan godt lide at have en hånd som denne i min 4-bettingrange. Den spiller godt postflop og vi bliver sværere at spille mod. Specielt her OOP, kan jeg godt lide 4-bettet, da SPR bliver lavere og vi får nemmere ved at spille floppet (læs: undgå at blive udspillet).
Jeg er enig med dine postflop-tanker. Kårl og klonk :)
Hvad er den dårligste rundown du 4-better (ca.) mod en, der 3-better 10%? Altså både mht. gaps, suits og high cards?
Vil du hellere 4-bette fx AKQTds end 9876ds fx eller 4-better du begge? :)
Jeg tænker at AKQTds spiller bedre mod de rundowns han 3-better, men kommer omvendt markant dårligere ind mod AAxx and 9876ds.
Det er svært at sætte helt skematisk op, da det er meget villain based. Dertil kommer stacks, positioner, dynamik (Det ved jeg, du også ved :))...
Jeg 4-better nok T987 som det dårligste rundown, mod den type du spiller der, men det er svært at sige 100%.
Overall 4better primært hænder, der ikke indeholder et A. AAxx er naturligvis undtaget. De spiller, som du selv nævner, markant bedre vs en polariseret AAxx-range, de gange vi bliver 5-bettet.
Jeg havde noget mere jeg tænkte på, men det er væk lige nu. Skriver igen i morgen.
Når vi er utg hælder jeg til kun at calle pre.
Floppet kan jeg heller ikke få mig selv til at raise når han er typen der kan undlade cbets som prerr. Cc er min foretrukne.
Ja. Et hak bedre end den vi har der og så er jeg glad:) Hvis jeg ved villain 3better lige meget uanset om jeg er utg eller btn synes jeg et 4bet er fint med denne hånd btw.
Sanity check it is, for det er et ret let call :)
Det er ret fedt at have andet end aaxx i sin utg-4betting range, så hvis villain virkelig er en bandit synes jeg 4bet pf er godt.
