PLO5000 - Live - Standard or horrible?

Hejsa

Spillede en hånd for et par dage siden som jeg blev i tvivl om. 25-50 blinds live.

Sidder en plads før knappen.
Min stack er ca. 3000

Får: A♠A♣4♥2♥

UTG better 150, bliver foldet til mig og jeg reraiser til 500, fold fold,
Big blinds 3better til 1200, UTG folder, går allin og bliver snapcalled.

Resultatet kan i nok gætte siden jeg poster her, men vil egentligt gøre høre hvad i mener om dette her. Har nemmelig tidligere set denne mand gå allin preflop med AKJ10 og værre hænder preflop for ca. samme beløb så lige umiddelbart så tænker jeg at det er fint nok når vi ryger ind heads up. Men min hånd er jo heller ikke den bedste slags AAxx der findes...

Anyway, nogle seriøse tanker imod, og eventuelt for er meget velkomne :)

Jeg er ikke PLO haj , ej heller på det niveau

Men spørgsmålet er vel om du vil flippe om stakken ??? så vidt jeg kan se er du vel aldrig bedre end 60ish % inde imod sane spiller , hænder som AKQJ , 2 par , dob suited con etc etc er du imellem 50 til 65 % favorit

vil du flippe ( som lille favorit ) så er det rigtigt spillet

Vi tager vel bare alle +EV beslutninger vi kan i et cash game, så selvfølgelig skal vi ind.

AAxx er foran alle hænder preflop, så vi smider gladeligt skillingerne til midten og reloader når vi taber.

For real? hvor gode skal dine AAxx være før du er happy for at shippe dem ind med 60BB?

Jeg synes det er mest horrible at du sætter spørgsmålstegn ved hånden og formentlig er rimelig resultat-orienteret.

MartinB skrev:
Jeg synes det er mest horrible at du sætter spørgsmålstegn ved hånden og formentlig er rimelig resultat-orienteret.

Jeg syntes det mest horrible er at dette ik er en level og at du ka være så retarderet at OVERHOVEDET tænke over sådan en hånd... Enhver der giver dig en længere analyse end "Er du KOMPLET idiot?!" er en KOMPLET idiot!

AAAAAAAAAARGH!

AMen ffs... Sad lige og var i godt humør... Er da totalt tiltet over sådan en post her... Altså wtf!!!

SKRIG-PAS!

Det er ligesom hvis en i NL lavede en tråd
hvor han kommer ind med sorte esser pf
og var lidt ked af det ik var røde esser

Jeg fatter ikke hvorfor denne slags tråde altid skal trashes! Jeg er sikker på der er mange, undertegnede inkl., der lærer af denne type tråde, uanset hvor åbenlyst svaret end måtte være. Vi kan ikke alle være pro's.

Skriv noget konstruktivt eller lad være med at skrive. Hvor svært kan det være?

@Kanelsneglen

Ammen hvis du ikke har lært at det er godt at komme ind med esser pre, burde du
nok finde et helt andet form for forum, hvis du ikke vil flames for så dum en kommentar.

lo2larsen skrev:
@Kanelsneglen

Ammen hvis du ikke har lært at det er godt at komme ind med esser pre, burde du
nok finde et helt andet form for forum, hvis du ikke vil flames for så dum en kommentar.

Det har jeg lært. Det er dog ikke sikkert at alle er fuldt ud bekendte med omaha-spillet. Jeg forstår bare ikke at folk gider spilde deres tid på at skabe dårlig stemning.

AAAAAAAAAARGH!

AMen ffs... Sad lige og var i godt humør... Er da totalt tiltet over sådan en tråd her... Altså wtf!!! Nazi-mod med tømmermænd på en søndag!

Hvis det er for simpelt, så lad den ligge og post noget med mere kød på selv! Og drop nu trolleriet i analysekategorien boys!

MVH Skod

Er det dit 3-bet eller dit allin som du er i tvivl om?

Forøvrigt spiller du sandsynligvis for højt, hvis du er i tvivl om dette spot.

Må vi se hvad han havde og hvad han ramte? :)

Gal nogle saftige PLO hænder der bliver smidt op på Pokernet disse dage =)

Var nok bare lidt irriteret over at han ramte sine side kort, men ville egentligt gerne høre om det ville være en bedre ide bare at limpe i dette spot med AAxx når jeg sidder i god position, da folk har en tendens til at stacke af alt for light preflop.

Og nej self skal den til midten når han 3better mig, det er jeg ikke i tvivl om, vil bare gerne høre om nogle ville overveje et limp i dette spot?

"ville egentligt gerne høre om det ville være en bedre ide bare at limpe i dette spot med AAxx når jeg sidder i god position, da folk har en tendens til at stacke af alt for light preflop."

Hvordan kan du så nogensinde være i tvivl om du skal ind?
Please,.........

Jam resten indover ham altid, kæmpe EV+. Angående at limpe her, lad vær med at limpe og sætte dig selv i et svært spot på flop eller kommende streets.

GL :)

Hej Martin

Du beskriver ham, men hvordan bliver du opfattet af ham/bordet?

/Relojoto

da folk har en tendens til at stacke af alt for light preflop

Havde samme problem for nyligt...

Sidder i et cash game på casinoet i århus... Blinds er 20/40... Villan er ret stiv og i BB og der bliver foldet til mig i SB... Stacks er er 3800 eff..


Jeg kigger ned i AA og raiser til 200, han raiser til 1000...

Jeg går i tanken og kigger på ham... Jeg ka se han er stiv og ved han er en vildbasse (Det ved jeg jo, har jo spillet med ham hele aftenen)

...

Efter 5 min i tanken laver jeg mit soulread og melder op til hele bordet...

"Jeg ka se du stacker af light" Og så folder jeg mine esser faceup og ærger mig over at jeg fik misplayet min hånd så slemt.


Senere da casinoet lukker kommer flere regs over og siger at det var godt spillet af mig at jeg fik foldet og gav mig nogle råd til hvordan jeg i fremtiden undgik situationer med nuts preflop mod folk som stacker light af.


Er sikker på mit game er blevet meget bedre nu!

så længe du shortstacker den Alex så skal det nok gå...

@relojoto

Har ikke siddet der i særligt langt tid på dette tidspunkt så tror ikke de har noget syn på mig.

@AlexKp

Du må være et sørgeligt individ, men det er vist allerede blevet bekræftet af flere danske high stakes spillere...?

Anyway thread over.

jeg er med AlexKP.
OP skal ikke tænke over spottet.

Samme som KP...

Ugens første griner

Jesus

@Homemade

"Jeg er ikke PLO haj , ej heller på det niveau

Men spørgsmålet er vel om du vil flippe om stakken ??? så vidt jeg kan se er du vel aldrig bedre end 60ish % inde imod sane spiller , hænder som AKQJ , 2 par , dob suited con etc etc er du imellem 50 til 65 % favorit

vil du flippe ( som lille favorit ) så er det rigtigt spillet"

Jeg er virkelig i shock, at du efter 13821 indlæg, viser at du ikke forstår poker overhovedet.

Jeg mener har du, brugt alt din tid i off topic tråde?

I en cash game tager vi OBV +51% edges ALL DAY!!!

Det er sådan man tjener penge i poker..

Magneto skrev:
@Homemade

"Jeg er ikke PLO haj , ej heller på det niveau

Men spørgsmålet er vel om du vil flippe om stakken ??? så vidt jeg kan se er du vel aldrig bedre end 60ish % inde imod sane spiller , hænder som AKQJ , 2 par , dob suited con etc etc er du imellem 50 til 65 % favorit

vil du flippe ( som lille favorit ) så er det rigtigt spillet"

Jeg er virkelig i shock, at du efter 13821 indlæg, viser at du ikke forstår poker overhovedet.

Jeg mener har du, brugt alt din tid i off topic tråde?

I en cash game tager vi OBV +51% edges ALL DAY!!!

Det er sådan man tjener penge i poker..

Wow - kan du ikke læse ??????

Men spørgsmålet er vel om du vil flippe om stakken ??? så vidt jeg kan se er du vel aldrig bedre end 60ish % inde imod sane spiller , hænder som AKQJ , 2 par , dob suited con etc etc er du imellem 50 til 65 % favorit

vil du flippe ( som lille favorit ) så er det rigtigt spillet

Hvad er du ikke forstår ?????

Jeg er små chokeret over at du kan misforstå mit indlæg så meget

Skriver jo lige ud at han er 60ish % favorit imod en lang række hænder

Fair nok.

Læst den som en indikation, af at man skulle folde med 55-60% equity for at "bevare stacken"

Så har vi det på plads :) det var det en misforståelse..

Tak for dagens grin.

@homemade

OP spørger til hans spil, og du svarer "hvis du vil flippe..."
er svaret ikke "hvis du vil være vindede..."

@OP

-Lad være med at være resultatorienteret, ind med skillingerne godt, og hvis svings er for store så ned i level.

Well C-hope du har givet mig så mange gode grin de sidste par år, så det er vel på tide at give lidt tilbage

:-)

Poker er et underholdningsspil...

Tråden her er sgu en god griner

Anyway, det kan da vaere et fint nok spil at flatte daarlige esser mod folk der folder for meget postflop, etc, men vi er jo ikke dybe nok til at det kan komme paa tale at udspille postflop.

^Griner kun.

Hvor er I lamme!

I situationen har vi da sjælelæst Skurken:



Her folder vi squ da alle dage - assholes!

@ Mads Møller

I dit krampagtige forsøg på at være sjov, så har du glemt de penge, der allerede er i potten.

Min 'analyse' betragter selvfølgelig situationen generelt og tager ikke hensyn til noget så kedeligt som staksizes - potodds osv.

Vi forholder os kun til trådens kommentarer som:

'AAxx er foran alle hænder preflop, så vi smider gladeligt skillingerne til midten og reloader når vi taber.'

'er du imellem 50 til 65 % favorit' - næsten rigtigt...

Fred,

LOL - tilter mig da med det Downswing jeg har i år.

@MadsMøller og Martin18:

Det her er grineren...tak for denne post sådan en tirsdag efter ferien.
Har nu spillet poker i 3 år og er Hold'em nit! Men av av, den er jo heeelt gal her, Omaha-drenge....
Martin18: "fordi folk stacker light af" er grunden til at du spiller poker, ik Martin? Det er netop de spots du gerne vil ud i og det er det vi spiller for, korrekt? Ellers - hvorfor spiller du? For at blive god til at suge?? Tror der er en risiko for at du spiller for højt siden du er bange for at komme ind med nuts for dine 60bb. Hvorfor spiller du ikke med fuld stack iøvrigt - du har en god mulighed for at vinde meget mere med dine raketter...
Og Mads Møller: Ja det er virkelig kedeligt at se på hvor meget man kan vinde og hvad prisen er. Og da prisen her er god, jamen så kan jeg godt se at det ingen mening giver....

Den her tråd må ved årsskiftet, blive nomineret til årets dummeste post!

Moose skrev:
@ Mads Møller

I dit krampagtige forsøg på at være sjov, så har du glemt de penge, der allerede er i potten.

+ han har givet villan det samme suit som hero har.... ....

Genialt koncept med af syntes godt om... Ligegyldigt hvad alexkp lukker ud, fornuftigt eller arrogant lort, så sider der en masse tosser og trykker løs på "syntes godt om" knappen.

Det er fordi at selvom det ofte er arrogant er det også altid rigtigt

superKrikken skrev:
Genialt koncept med af syntes godt om... Ligegyldigt hvad alexkp lukker ud, fornuftigt eller arrogant lort, så sider der en masse tosser og trykker løs på "syntes godt om" knappen.

Kan være fordi han til tider tør sige det, vi andre jantelovs pussies ikk' tør sige :) Denne tråd værende et godt eksempel.

@Alle flamere

Vil I til hver en tid kalde med 22 hvis I vidste at Villain havde AKs?
OP er obv. klar over at AAxx er foran, men om man vil satse hele stakken på en marginal føring?

Det er ikke marginalt med det vi har investeret.

@Nimrod
'Kan være fordi han til tider tør sige det, vi andre jantelovs pussies ikk' tør sige :) Denne tråd værende et godt eksempel.'

Ja, helt sikkert. Folk har virkeligt svært ved at tale lige ud af posen på et anonymt internetforum. De sad bare og ventede på at een eller anden turde tage ordet.

KP er i sin gode ret til at sige, hvad han vil (og jeg er enig i essensen af, det han siger), men det er super fesent, at der sidder en flok savlende rygklappere og bare venter på at få muligheden for at støtte op om en high stakes-profil.

@lassen
'Vil I til hver en tid kalde med 22 hvis I vidste at Villain havde AKs?
OP er obv. klar over at AAxx er foran, men om man vil satse hele stakken på en marginal føring?'

Det er simpelthen essensen af cash game poker at opsøge +EV spots. Hvis vi har et scenarie, hvor vi VED at vi er foran, uanset hvor marginalt det måtte være, så skal vi spille den hver eneste gang. Det er en sikker gevinst over tid.

Edit: stavebøf

lassen81 skrev:
@Alle flamere

Vil I til hver en tid kalde med 22 hvis I vidste at Villain havde AKs?
OP er obv. klar over at AAxx er foran, men om man vil satse hele stakken på en marginal føring?

Stop nu. Please!

@Skizo

Generelt: Selvfølgelig kalder vi med 22. Og JA det er essensen af cash. MTT er noget andet.

@caspergj

OP er i tvivl. Mange vil ikke kalde når de ikke er mere foran. at det så er et leak i cash, er hvad det er.

@Begge
Er man vant til f.eks. at spille PLO10 og man har så meget skrub at man grinder sig op på 5k, og man så får spørgsmålet om man vil flippe om dem med small pair vs. AKs? Hvem snapper?

Jeg ville ikke, men også kun fordi at niveauet er langt over hvad jeg spiller, og jeg snapper kun i overensstemmelse med min BRM,- underforstået det niveau jeg spiller.

jeg syntes bare at det er et meget interessant scenarie:

Lad os antage at du får muligheden for at låne 100k til at flippe din 22 mod AKs. Du betaler 100k tilbage til stakeren uanset om du vinder eller taber.
Du siger obv. nej
Men hvis det er en 50'er, så er det en anden sag?

@lassen

Det siger jo sig selv, at der er en smertegrænse for alle.

Men hvis man sidder i et spil, hvor man ikke vil tage en 60/40 eksempelvis, så spiller man for højt i forhold til hvor mange penge man har.

Jeg er da heller ikke interesseret i at smide hele min rulle på AKs mod 75o, da det rent risk/reward mæssigt ville være helt hen i vejret... I hvert fald for mig...

@Leopatra87

exactly my point!

skizomick skrev:
@Nimrod
'Kan være fordi han til tider tør sige det, vi andre jantelovs pussies ikk' tør sige :) Denne tråd værende et godt eksempel.'

Ja, helt sikkert. Folk har virkeligt svært ved at tale lige ud af posen på et anonymt internetforum. De sad bare og ventede på at een eller anden turde tage ordet.

KP er i sin gode ret til at sige, hvad han vil (og jeg er enig i essensen af, det han siger), men det er super fesent, at der sidder en flok savlende rygklappere og bare venter på at få muligheden for at støtte op om en high stakes-profil.

LOL,så du tror alle der vælger at give "Syntes godt om", vælger at gøre det for at røvslikke endnu mere anonymt? Går lidt af ideen ved den såkaldte røvslikning ved at gøre det anonymt, gør det ikk?

Men tværtimod kan folk tænke de er enige, og frem for at skrive det endnu engang (sidespring; kan virke endnu mere røvslikkeragtig). Vælger at bruge "Syntes godt om" funktionen, til at vise at der er folk der er enige med vedkommende.

-Den måde vælger jeg f.eks. at bruge denne funktion på. Tror også det var ideen med den, men kan godt være jeg er blank?

Tilbage til hvad mit indlæg; en hentydning til at ikke alle er så lige ud med deres holdninger som KP. Men kan godt se det kan være svært at forstå....

'LOL,så du tror alle der vælger at give "Syntes godt om", vælger at gøre det for at røvslikke endnu mere anonymt? Går lidt af ideen ved den såkaldte røvslikning ved at gøre det anonymt, gør det ikk?'

På nær et par high stakes pro'er, så er alle anonyme på PN. Uanset om de vælger at kommetere direkte eller bruge "synes godt om"-funktionen. Det turde stå åbenlyst for enhver.

Man skal have et temmeligt begrænset udsyn, hvis man ikke har bemærket den tendens, der er blandt nogle pn'ere, til ukritisk og brølende at bakke op om visse profiler - uanset hvad de måtte lukke ud.

Hvis man har fjæset solidt plantet mellem ballerne på en af disse profiler, forklarer det dog den visuelle hæmmelse.

'Tror også det var ideen med den, men kan godt være jeg er blank?'

Bravo! Det er meget få røvslikkere, der når frem til den erkendelse. Der er håb forude.

Du er sq da helt væk, men okay dit navn hentyder også du er skizofren - ser du spøgelser alle steder du går?

Ja det burde være, og er åbenlyst for alle - at ikke alle herinde ligger navn til deres forum nick.... Men af den grund kan der stadig godt være nogen, der ikke har lyst til at "skade" deres forum nick, og pokernavn udad til ved at opfører sig arrogant eller som nogen gør i visse tilfælde som en klaphat(hint, gør det lige tydeligt for dig.) Se bare den episode med Danny Ness, fra år tilbage.. Hvor mange herinde dømmer ikke ham, udfra denne episode?

ELLER

Om folk vælger "Syntes godt om" for ikke at skrive det som allerede er blevet skrevet en gang til... Prøver igen.. Den måde jeg bruger funktionen på.. OM DET SÅ ER EN PROFILERET HIGH-STAKES PRO ELLER HR.JENSEN SOM SPILLER NL1$ EN GANG OM UGEN....


Har da godt lagt mærke til nogen får flere "Syntes godt om" end andre, bu-fucking-hu savner du at folk syntes det du skriver; er godt eller sjovt? Kan sq da være bedøvende lige meget... Medmindre det er en saglig analyse, hvor det selvfølgelig altid er rart at se man ikk' er helt blank, mht. linje osv.

Til sidst modsiger du jo totalt dig selv.. Og af en eller anden grund har fået ind i hovedet at fordi jeg erkender at have trykket "Syntes godt om" ved en af KPs indlæg - så syntes jeg at KP er gud, og prøver at få en brun tunge.


Nå herovre er det ved at være aftensmad tid, så jeg vil bounce, kan du hygge dig..

skizomick skrev:

KP er i sin gode ret til at sige, hvad han vil (og jeg er enig i essensen af, det han siger), men det er super fesent, at der sidder en flok savlende rygklappere og bare venter på at få muligheden for at støtte op om en high stakes-profil.

Jeg forventer naturligvis efter min opbakning til alexKP at han staker mig til PLO5000.
Tror du at han får opbakning fordi han har ret?

og til alle andre, stop diskussionen. AAxx skal ind her, det er ikke en diskussion.

Han får opbakning både fordi, han har ret og fordi, der sidder en flok savlende rygklappere og venter på at få muligheden for at støtte op om ham.

Det ene udelukker ikke det andet.

Men spil bare fornærmet, hvis det giver dig et eller andet.

ok