Måske et standard spot, men er stadig ny i spillet..
Villain er 38/15 med fire stjerner - formodet fisk.
Er det en af de flops hvor vi godt kan tillade os at folde? Umiddelbart skulle man ikke tro at han 4-better mange rundowns der rammer lave flops ala dette - omvendt er jeg totalt knust equitywise hvis han har ramt noget som helst brugbart.
Poker Stars, $2.50/$5 No Limit Omaha Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
SB: $1,633.49 (326.7 bb)
BB: $477.50 (95.5 bb)
UTG: $986.33 (197.3 bb)
MP: $2,087.68 (417.5 bb)
Hero (CO): $1,229.16 (245.8 bb)
BTN: $3,904.58 (780.9 bb)
Preflop: Hero is CO with 2
9 A
A
UTG raises to $17.50, [color=grey]MP folds, Hero raises to $60, 3 folds, UTG raises to $102.50, Hero raises to $315, UTG calls $212.50
Flop: ($637.50) 8 7
6
(2 players)
UTG bets $634.70, [color=grey]Hero folds
Results: $637.50 pot ($2.80 rake)
Final Board: 8 7 6
UTG mucked and won $634.70 ($319.70 net)
Hero mucked 2 9 A A and lost (-$315 net)
PLO500z - 5b-pot, esser.
Ville et call ikke være at overspille esserne?
Tror det er et meget fint fold i hvert fald.
Det er vel en 5b pot?
Fisk der klik-reraiser preflop er oftere rundown-agtige hænder end AA/KK i min erfaring, hvilket godt kan få mig med over på en fold vogn. Dog tror jeg du folder for mange hænder, og villain kommer til at kunne gøre det profitabelt med fx KK8T, J8TQ-agtige hænder da din range altid er super AA tung her.
Jeg ville nok selv folde, men synes ofte man ser chefer stakke af her med AA
arigold skrev:
Det er vel en 5b pot?
Fisk der klik-reraiser preflop er oftere rundown-agtige hænder end AA/KK i min erfaring, hvilket godt kan få mig med over på en fold vogn. Dog tror jeg du folder for mange hænder, og villain kommer til at kunne gøre det profitabelt med fx KK8T, J8TQ-agtige hænder da din range altid er super AA tung her.
Jeg ville nok selv folde, men synes ofte man ser chefer stakke af her med AA
Hermed rettet! Og ja - uden at have tænkt vildt meget over min ranges ville jeg være overrasket såfremt jeg ikke er exploitable hvis jeg folder her :-)
Men han ved vel at du ikke 5b andet end AA mod ham, og derfor kan han jamme any4cards vs dig? :D dunno.
Rent teoretisk er det et meget få antal hænder jeg formoder han kalder dit 5bet med pre som rammer dette flop.
Derudover, selvom han er en fisk, ved han også godt at du bør stacke af på floppet 100/100 gange, så mest af alt tror jeg det er en semi-skummer hvor han har misset med sin hånd ala store broardway-rundowns og gode KKxx med suits og evt nog ala JJ/QQ agitgt, og håber på at du vil folde fordi floppet er et hit and miss for dine AA, som han naturligvis sætter din range jævnt præcist på når du 5better pre, og ja som er åbenlyst for alle, det er et semi træls spot.
Hvis vi siger han har ramt floppet, vil han jo ikke undgå value ved at du måske folder dine esser eller lignende premium preflop hænder, og checker floppet hvor du så stacker af så godt som altid.
Med de her ting i baghovedet tror jeg du bør betale ham af..
Der var en gang en del dygtige spillere på 2+2, der regnede på, at vi profitabelt kunne få det ind på alle flops, når vi havde >25% af effektive stacks inde preflop HU med AAxx. Jeg kan bare ikke finde det mere :(
Jeg folder ikke btw.
Han vil altid bette der hvis han har snittet eller har noget som helst med hjemmefra, nogle vil nok endda fyre 100% af deres range ind på så godt et board vs AA. Så imo må du ikke folde. Du blocker endda lidt for noget af det værste han kan have med din 9x.
Min kommentar må tages med det forbehold at jeg spiller HUPLO og ikke aner om tendenserne er helt anderledes hos 6max spillere.
arigold skrev:
Men han ved vel at du ikke 5b andet end AA mod ham, og derfor kan han jamme any4cards vs dig? :D dunno.
De fleste vil nok antage at et 5b i PLO er AA eller broadway kort som AKJ10ds uden dynamik, hvorfor sådan et flop her altid vil være inficeret med bluff og semibluffs fra villians side af
Altså på lavere stakes 6max 5-bettes intet andet end esser, og jeg ville personligt openjamme her i villains sko, mod nogle af de lidt nitterere/dårligere regs som aldrig rammer det her board, da deres range ikke indeholder andet end AA.
Edit: som jeg vurderer er i stand til at herofolde AA.
Hero puts on a sad face and calls
+ Han skyder flop.
Synes altid folk donkbetter i en pot som lignende når de gerne vil have et fold/de har svag equity fordi det er et board der skræmmer 4/5bettor.
Imo er det super ringe af ham at sætte 2par+ ind her/alt han har 70+% mod dine AA med.
Jeg snapper i øvrigt. Ingen sad face :----)
NoPokNoFun skrev:
+ Han skyder flop.
Synes altid folk donkbetter i en pot som lignende når de gerne vil have et fold/de har svag equity fordi det er et board der skræmmer 4/5bettor.
Imo er det super ringe af ham at sætte 2par+ ind her/alt han har 70+% mod dine AA med.
Jeg snapper i øvrigt. Ingen sad face :----)
Det kan da aldrig være dårligt, hvis tendensen er er folk gør det med den weake del af deres range?
@joanna du vil jo netop ikke skræmme en hånd som stikker den ind vs et check med 2par+.
På ingen måde at jeg tror nogle (reg) potter en straigth her. MÅSKE 2 par som det bedste. Så tag den range. Så er vi langt over 33+%.
Fact er bare at der er mange flere par + gs og lignende end der er hænder som crusher os.
Overvej lige hvor effektivt at han faktisk får et fold :-)
Det kan ikke være andet end et snapcall.
@NoPokNoFun
Læs hvad Joanna skriver igen :) Hvis folk tolker det som om, at der, i spots ala OP's, kun bliver donkbettet med svage hænder, giver det rigtig fin mening at donkbette ens valuerange.
Jeg læste det godt.
Men nej. :-)
Overvej hvad det gør for din overordnede range også at kunne donkbette for value. Overvej om det giver dig mere eller mindre FE mod AAxx.
Du vil simpelthen potte et set eller en straigth ind?
Du vil simpelthen have en overfladisk og arrogant diskussion?
Jeg siger bare, at hvis donkbet er en del af din overordnede strategi, så er det vel en fin idé ikke at have en range, der kun består af lård.
Jeg spørger dig om du ville potte en straigth eller et set.
Og jeg går udfra dit svar er nej.
Der er ikke arrogance over det. - det var mere for at bevise at villian ikke har det i sin range.
Imo :-)
Hvis donkbet var en del af min overordnede strategi, ja. En vis procentdel for at balancere.
Det virker ikke som den optimale måde at trække value fra en faceup handske=)
Næh, men rimelig rart når vi sidder med noget, der "gerne vil have et fold/har svag equity", at Villain ved vi også er i stand til det med guf.
Jeg snakker ikke om ét specifikt spot. Jeg argumenterer for, at det, generelt, kan være en idé at donkbette med en range, der ikke kun indeholder ren pesh.
dingdongdynamo skrev:
Jeg snakker ikke om ét specifikt spot. Jeg argumenterer for, at det, generelt, kan være en idé at donkbette med en range, der ikke kun indeholder ren pesh.
Er på samme linje her ..
NoPokNoFun skrev:
Fact er bare at der er mange flere par + gs og lignende end der er hænder som crusher os.
Overvej lige hvor effektivt at han faktisk får et fold :-)
Det kan ikke være andet end et snapcall.
Hvor effektivt får han et fold, hvis vi snapcaller nøgne esser?
Forstår det ikke helt.