PLOHU - riverbeslutning

Hey
villain spiller 59/25/6 , semifisket med AF på under 1 og AFQ på 30 stk.
Hvad foretrækker PN på river her?
Hero har 40 $ bag på river.

Poker Stars $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Hi - 2 players

Hero (BTN/SB): $50.25
BB: $56.57

Pre Flop: ($0.75) Hero is BTN/SB with 9 3 J 9
Hero raises to $1.50, BB calls $1

Flop: ($3.00) Q T 9(2 players)
BB checks, Hero bets $2.40, BB calls $2.40

Turn: ($7.80) 5(2 players)
BB checks, Hero bets $5.66, BB calls $5.66

River: ($19.12) Q(2 players)
BB bets $18.62,

Call ser ret godt ud, vil jeg sige. Har vi ikke fuldt hus?

Kald er også den eneste option jeg ser her.

Hvis han kun spiller 25% i BB så kan jeg sgu godt forstå du overvejer fold. Jeg er ikke bekendt med betydningen af aggression factors når en hånd skal analyseres. Jeg bruger andre stats

Kan du måske uddybe betydningen af AF og AFQ i denne sammenhæng? Hvad du tænker det gør ved hånden

Det beskriver forholdet af, hvor ofte villain better/raiser og kalder/folder. Når tallet er lavt er villain meget passiv og fold/callish. AF på 1 og AFQ på 30 er til den meget lave side. - Det er ikke en specielt fyldestgørende stat, men sammenholdt med hans lave VPIP (især fra BB) synes jeg den giver en fin indikation af hvilken spiller vi sidder overfor.

Hvilke stats bruger du fx når du kigger på en hånd?

Mht. hånden, så ja, jeg vil gerne ud i vi kan retfærdiggøre et (ultra-exploitable) fold, villain er super-passiv, hero blokker hjertertrækket og KJ-stregen og tror villains callingrange på flop og turn er meget 2par/set-heavy. da jeg forventer han smider de en stor %-del af hans draws til turnbettet, og han ikke laver draws om til bluffs på river.

I hans valuerange slår vi ivf kun en meget sjælden 55 og hænder med Q-T-9 er i overvægt i en 25% BB range. Den info du har på ham virker ikke særlig sandsynligt han bluffer. Dog er det muligt for enhver tight fisk og Q er bestemt et kort hvor han tror han kan reppe på, så det er svært at folde 99, men det kan ikke være helt skudt at overveje om 99 er omkring cutoff for vores foldrange vs den her type villian og linjen. Det er en vigtig faktor at du sagtens kan cb twice med QT, Q8 og Q5 og derfor er din perceived range slet ikke capped ift full houses, men vil mene hans perceived range indeholder flere FHs end din. Dermed ikke sagt jeg folder, lufter bare mine tanker

Hvis det er første gang du står i spottet mod denne villain caller du.

Så finder du ud af om han - trods stats - kan gøre dette med missed drw / spasser ud med Q / har turned 555.

@Saynotobots - var også min logik, hvorfor jeg kaldte.

msm89dk skrev:
I hans valuerange slår vi ivf kun en meget sjælden 55 og hænder med Q-T-9 er i overvægt i en 25% BB range. Den info du har på ham virker ikke særlig sandsynligt han bluffer. Dog er det muligt for enhver tight fisk og Q er bestemt et kort hvor han tror han kan reppe på, så det er svært at folde 99, men det kan ikke være helt skudt at overveje om 99 er omkring cutoff for vores foldrange vs den her type villian og linjen. Det er en vigtig faktor at du sagtens kan cb twice med QT, Q8 og Q5 og derfor er din perceived range slet ikke capped ift full houses, men vil mene hans perceived range indeholder flere FHs end din. Dermed ikke sagt jeg folder, lufter bare mine tanker

Som Asger.. Hero har færre boats i sin range end Villain.

Asger_b skrev:

msm89dk skrev:
I hans valuerange slår vi ivf kun en meget sjælden 55 og hænder med Q-T-9 er i overvægt i en 25% BB range. Den info du har på ham virker ikke særlig sandsynligt han bluffer. Dog er det muligt for enhver tight fisk og Q er bestemt et kort hvor han tror han kan reppe på, så det er svært at folde 99, men det kan ikke være helt skudt at overveje om 99 er omkring cutoff for vores foldrange vs den her type villian og linjen. Det er en vigtig faktor at du sagtens kan cb twice med QT, Q8 og Q5 og derfor er din perceived range slet ikke capped ift full houses, men vil mene hans perceived range indeholder flere FHs end din. Dermed ikke sagt jeg folder, lufter bare mine tanker

Jeg er uenig i det markerede. Vi har væsentligt flere straights / blocker-bluffs end vi har 2p hands gone FHs.

Grethe skrev:
Som Asger.. Hero har færre boats i sin range end Villain.

Jeg har ikke hjernekapaciteten til at deltage i GTO debatten. Men som alle de andre er jeg enig i at det må være et kald. Jeg har ikke et fold i mig givet den info der gives i OP, men det er ikke fedt mod hvad der ligner en passiv fisk.

Der er mange af de her passive fisk på de her stakes, hvor man må tage en dyb indånding, hviske et stille "fuck dig" og folde sin hånd. Specielt med hans sizing in mente. Mange fisk har super åbenlyse sizing tells.

Men det kræver at man er sikker i sin sag og sit read. Jeg kan ikke folde her med mindre jeg har en del hænder på villain og bare ved at han aldrig eller kun yderst sjældent bluffer. Enten pga et solidt "sizing read", eller fordi han bare altid vinder showdowns når han better og/eller fordi hans "donk river" frekvens er under 5%

msm89dk skrev:

Grethe skrev:
Som Asger.. Hero har færre boats i sin range end Villain.

ooog jeg skrev også at hero havde færre boats i sin range end villian..

læs

@HK god pointe, jeg følte mig måske 70-80% sikker på han havde QT/Q9 her, da en del fisk ikke vbetter Q5 her, men x/caller.

Der er mange af de her passive fisk på de her stakes, hvor man må tage en dyb indånding, hviske et stille "fuck dig" og folde sin hånd. Specielt med hans sizing in mente. Mange fisk har super åbenlyse sizing tells.

Jeg synes ikke du skal folde i denne hånd. Det vil jeg godt understrege. Exploitable hero folds skal gemmes til du er sikker i din sag