plus eller minus ev?

.. at anbefale andre spillere at medbringe max-buyin?

Jeg møder ofte en regular der som sådan spiller en pæn gang poker..

Jeg har prøvet at stikke til ham, og nævnt at han bør medbringe max buy in, men han ævler løs om at så er der "more to loose - besides, i usually climb up fast..."

Hvis vi ser bort fra diskussionen om hvorvidt det er fornuftigt at medbringe max buyin... Hvad siger i så til at anbefale en regular at rette op på den del af sit spil?

edit:
i mean..
på den ene side skal han ikke vinde pengene fra mine ofre..
på den anden side er der vel grundlæggende et ønske om at der er så meget cash ved bordet som muligt (uden at man er domineret for hårdt)

Hvofor skulle du hjælpe en regular med at forbedre sit spil?

Desuden er det temmelig ligegyldigt hvor meget folk sidder med så længe de tilpasser deres spil størrelsen af deres stack.

Når jeg bringer ½ buy in klarer jeg mig mange gange bedre end med fuldt buy in.. ved ikke hvorfor.. måske fordi jeg ikke går ligeså højt op i om jeg taber det hele på en hånd

meningen med overhovedet at fortælle ANY player at han skal reloade, er at der er udsigt til større gevinst når mit spil eventually outshiner hans..

Hvis du ikke er med på den del, så er spørgsmålet ikke til dig..

Jeg vil ikke forbedre hans spil, men skaffe flere penge til bordet som jeg (den evigt og altid bedste ved bordet) derved kan få udsigt til at vinde.

Du skal blot have et read på den pågældende spiller. Hvis dit read siger dig at det er -EV for ham at sætte sig med fuldt buyin, må det nødvendigvis være +EV for dig. Omvendt, har han +EV bliver det -EV for dig.

Rent spilteoretisk tror jeg der er argumenteret for hvorfor det er en fordel at sidde med fuldt buy in, så hvorfor mener du at det for netop denne spiller er -EV at have fuldt buy in?

Lad os antage at ham og jeg er lige gode... Men bedre end de 8 andre.. vil jeg så statistisk set - long term - vinde mere eller mindre ved at lade ham bringe endnu flere dadler til bordet...
Han vil jo for tid til anden tabe penge over i hænderne på de dårlige spillere... Derved har han bidraget til, at jeg selv har udsigt til flere monetas.. givet at jeg vil udspille fisken senere i spillets gang.

Det er det regnestykke kontra det regnestykke der fortæller os at hans store stack på sigt vil skabe ham selv en større profit..

Kan jeg forstås?

Der er vist også snart ved at være en mulighed at sige jeg skal lukke røven og skride i seng og kneppe noget andet end fluer... (sådan en rebuy tour med 1156 entrants tager bare sin god damn tid) :D... *som jeg vel at mærke spiller ved siden af det cashgame hvor dette spørgsmål opstod

"Kan jeg forstås?"

Joh, sådan da. På både kort og lang sigt vil han vinde flere penge fra fiskene med en stor stack end en lille. Ergo færre fiskepenge til dig, og du bør derfor ikke råde ham til at sætte sig med større stack.