PN Champ ændring i startstack!

Til min store fortrydelse er det med stemmerne 58 vs 50 blevet vedtaget, at ændre startstacken til 3000 chips.

Det er imidlertid ikke muligt at få ændret turneringen i morgen, da det åbenbart ikke er tidligt nok, men fra og med næste uge, så vil startstacken være ændret til 3000 chips...

Altså... I morgen er startsatck 4000 chips. De resterende turneringer vil være 3000 chips

Tak for din stemme.

MVH Skod

klart 1.!

2

Helt klart 1

1.

2

vil gerne ændre min til 1

klart 1 herfra også

1

Helt klart 1

2

2

1

1.

1 .

1.

2

2

2

@skod

Tjekker du, at kun folk som er tilmeldt leaderboardet stemmer?

Nu hvor I har fået muligheden for at vælge tommeltot op og ned, har jeg et forslag til jeres afstemninger:

Lav første post med indholdet af afstemningen.
Og lav så 2 poster med hver deres valgmulighed.
Så kan man bare trykke på den af posterne man er enig i.

Meget mere overskueligt!!

1.

1.

@clrawe
Funktionen skal ikke misbruges
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=232289

Desuden kan folk jo både stemme ja og nej til begge indlæg og det er ikke muligt at fortryde hvis man rammer forkert (de sidder trods alt ret tæt).

1.

2.

2.

@Razga
Nå nå, det havde jeg ikke lige set.
Op med humøret!!

2, plus tidligere start:-)

1.

1

Jeg forstår altså ikke pointen i at der skal være en omafstemning!! altså der er stemt en gang og der blev der stemt for at strukturen skulle være som den er nu.. så hvorfor en omafstemnng?

2

2

Helt klart 2

2!

1

@gumble

Er meget normalt med flere runder ved et valg, eksempeltvis når OL værtsbyen skal findes

@ Razga

Men der er vilkår og tidsplaner som regel kendt før afstemningen starter :-)

2..

Måske også rimeligt nok at folk der ikke er på PN hele tiden og derfor ikke så den anden tråd lige får chancen for at stemme.

2.

1.

1.

2{

1.

2.

2.

1.

1.

1.

2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2

Hilsen Mikkmakk

@ SHP2000

Folk med den pokal har ikke stemmeret! ;)

2!! :D

2.

1.

@skod

hehe... sjovt, jeg tænkte faktisk at det var 1 og x i den gamle afstemning der lå tættest. Et valg mellem strukturen eller ikke.
Der kan man bare se. Men når Prip alligevel ikke laver noget, så kunne han vel sagtens lave en lille afstemningsting hvor man ikke kan følge med i antallet. Jeg sad da personligt selv og klikkede ind på den opdate som Holstt lavede og ventede med at putte min stemme på 1 eller x, og det er jo heller ikke fair at jeg kan det - at jeg så kom for sent er en helt anden sag :-)

2.

1.

Kaster også lige en stemme på 2

@NiklasNPK
Forstår godt din pointe, men den er vel stadig rimelig dyb selv om start-stacken ændres til 3000.
For mit eget vedkommende må jeg sige, at jeg ikke lige kan overskue hvor længe en turnering varer udelukkende ved at kigge på stack og levels, men ok jeg er så også primært cash-spiller.

2-tallet

2

Men i bund og grund helt enig med Niklasnpk - bør ikke ændres efter 1. tour er spillet

2

2

Men er i bund og grund helt uenig med Niklasnpk. Kan da sagtens ændres efter 1. tour er spillet, det er stadig ens for alle. Og man kan jo altid bare lade være et spewe sine chips bare fordi man har mange af dem ;)

2.

@ NPK

Man kommer ikke længere ved at være højtråbende. Der er flere ting i det. Jeg er som udgangspunkt heller ikke glad for at ændre i strukturen af flere årsager.

1. Det er en rigtig god struktur, og det mener jeg det bør være. Det er muligvis ikke en tour med super højt Buy-in, men det er trods alt et leaderboard vi ønsker skal have en smule prestige, hvorfor lotto-poker ikke bør være en option.

2. Jeg har hver gang en tour er kørt fået at vide om ikke strukturen kunne være dybere, og når den så endelig kommer. Ja. Så er der sjovt nok nogle andre der ikke er tilfredse.

3. Det er trods alt kun meget få af de implicerede, der når så dybt, at sluttidspunktet kan blive et problem.

Dog skal det opvejes imod, at:
1. Så mange som muligt har muligheden for at deltage, og PokerNet skulle nødig være skilsmissegrund for flere end højest nødvendigt. Både fordi det er logisk, og også fordi vi gerne vil give Betfair noget tilbage, for alle de $ de har lagt.

2. Hvis den skæres ned til 3K startsstack, så er den trods alt stadig ok dyb, og strukturen stiger langsomt, så at kalde det lotto-poker er nok lige i overkanten.

3. Jeg synes ikke at det er forkert, at forsøge at ændre "konceptet", hvis man ikke ramte 100% rigtigt første gang. Det er trods alt et forsøg på at gøre flest muligt brugere tilfredse, og det kan jeg ikke se noget galt i.

MVH Skod

@Skod

Ingen råben herfra, men fair nok med dine agumenter.

2

1.

1

2.

2.

@skod

Så jeg får heller ikke lov at stemme om strukturen til næste års PN-champ? FFS ... ;)
Derudover regner jeg med at få en opgraderet pokal når jeg vinder back2back ...

1.

Og jeg er 100% enig med NicklasNPK. Jeg spiller kun med, pga den gode struktur. Hvis det bliver lavet om, har jeg altså spildt 4 timer.

2.

2

2, og start kl. 21!
Vil gerne nå at spille med uden stress.

2.

2 og bi ned til 5$ alt for stort ind hug i rullen for en low stakes spiller at skulle afsætte 66$ til det
Dog er der for mange med nok penge der ikke er enige

1. Og vil da lige tilføje at samtlige at mine kollegaer her på arbejdet også stemmer 1. (Der er tale om 54).

1.

1.

Helt klart 1

2.

1

Kan man få en uddybning af hvad 1. og 2. er, udover at man kan/skal sove længe ved valg af 1.? Alternativt linke til en post som beskriver det?

1 ofc

1

foretrækker 2

2 !!!

2

1 ♥

stemmer for 2

Så hellere at den startede en time tidligere......Synes det er skørt at I fjerner en så stor del af startstacken. :(

Men synes heller ikke at man kan ændre i den, når den er igang!

stemmer for 2

1 herfra

En time tidligere er ingen mulighed Onkel Arne..
Søvn er overvurderet, og hvis man skal på arbejde må man bare gøre ligesom ham i NCOOP..

1.

@Skod

Quote:

3. Jeg synes ikke at det er forkert, at forsøge at ændre "konceptet", hvis man ikke ramte 100% rigtigt første gang. Det er trods alt et forsøg på at gøre flest muligt brugere tilfredse, og det kan jeg ikke se noget galt i.


Mon ikk de "fleste" kommer tilbage med nuværende struktur ? mindre end dem i evt. mister ved at lave det om. Når det nu handler om at gøre flest tilfredse. Det trods alt ca. 50/50.

Så kunne man bruge denne "omgang" til at strikke næste leaderboard sammen, så man fik både/og mht. stack/level/start time.

1

vi kan da også bare laver en super turbo turnering, 100 chips og 10/20 blinds, ufatteligt at man whiner over at strukturen er for langsom, så burde man sku nok droppe pokeren og finde sig en anden hobby.

Via den nuværende struktur finder vi en person som over 7 turneringer har leveret varen og har fortjent titlen som PC Champ anno 2010.

2..

1..

Martin Jepsen@

Ved at gøre touren bare en smule kortere, starte den tidligere eller gør startstacken lidt mindre vil gøre flere kommer med. Og bare fordi startstacken er 3k, blinds var 12 min eller touren startede før, ville med stor sikkerhed også give en værdig vinder.

Så drop overdrivelsen med lotto tour som erstatning, der er virkelig ingen som ønsker det skulle være lotto

1 - må sige det vil være skuffende hvis strukturen ændres.

Især fordi der vel er masser der har andre ting kørende som slutter mindst lige så sent hvis de går sent i dem..............

1..

@loffe

Tror det er fair at sige, at vi er mange cashgame spillere som kun spiller denne tour for liren. For mig at se er der ingen lir i at kunne nitte den mest muligt i 5 timer - man kan vel nærmest fedte sig til top 30 som giver point.

At ændre startstack til 3k er altså heller ikke verdens undergang. Vi starter stadig med 150 bbs og 15 minutter levels.

1..

"vi kan da også bare laver en super turbo turnering, 100 chips og 10/20 blinds"

tæt på med 3k startchips og 15 min blinds.... ca

2...

Stemmer 1

2..

..2

1...

Værdig vinder... selv med meget dyb struktur og langsomme levels skal man altså virkelig have en gang skrub for at komme højt. Et enkelt setup tidligt og så er man jo ude.


Især når det nu er 10-mandsborde er det jo dødens pølse at sidde super dybe. 5max, så kunne det faktisk være sjovt og noget mere skill-baseret.

jeg stemmer for 2

2.

2

2..

Stemmer lige selv, for en god ordens skyld.

1.

1 helt klart

1.

@Loua

Hej gode gamle Loua ;)

Troede altså ikke du kunne sidde stille så mange timer ;)

Håber du har det godt.

Mikkmakk

Razga +1

1 !

har aldrig prøvet og vinde i lotto så det her må klart være chancen så med tryk på 2!!!!!!!!!!!

Kan vi ikke allesammen bare være venner? Peace out!

2.

1.

2.

2...

Sløjt at det nu bliver 2nd option, som efter min mening var den dårligste af de 3 første muligheder.

Stemmer også for 5 eller 6max... Når vi nu skal lave om :)

Til min store fortrydelse er det med stemmerne 58 vs 50 blevet vedtaget, at ændre startstacken til 3000 chips.

Det er imidlertid ikke muligt at få ændret turneringen i morgen, da det åbenbart ikke er tidligt nok, men fra og med næste uge, så vil startstacken være ændret til 3000 chips...

Altså... I morgen er startsatck 4000 chips. De resterende turneringer vil være 3000 chips

Tak for din stemme.

MVH Skod

Hvilken turnering er det her?

@ Guldmageren

www.pokernet.dk/leaderboard10/

buuuh, jeg bruger AL MIN TID i alle beslutninger nu! Håber den slutter meget senere! FFS!

Glimrende

Så kan de folk der har et arbejde der kræver bare en smule koncentration også spille med fra næste uge.

Hmm. Så vil jeg gerne melde mig fra igen.

Sku da for useriøst.

08-11-2010 20:14 og 08-11-2010 20:18 er den samme stemme.
Efter du har talt dem op til 19 19 er den åbenbart talt med 2 gange.

Ikke at det gør det store, men synes det kræver en omstemning ;)
Er også sikker på, at der mindst er et par stykker som ikke er 100% sikker på, hvad det er de har stemt 2 til :D.... DET MÅ DER VÆRE ;)

Og når man tænker på, at det ikke engang kan nåes til i morgen.

OMSTEMNING!!!!!!

Buuuuh :(

1

1.

Nå.. jamen så må i have et godt PN open.. jeg gidder ikke spille med mere så.. kommer til at starte en del af turneringerne med at sidde ude den 1 time pga noget sport.. og hvis der bliver skåret i start stacken.. ja så kan det vist være lige meget

Håbede lige at man endelig skulle spille nogle super dybe turneringer.. men nej nej.. endnu engang bliver man skuffet.. nu er jeg træt af at jeg har spildt 11$ på den første turnering..

@Gumple

Så det du brokker dig over, er at man ikke kan sidde ude i første time og stadig have 100+ bbs? Det ville da være en håbløs langsom turnering så. Så kan man lige så godt springe de første 4 levels over, hvilket vel ca svarer til at barbere 1/4 af stacken.

At du ikke kan kl 20, kan ikke have indflydelse på hvilken stack vi starter med.

@Razga

Jeg er da helt klar over at jeg ikke ville have 100BB efter en time.. men med 4k i start stack ville jeg have en noget bedere chance for at kunne bygge min stack uden at tage for mange flips.. det er jo næsten umuligt nu når start stack er ændret til 3k..

Så derfor gider jeg ikke spille med mere.. jeg tilmeldte mig også kun i starten FORDI at der så flot var reklameret med en dyb turnering med 4k i start stack..

Den største fejl er at ligge touren på en hverdags aften, den burde bare imo spilles om søndagen kl. 19 eller sådan noget. Når folk alligevel havde gang i tour grinden!

Det er svært at gøre alle tilfreds desværre, derfor vil det være meget optimalt. At det næsten championship blev med forskellige events også. Et mesterskab skal jo ikke afgøres på en slags poker, men på flere varianter, hvis der skal findes en all-round spiller.

Kunne være sjovt, hvis det er muligt og potentielt med et lowring og highring leaderboard. Naturligvis kun forslag til hvad man gøre, og evt. noget inspiration.

Come on, værre er det vel heller ikke.

- Strukturen svarer vel til std. Stars-struktur som folk ofte lovpriser ift. andre netværk.

- Average kommer stadig til at ligge på min. 25 BB i endgame.

- Hvis man KUN tilmeldte sig PN Champs pga. en 4k startstack, så har man imo ikke sine prioriteter i orden.

Men hey, jeg bustede også som den allerførste i onsdags, så har ingen idé om, hvor dejligt det er med den startstack :-)

I sidste turnering kom jeg til at smide ca. halvdelen at min stack vaek i starten paa et rigtig daarligt bluff, men alligevel var der plads til at jeg kunne komme tilbage og faa en ok slutplacering.

I sidste turnering gik der 2 timer og 18 minutter inden jeg havde min foerste haand til showdown.

Tror ikke der er nogen der kan vaere i tvivl om at med en mindre stack skal man nok ud og gamble tidligere i turneringen, med dertilhoerende "lotto".

Er ogsaa af disse grunde selv meget utilfreds med denne aendring da jeg syntes det er synd at efter 1 daarligt move ligger man pludselig meget daarligt i turneringen.

1.

Tillykke til donksene.
For os der jævnligt følger med herinde, er det dog ikke nogen større overraskelse at donksene er i flertal herinde.

Stop nu tuderiet drenge! Det klæder ingen.

Vi skal nok få nogle sjove turneringer, selvom strukturen nu ændres.

Jaja, sådan går det jo nogen gange.

Ærgerligt, men lad os nu få nogle gode tours alligevel:o)

"Stop nu tuderiet drenge! Det klæder ingen.

Vi skal nok få nogle sjove turneringer, selvom strukturen nu ændres."

Poker er ikke sjovt :)

Det største problem er vel at strukturen bare kan ændres på denne måde, og at man ikke rigtig fra start ved hvad man tilmelder sig. Og når nu strukturen er ændret en gang, kan det vel lade sig gøre igen ?

Måske hedder den 1.5k og 10 minutter næste gang.

Så spiller jeg ikke flere af de tours, hvordan man kan ændre det efter leaderboardet er gået i gang forstår jeg ikke og man burde kræve sine penge tilbage.

/N-V-M

@Lecter

Så vidt jeg ved, har vi ikke betalt forud for de kommende tours. Det står dig frit for at droppe dem.

Og selvfølgelig skal de her tours primært være sjove, selvom man obv gerne vil slå sine med-PN'ere.

Bjorn191@
"lotto" - siden hvornår har 3k og 15 mins levels været lotto. Der er ikke skyggen af lotto, hvis touren lige kommer til at tage 1 time mindre. Hvis man ændrede blinds levels til 10 min, så blev den lotto til sidst ja.
Ongames championchip må så være lotto i dine øjne, den starter jo kun med 2,5k. Kan godt være den har 20 min levels, men optikken tyder på det hele afhænger af startstacken ;)

Aurvandil@
Pinlig kommentar faktisk, at du kan beskylde en flok mennesker inklusiv mig selv for at være "donks" eller hvad du nu havde forstillet dig.

@MrNoller

Så lad os kalde dem for "folk der ikke har tålmodighed til at spille en lang tour, da de brænder sammen under vejs"

Uanset hvad er det betænkeligt at folk vil have mindre poker.

flertallet har stemt lad os øge heldet, det skulle jo helst ikke gå hen af blive et skill game.

tillykke til alle donks som har været med til at gøre denne turnering mere baseret på held.

Men det er da utroligt at man kan vælge at ændre strukturen fordi der er 8 flere der ønsker det, for langt de fleste kommer det ikke til at betyde noget fordi de/vi buster inden.

Jeg kunne forstå, hvis der var et massiv flertal, men det er jo ikke tilfældet.

Jeg synes i hvert fald at PN har spillet fallit når de vælger, at ændre på noget der allereder er startet.

Det gør vel også at vi ikke kan tillade os at brokke os over struktur fremover for dette viser jo klart at folk ikke ønsker en god struktur.

Jeg er ikke sur jeg er skuffet ;-) og færdig med PN champs.

"Så vidt jeg ved, har vi ikke betalt forud for de kommende tours. Det står dig frit for at droppe dem.

Og selvfølgelig skal de her tours primært være sjove, selvom man obv gerne vil slå sine med-PN'ere."

Nej, vi har ikke betalt forud. Men jeg har stadig brugt 4 timer på den første turnering og får nu absolut intet ud af det.

den står nu 53 - 58 så det kan være der kommer flere stemmer så det alligevel skal fortsætte med 4k i start stack :)

Næste gang man afholder PN Champ kunne være med følgende set op.(måske en overvejelse)

Turneringerne løber over 7 uger.

Alle ugens dage er repræsenteret for den indeværende spille periode.

Fredag/lørdag/søndag er varianten i spillet Deep stack 4-5000 chips med 15 min blinds.

Mandag til torsdag med 2000-3000 chips level 10 eller 12 min.

Pokervarianter ala:

NL Holdem
Pot Limit Omaha
5-card draw
7-card stud

De 4 varianter spilles forskelligt 1 hverdag hver uge. Dvs. eks.

Mandag-NL Holdem.

Tirsdag ugen efter - Pot limit Omaha

Onsdag ugen efter - 5-card draw.

Torsdag ugen efter - 7-card stud.

Fredag ugen efter Deep - 5-card draw eller 7-card stud.

Lørdag ugen efter Deep Pot Limit Omaha.

Søndag ugen efter Deep NL Holdem.


Så der lidt for enhver smag mht. spillet levels/varianter og dage man skal deltage.

Hermed findes en all round PN champ.

Blot en tanke.

@NiklasNPK

Det er meget godt med en masse ideer, og man skal selvfølgelig ikke være sortseer, MEN hvor mange tror du gider deltage i det setup ?

Spille hver eneste dag i 7 uger ;) ?

Men ok man får da en PN champ der ikke har andet at lave end at spille poker ;)

Mikkmakk

@mikkmakk

Nu skal man ikke spille hver dag 7 uger i træk, men 1 gang om ugen med forskellige dage som spille dag.

Man spiller ikk mere end 7 gange som nu, men blot :

1 - mandag
1 - tirsdag
1 - onsdag
1 - torsdag
1 - fredag
1 - lørdag
1 - søndag

fordelt over 7 uger.

Så er man ikk "bundet" af en fast dag, hver uge 7 uger frem.

Den står 56 55 nu så vidt jeg lige kan se.
En talt for mange plus en der har ændret stemme. Samt de ekstra nye og ham der ændrede.

Omstemning ;-)

Eller lad den være!!!!

Ah ok ;)

Fint nok. My bad.

Jeg syntes bare man skal lave en afstemning som i år i god tid om hvad folk ønsker og tro mig så bliver resultatet meget tæt på det som det er i år.

Fint nok at nogle sætter sig ind i Stud og 7 draw og andre varianter, men jeg tror altså ikke engang 1 % af PNs brugere spiller disse spil en gang om ugen, lige før jeg vil sige om måneden.

Men igen bare spørg PN så får man det hvor flest vil deltage.

Mikkmakk

@ Pokkers

Nu kan vi jo desværre ikke se om der var tidsbegrænsning på denne afstemning mere, jeg mener den oprindelige post omhandlede kl 16 i dag, men jeg er ikke sikker.

Vi kan jo nok bare brokke frem og tilbage, men mon ikke også bunkeren er lidt ked af dette!

Der kan pt ikke findes nogen løsning, jeg selv er for uændret struktur, men underkender PN deres egen afstemning - så er der jo 58 der har været i god tro og glade, som vil føle sig forurettede!
Med lige så god grund som vi føler det nu.

Mon ikke bare vi skal lade det ligge og håbe på at der er lært en lektie af dette forløb.

Afstemningen løb til kl 12:00 i dag

Nu havde jeg jo tidligere i tråden også nævnt disse ting med flere forskellige tours, så det ikke blev for ensformet.

Jeg kan sagtens se jeres frustation med at det kan være træls at touren ændres, men nu stemte jeg på 2-tallet fordi jeg mente jeg selv og andre nemmere kunne være med også.

Anyway, så tror jeg nok touren bliver god nok. Foretrækker dog stadig tidspunktet var et andet, end i midtugen eller start tidspunktet var tidligere uanset startstack. Især fordi BI ikke er så højt :)

GL ved bordene iaften drenge

Nu havde jeg jo tidligere i tråden også nævnt disse ting med flere forskellige tours, så det ikke blev for ensformet.

Jeg kan sagtens se jeres frustation med at det kan være træls at touren ændres, men nu stemte jeg på 2-tallet fordi jeg mente jeg selv og andre nemmere kunne være med også.

Anyway, så tror jeg nok touren bliver god nok. Foretrækker dog stadig tidspunktet var et andet, end i midtugen eller start tidspunktet var tidligere uanset startstack. Især fordi BI ikke er så højt :)

GL ved bordene iaften drenge

Nu fik I jo også en Omafstemning selvom 1 vandt klart i første omgang ;-)

Hey drenge.

Jeg er mildest talt overrasket over, at demokrati møder så stor modstand på PN. Jeg har selv stemt 1, og der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg hellere så 1, men flertallet har bestemt, og det må jeg så leve med...

Mine grunde til at spille PN champ er primært lir, og så fordi det burde være næsten umuligt at have en negativ EV, når der er så meget value added.

Jeg synes også at det er en vild overdrivelse, at kalde det for en lotto tour. Ongames tours sættes op ud fra 3 parametre.

1. Startstack... Normal startstack er 2000. Vores er 3000.
2. Leveltid... Normal leveltid er så vidt jeg ved mellem 12-15 min. Vores er 15.
3. Struktur (blinds stigningsgrad) Igen har vi den dybest af de mulige valgmuligheder, hvor blinds stiger langsomt og der kommer anter på.

Det her er altså uhørt for en 10+1$ tour.

Hvis det her er lotto, så må en tour med normal struktur betragtes som en decideret lodseddel uden noget element af skills, og det tror jeg ikke de fleste er enige i.

Jeg kan ikke tvinge nogen til at spille, men jeg har da bestemt tænkt mig at spille de sidste 5/6 tours, og selvom jeg ikke er enig i ændringen, så er det altså ikke verdens undergang. Jeg mener stadig jeg har en edge ;)

MVH Skod

Spiller helt bestemt også resten, startede med at ryge ned i 3k efter 2 min sidst, bare for at forberede mig på den her ændring ;)

@StonieN

Du behøver ikke spille de næste tours. Det er fair nok at give op når man har mødt sin overmand.

Det er ikke strukturen der er problemet, men det, at i ændre den når leader boardet er startet, er mildeste talt problematisk, jeg ville gerne have spillet alle 7 tours men deltager nu kun i den i morgen da strukturen er den samme.

Desuden har det vel også indflydelse på de sidebets som er lavet?

/N-V-M

@ N-V-M

Jeg håber da du ombestemmer dig, men jeg må indrømme jeg ikke forstår din frustration er så voldsom, at du ikke vil spille resten. Liren er den samme. Valueen er den samme... Man kan endda argumentere for, at din forventede value/time stiger pga ændringen, da din EV er omkring +100%, hvis du bare spiller even med feltet.

Ændringen i startstacken øger ganske vist elementet af held, men det er altså stadig en relativt dyb turnering, hvor Betfair rent faktisk i teorien betaler dig penge for at spille den.

Det er dit valg. Jeg forstår det bare ikke.

MVH Skod

@skod

Enig næsten hele vejen, men du må også medgive at det næsten ikke - aldrig - er smart at ændre på givne vilkår. Da turneringen startede var alle klar over struktur osv.

Nu er der x glade og x skuffede.

Men videre, Mr noller har faktisk et par gode ideer, måske ikke helt så koncentrerede, men der er da lidt at arbejde med..

BTW med hensyn til turbo strukturer så har PokerStars en turn til 10+1 der pt starter kl 1715. Stack 10k startblind 10/20 og 30 min. level. DET er famme deep stack :-)

@Skod

Det er jo ikke fordi vi er modstandere af demokrati. Jeg respekterer valget, men ikke beslutningen om at lave en afstemning efter vi er startet.

Jeg vælger også at trække mig fra leaderboardet og spiller ikke flere af turneringerne.

@Skod

Ændringer vil altid skabe ekstra utilfredshed - så afstemningen skulle i første omgang ikke have fundet sted og især ikke nr. 2 afstemning. Halvdelen der stemmer spiller vel alligevel ikke med.

Du skulle bare have holdt ved den første beslutning og oplæg, og ikke hørt på grædekonerne i første omgang.

Hey

Havde også stemt et og er da ærgelig over at der nu skiftes struktur. Dog synes jeg også stadig at der er tid til ok poker med 3000 i startstack, og ja så bliver der jo også mulighed for et par gode sug, skulle man miste en stor del af stacken tidligt :-)

Jeg spiller sgu alligevel, self i håbet om at vinde, men sgu da mest af alt for PNhyggens skyld - Det er jo ikke WSOP det her!

PS: Skod - Som andre vil jeg sige at man næste gang tager afstemningen inden vi går i gang!

Hvornår kommer PW op i password sektionen. ?

Læg lige det password op, så vi kan få lov at regge!!

For sæven da et stormvejr............er det ikke tid at få lidt ro i motoren?

Jeg var også på "hold 1", men vil da gerne opfordre til en smule perspektiv. (Tjek eventuelt mit seneste blog-indlæg om emnet:o) - er godtnok halvgammel, men ser ud til at være skrevet til formålet)

I første omgang er der lavet et super stykke arbejde med at stable serien på benene, og efterfølgende har man så justeret efter ønske fra brugerne.

Kunne det være gjort mere elegant - utvivlsomt, men lad os nu lige tage det roligt. Der er stadig kæmpe added value, og det er jo stadig samme regler for alle. Og mest af alt, så er en 11$ serie med 7 tours vel stadig mest for sjov:o)

Vi kører den ind med penis!

@ loffe

I første omgang er der lavet et super stykke arbejde med at stable serien på benene, og efterfølgende har man så justeret efter ønske fra brugerne.

BESTEMT.. det er da et super stykke arbejde der er blevet lavet fra PN´s side der og super at Betfair vil lege med :)


Kunne det være gjort mere elegant

Jeg har aldrig forstået hvorfor vi skulle have afstemning nr 2.. vi havde 3 valg muligheder i den første afstemning.. og der var så nogle der ikke mente det var et fair resultat og så ville have en omafstemning.. som sagt så kan jeg ikke forstå at denne skulle have været nødvendig.. folk fik valgmuligheder i den 1 afstemning.. og så synes jeg at det skulle have været den det var gældende..

resultatet at den ANDEN afstemning gør som tidligere skrevet at jeg ikke spiller med mere.. lidt træls da jeg for det første have glædet mig til at spille på Betfair.. men det må så vente til en anden gang.. ellers så var pn open da super lir.. men må blive næste gang... måske..

MEN GL til jer der fortsat spiller med :)

@ Gumple

Lige præcis din situation forstår jeg så godt, da du, rent praktisk, er forhindret i at være med fra kl. 20. Sportsdyrkende Sundhedsapostel:O)

For dem som godt kan være med fra start er det her jo blevet svært principielt, og selvom det naturligvis er ok, så synes jeg sgu godtnok det er blevet lidt, for, dramatisk.

Sportsdyrkende Sundhedsapostel:)

Jeps.. næsten PRO bowling spiller ;) men ja det gør at jeg må starte de fleste turneringer med at skulle sidde ude den første time..

Grunden til der er flere der protesterer lidt er efter min mening at for det første.. der skulle have været styr på strukturen INDEN PN open startede.. det troede jeg der var.. men så ikke helt :(

Men jeg vil heller ikke tærske langhalm over dette bare fordi jeg er uenig i måden det er foregået på.. jeg har givet min mening til kende nu.. jeg deltager ikke mere i pn open.. men sådan må det jo være :)