Hey PN.
Så er det sidste chance for at få styr på sidebets, leaderboards, hån og slowroll, og hvad man nu ellers mener der skal sættes på plads i den sidste turnering i årets PokerNet champ, der er en del af leaderboardet.
Jeg er selv i den situation, at mit enormt vigtige cola-bet med prip langt fra er afgjort. Derfor vil jeg forære en coaching-time væk til den, der kan slå "pnprip" ud inden pointene bliver tildelt i morgen. ♣ I krig og kærlighed gælder alle kneb ♣
Mine coaching-kvalifikationer er nok svære at vurdere, men jeg vil mene jeg kan lære næsten alle SNG-spillere en ting eller to. Alternativt kan jeg da også slå Cashgames op til NL200 ok pænt, men spidskompetencen er vel SNG's eller DoN's.
Ellers er der 500$ added i morgen, og husk, at du skal have spillet min. 5/6 tours, for at kunne deltage i den store freeroll onsdag d. 15/12.
GL.
MVH Skod
PN Champ i aften 20.00. Bounty på pnprip og XesbenOwns
kan man bytte den coaching time væk?
jeg mener .... jeg spiller en del med en gut som owner mig, måske vi kunne break even på sigt :-)
*GNÆK* gl
@ Toesinger
Nej. Den kan ikke byttes væk. Ville IMO også være dumt :)
Så bliver man da lige nødtil at kigge en ekstra gang om han sidder ved ens bord :D
så smider jeg en $20 bounty på Skod :-)
Skriv her i tråden når hans bøddel er fundet..
orty plus 1 :D - den er ikke engang 5 dollar værd... ♥
Nooooh må jeg ikke få din coaching time Razga, tror ikke Skod kan lære dig så meget mere end du allerede kan? :p ♥
@ Betfair
Jeg nakkede skod idag.
Nick TerkelOO7, kan ikke huske om det er med oo eller 00 :D
skal jeg finde hh frem?
Og tillykke til den nye champ Nize - der havde is nok i maven til at blive væk fra den sidste tour.
Is i maven? han kunne vel ikke hentes og så er det vel fint nok at spare de $10.
Hvornår kan man forvente et opdateret leaderboard så man kan se hvor langt ned man røg :(
/N-V-M
Både nr. 2 og 3 kunne indhente ham. Og du bevarede lige akkurat din placering :(
Ok min fejl, men nummer 2 skulle vel vinde for at fange ham?
Hvad nummer blev du? jeg så godt du lå godt til på et tidspunkt men da jeg gik i seng var du dumpet noget ned.
Jeg laa nr. 3 og kunne godt have hente Nize hvis jeg havde vundet touren i gaar (forudsat han ikke fik nogen point, men det ville han saa ikke naar han ikke var der).
Alt ialt var strukturen rigtig god i de 2 foerste tours, ok i resten og selve pointgivningen virker som vaerende helt vaek.
Jeg må indrømme at jeg også har tænkt lidt over point systemet. Men så igen kan jeg ikke finde på en anden måde der kan virke lige så godt som den nuværende gør.
Vi tænkte en del over pointsystemet, men endte med at bruge det samme som sidste år, fordi vi ganske enkelt ikke kunne finde på en mærkbart bedre løsning. Hvis nogen har forslag, så er de mere end velkomne. Eventet skulle jo meget gerne gentages næste år :)
MVH Skod
Og gratz til vinderne.
Ja charmen forsvandt da strukturen blev lavet om, men det har jeg vist brokket mig nok over.
Fordeling af point var vel fin nok!?
/N-V-M
@nvm (edit -der kom lige et par telefoner)
Både nr. 2 og 3 skulle vinde for at nå ham.
Jeg blev nr. 5 godt 3 point efter dig. Ja, jeg lå pænt, men jeg tabte godt halvdelen af en god stack i 2 x 70/30 situationer til ham der blev nr 3 i går. Derefter måtte jeg fedtspille for at rykke op på leaderboardet, men fik heller ikke nogle store hænder.
@skod
Mht. pointsystemet så synes jeg at den første turnering fik for megen vægt. Sluttede du i top 3 i den så ramte du også top 4 i det endelige leaderboard. Personligt var jeg ikke opmærksom på, at den kunne betyde så meget, og fik donket mig alt for hurtigt ud.
Ved sgu heller ikke rigig med pointsystemet.
Har deltaget i 5 af 6 tours, har shippet en af dem, blev nr. 11 i går, og i pointene en tredje gang, men det har for stor betydning hvis man ikke ender i minimum top fem i en af de tours med mange deltagere i.
Men super sjovt anyway, og en kasse colaer bliver shippet nytårsnat til skod og prip.
GG.
Og for at fastholde interessen for leaderboardet, kunne man udover at øge de addede præmier som i år, også vægte pointene lidt højere i de sidste tours. Ellers skal deltagerantalet ikke påvirke pointene med 1:1, dvs. 1. plads med 170 deltagere skal ikke give 100 point mere end en 1. plads med 70 deltagere.
Det er ihvertfald helt vaek at en kejle som mig kan holde en samlet 3. plads blot fordi jeg vandt den foerste tour.
Jeg er mere tilhaenger af at flere (maaske alle) faar point i hver tour, gerne med trapper, og med en mindre bloed stigning til sidst. Det giver hvertfald ikke mening at top 30 faar point uanset om der er 30 eller 1000 deltagere.
@GodteTerkel
Godt gået - pengene tikker ind hos dig i dag eller i morgen!!
Det er fint nok, at præmieudbetalingen i forhold til placering i PN tours følger noget,der kan minde om en eksponentialkurve som i andre almindelige tours.
MEN
om man for eksempel bliver nr. 20 eller 15 i en tour beror meget på tilfældigheder.
DERFOR
bør pointgivningen ikke følge præmieudbetalingens eksponentialagtige kurve, men i stedet for afspejle førnævnte lidt tilfældige forhold.
Det her ville for eksempel være mere rimeligt:
nr. 30: 1 point
nr. 29: 1 p
nr. 28: 1 p
nr. 27: 1 p
nr. 26: 2 p
nr. 25: 2 p
nr. 24: 2 p
nr. 23: 3 p
nr. 22: 3 p
nr. 21: 3 p
nr. 20: 4 p
nr. 19: 4 p
nr. 18: 5 p
nr. 17: 5 p
nr. 16: 6 p
nr. 15: 6 p
nr. 14: 7 p
nr. 13: 7 p
nr. 12: 8 p
nr. 11: 8 p
nr. 10: 10 p
nr. 9: 11 p
nr. 8: 12 p
nr. 7: 13 p
nr. 6: 14 p
nr. 5: 16 p
nr. 4: 18 p
nr. 3: 21 p
nr. 2: 24 p
nr. 1: 30 p
Der bør gives samme antal point i hver PN tour uanset deltagerantal.
For min skyld må man meget gerne give point til de første 50 pladser, så flere kommer på listen.
Det er klart, at det er sværere at blive nr. 1, jo større feltet er i den enkelte tour, og det bliver man så præmieret for via præmieudbetalingen, men ikke ved den pointtildeling, som jeg foreslår.
Jeg er overbevist om, at dette vil give flere deltagere også i de sidste tours, og det vil give mere spænding omkring udfaldt m.h.t., hvem der løber med mesterskabstitlen.
Jeg foreslog noget lignende sidste år, men det var så et af de få råd, som PNHQ ikke fulgte.
Selv deltager jeg i disse tours (når jobbet tillader det) uanset pointgivningregler, levellængde og størrelsen på startstack. Men jeg foretrækker ovenstående pointgivningssystem, 15 min. levels og stacks, som dem vi har p.t.
Jeg synes nu, at deltagerantalet også skal påvirke pointgivningen. Endvidere kunne det være mere spændende, såfremt flere havde interesse i at spille de sidste tours.
Flere tiltag har været gode (ekstra freeroll, og flere added $ i de sidste tours), og det der mangler, er måske bare at basere pointgivningen på indtjente $$ og giv derudover f.eks. x point til alle dem der sluttede top30. Add $100 i den første tour, $200 i den anden osv. indtil $600 i den sjette tour.
Jeg syntes Holstt laver et godt udgangspunkt. Det man skal huske paa er at jo flere der foeler at de kan komme op og blande sig i toppen af leaderboardet, jo flere vil spille de senere turneringer.
Jeg havde selv kun planlagt at spille 2-3 af disse tours og det er kun pga. god placering i starten at jeg spillede dem alle.
Dvs. for mig er det hverken de addede penge eller den ekstra freeroll der var lokkende nok.
Pga. af de addede præmier vil pointene vægte mere i de sidste tours, og dermed vil flere måske have mulighed for at slutte langt oppe på leaderboardet. Det bør belønnes, at man går langt i en tour med mange deltagere.
Hvor mange spillere har spillet nok turneringer til at spille freeroll'en på onsdag?
@ Alle
Mange gode forslag. Jeg er sikker på den her tråd bliver fundet frem næste år.
Pointsystemet i sig selv er egentlig ok, såfremt tilslutningen til alle tours var nogenlunde lige stor. Det ved vi jo af erfaring den ikke er, så vi forsøgte at øge efterspørgslen ved de 5/6 tours, og de højere præmier til de senere tours. Det havde desværre ikke den ønskede effekt, hvilket jeg ikke rigtig forstår, da der har været vildt meget value til dem, der har deltaget. Eneste forklaring jeg kan se er, at nogle kun deltager for prestigen, og dermed står af så snart de ikke tror på de kan vinde. Og den eneste måde at fange dem på er, at vægte point højere i de senere tours. Man kunne så dog godt frygte ingen deltager i de første tours, hvis de i virkeligheden ender med at være ligegyldige :(
@ Anddru.
Bliver offentliggjort i morgen.
MVH Skod
Et forslag til pointfordelingen kunne være, at man bruger den nøgle hvorefter præmierne normalt tildeles på OnGame, og så tildeler point derudfra. De samlede antal point der tildeles i en given tour kunne så være lig med deltagerantallet.
@skod
Bliver det offentliggjort i dag?
@KK
Betfair