PN-input til betting

Hep,

Som tidligere nævnt i 1.000.000-tråden, har jeg gået med tankerne om at starte et sportsbettingprojekt med fokus på gode picks, men også på læring og analyse. En fuldgod pakke, som både skal sikre nogle skillinger til modtagerne, men også vil give nogle værktøjer til at blive endnu bedre på bettingen. Kernelæseren vil givetvis være den typiske PN-bruger, som har fokus på både value og indtjening, men også på liren og hyggen ved betting.

Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvad der vil tage kegler hos PN-brugerne i en form for "nyhedsbrev". Hvor lange skal analyserne være, skal der også være rendyrkede spil uden nogen form for analyse, skal der køres projekter á la ram-50-spil-i-træk, underdog-projekter, krydstogter hvor der jagtes velbetalte, uafgjorte kampe, Secret Bets fra bittesmå ligaer, osv.

Og hvad med læringen? Er det interessant at læse om de overvejelser, pro-bettere gør sig når de skal vurdere value/no value? Jeg lover, det ikke bliver tung matematik og kedelige longreads, men derimod en solid omgang nørderi omkring holdstyrke, gode spots og dårlige spots etc.

Byd endelig ind med præferencer. Nedenunder har jeg lagt tre spil op, der fylder et A4-ark rent tekstmæssigt, samt et kort skriv, der kunne laves længere, hvis man virkelig ville nørde i gennem, men omvendt også passer godt til, at man lige kan afsætte 6-7 minutter til at læse det uanset hvor i verden man måtte være.

GG!

/Floorpie

****

* Et under-spil i Qatar-Australien kan være interessant. Qatar med tredje kamp på ni dage, hvor man tidligere har slået Uzbekistan og Libanon med 3-0 og 5-0. Bydes på klart bedre modstand her i form af Australien, der spillede 0-0 mod Emiraterne i Abu Dhabi forleden. Kampen i aften spilles i Doha, hvor der er 33 grader ved kick-off.
Qatar har ikke scoret mod hverken Makedonien, Marokko eller Peru i venskabskampe spillet mellem maj og september.

Værterne mangler derudover nummer 2-7 på den interne landsholdstopscorerliste, som ikke er udtaget. Australierne med tre mand i truppen, der har lavet mere end tre landskampsmål - Cahill og Bresciano to af dem, men godt oppe i årene og de er næppe i fuldt vigør under disse former for vejrforhold. (mellem 12 og 16 grader i Sydney og Melbourne i disse dage, så klar omvæltning ift. australske tilstande)

Pick: Under 2,5 mål 1,55 Tipico. Spilbar ned til 1,45.

* Langsom start i Island - Danmark ser lovende ud. Første kamp var en gigantisk langgaber, hvor mange har brændt fingrene på et dansk hold, som havde uhyre svært ved at dirke islændingenes betondefensiv op. 3-1 i skud på mål, hvoraf islændingenes målmand Runarsson ikke var ude i noget, der kan karakteriseres som en stor redning.
Måske folk også er blevet forblændet af danskernes offensive niveau. I gruppespillet scorede holdet ganske rigtigt 37 gange, men modstandere som Andorra, Estland og Bulgarien stod for imponerende ringe modstand, og så skal man heller ikke glemme, at træner Jess Thorup har brugt 37 (!) spillere undervejs i gruppespillet - U21-holdet er med andre ord ikke nogen sammenspillet enhed.

Danskerne skal "bare" bruge et udebanemål for at være godt stillede. Islændingene må stadig ha' fokus på en stærk defensiv, og to grader i Reyjavik ved kick-off er næppe med til ligefrem at sætte tempoet op i spillet - særligt ikke 22 timer efter, at Island og Hollands A-landshold gik fra banen i EM-kvalifikationen.

Pick: Under 1,0 mål i 1. halvleg 1,97 Betsafe. Gevinst ved 0-0, pengene retur ved præcis et mål. Spilbar ned til ca. 1,80. Alternativt 0-0 til pause til 3,05 ved Unibet.

Dagens banker:

* San Marino er med længder det dårligste hold i Europa - udfordres måske af klassens nye dreng fra Gibraltar, men miniputterne er lysår væk fra "konkurrenter" som Andorra og Liechtenstein, der fra tid til anden trods alt lyser op og byder på nogenlunde modstand.

San Marino med 0-2 mod Litauen og 0-5 mod England indtil videre - nu venter et schweizisk hold, der død og pine skal vinde efter en skidt start med to nederlag mod England og Slovenien. Nederlaget til England var ingen katastrofe, og man var bestemt heller ikke heldige mod Slovenien i et opgør, hvor schweizerne vandt skud-på-mål-statistikken med 6-1, boldbesiddelsen med 65-35, hjørnesparkene 10-2 og skud-på-træværket 1-0.

San Marineserne havde ikke for vane at tabe ret stort hjemme før i tiden, men det er der sandelig blevet lavet om på de sidste par år. 0-5 mod Montenegro, 0-6 mod Sverige, 0-8 mod både Ukraine og England, 1-5 mod Polen og 0-3 mod Albanien i en venskabskamp.

Derfor virker det som et meget favorabelt odds at gå efter varianten "over 2,5 mål og begge hold scorer ikke", hvilket altså vil sige, at et af holdene (nok primært Schweiz..) vinder 3-0 eller bedre. Over 2,5 mål i kampen isoleret set giver ikke mere end 1,13 noget sted, og eftersom sanmarinesiske mål ikke just er nogen metervare, virker det som soleklar value at gå efter det udfald i stedet for. Til sammenligning giver schweizisk sejr med mindst tre mål heller ikke mere end 1,19 noget sted.

Pick: Over 2,5 mål og begge hold scorer ikke. Odds 1,28 ved Bet365.

Det er i høj grad interessant, at se hvilke overvejelser der der bliver gjort af en professionel. Jeg synes ikke at dine analyser kan blive for lange.

Jeg glæder mig til flere af dine picks og overvejelser.

Jeg kunne godt tænke mig et par fif til hvordan jeg selv finder værdi i spil på hjørnespark. Jeg bruger pt denne statistikside, som er den bedste jeg har kunnet finde.

www.simplesoccerstats.com/consoles/corners.php?lge=17&season=0&haall=ha

Du hæver virkelig niveauet herinde Floorpie, det er fedt at du gider.

Fedt fedt fedt

Meget stor interesse herfra. Dine hidtige analyser har været spot-on ift til en hobby better som mig selv

Jeg er også interesseret i af vide, hvordan man finder frem til units størrelsen på sine bets

Jeg læser meget gerne med.

Og hvad med læringen? Er det interessant at læse om de overvejelser, pro-bettere gør sig når de skal vurdere value/no value? Jeg lover, det ikke bliver tung matematik og kedelige longreads, men derimod en solid omgang nørderi omkring holdstyrke, gode spots og dårlige spots etc.

Ja, det er i høj grad interessant. Dette samt picks.

@Floorpie

Hvad er cirka gns odds på dine bets?

Sailor skrev:
@Floorpie

Hvad er cirka gns odds på dine bets?

Meget ofte omkring 1,95 i og med, jeg spiller meget Asian Handicap selv, hvor odds oftest er temmelig balancerede på både selve kampdelen, men også på over/under. Gns. oddset kniber sig dog også en del op, fordi jeg har tillægsspil på underdogs og eksempelvis på ciffertips (Spiller jeg under 2,5 spiller jeg partout altid også ciffertips 0-0 for en bonus-unit)

Tak for inputs so far - keep 'em coming.

Et spørgsmål: Du spiller under 2,5 mål i en kamp til odds 1,95 hvad er din smerte odds du mener du kan spille 0-0 til? Ja eller under 0,5 mål i kampen.

Nimacos skrev:
Et spørgsmål: Du spiller under 2,5 mål i en kamp til odds 1,95 hvad er din smerte odds du mener du kan spille 0-0 til? Ja eller under 0,5 mål i kampen.

Det kommer helt an på spottet. Forleden spiller jeg under 2,5 mål i Frankrig U19 - Bosnien U19 til 2,15 fordi begge hold går videre med uafgjort. Der er det jo klart, at 0-0 prisen skal være markant lavere end i et andet spot, hvor prisen på uafgjort måske er mere spot-on, men hvor 0-0 stadig ser profitabelt ud.

Man skal ikke gå så meget op i priser, når vi er i det oddsleje. Det er inderst inde lidt flintrende, om odds er 9,80 eller 11,00. Det bliver i sidste ende noget formålsløst procent-fnidderi, hvor nogen sidder og diskuterer, om der er 10 eller 12 % chance for en målløs affære.

Der hvor man for alvor skal være kritisk, er når man spiller sine spil på kampdagen (90 % af mine spil bliver spillet tidligt)

Spiller man fx. odds 1,90 på kampdagen, som har stået i 2,15 tidligere på ugen, skal man sateme have stærke argumenter for at stige på til den pris. Der har bookmakeren ganske enkelt taget højde for det meste ved at sænke oddset med 20 øre.

Dagens banker:

* San Marino er med længder det dårligste hold i Europa - udfordres måske af klassens nye dreng fra Gibraltar, men miniputterne er lysår væk fra "konkurrenter" som Andorra og Liechtenstein, der fra tid til anden trods alt lyser op og byder på nogenlunde modstand.

San Marino med 0-2 mod Litauen og 0-5 mod England indtil videre - nu venter et schweizisk hold, der død og pine skal vinde efter en skidt start med to nederlag mod England og Slovenien. Nederlaget til England var ingen katastrofe, og man var bestemt heller ikke heldige mod Slovenien i et opgør, hvor schweizerne vandt skud-på-mål-statistikken med 6-1, boldbesiddelsen med 65-35, hjørnesparkene 10-2 og skud-på-træværket 1-0.

San Marineserne havde ikke for vane at tabe ret stort hjemme før i tiden, men det er der sandelig blevet lavet om på de sidste par år. 0-5 mod Montenegro, 0-6 mod Sverige, 0-8 mod både Ukraine og England, 1-5 mod Polen og 0-3 mod Albanien i en venskabskamp.

Derfor virker det som et meget favorabelt odds at gå efter varianten "over 2,5 mål og begge hold scorer ikke", hvilket altså vil sige, at et af holdene (nok primært Schweiz..) vinder 3-0 eller bedre. Over 2,5 mål i kampen isoleret set giver ikke mere end 1,13 noget sted, og eftersom sanmarinesiske mål ikke just er nogen metervare, virker det som soleklar value at gå efter det udfald i stedet for. Til sammenligning giver schweizisk sejr med mindst tre mål heller ikke mere end 1,19 noget sted.

Pick: Over 2,5 mål og begge hold scorer ikke. Odds 1,28 ved Bet365.



Jeg forstår slet ikke det bet. Hvor langt ned mener du, der er værdi?

Vi vinder, hvis Schweiz vinder 3-0, 4-0 osv., men ville der ikke være større værdi i at kombinere ciffertips, eller hvordan ser du det? Vi antager, at San Marino aldrig vinder 3-0 eller større.

Ellers hyler jeg med i koret om, at det er superfedt, du gider bruge tid på at lægge spil op her. Jeg læser med stor interesse dine analyser, som er virkelig imponerende og imo ikke for lange. Du har altid relevant info med, synes jeg. Fortsæt endelig... :)

Edit: Iflg. Betgrain giver bet365 odds 6,5 - 8,0 på 0-3 - 0-6, hvilket kan kombineres til odds 1,74, og bet365 har ikke markedets højeste odds. Kombiner evt. selv med 0-7 osv.

Tak for input, gav mig nu ikke det svar jeg søgte.

Spiller man fx. odds 1,90 på kampdagen, som har stået i 2,15 tidligere på ugen, skal man sateme have stærke argumenter for at stige på til den pris. Der har bookmakeren ganske enkelt taget højde for det meste ved at sænke oddset med 20 øre.

Nu er det ikke bookies der sænker odds, men markedet (spillerne)

Men du har stærke argumenter når du mener det her i den her kamp:

Pick: Under 1,0 mål i 1. halvleg 1,97 Betsafe. Gevinst ved 0-0, pengene retur ved præcis et mål. Spilbar ned til ca. 1,80.

lang skrev:
Dagens banker:

* San Marino er med længder det dårligste hold i Europa - udfordres måske af klassens nye dreng fra Gibraltar, men miniputterne er lysår væk fra "konkurrenter" som Andorra og Liechtenstein, der fra tid til anden trods alt lyser op og byder på nogenlunde modstand.

San Marino med 0-2 mod Litauen og 0-5 mod England indtil videre - nu venter et schweizisk hold, der død og pine skal vinde efter en skidt start med to nederlag mod England og Slovenien. Nederlaget til England var ingen katastrofe, og man var bestemt heller ikke heldige mod Slovenien i et opgør, hvor schweizerne vandt skud-på-mål-statistikken med 6-1, boldbesiddelsen med 65-35, hjørnesparkene 10-2 og skud-på-træværket 1-0.

San Marineserne havde ikke for vane at tabe ret stort hjemme før i tiden, men det er der sandelig blevet lavet om på de sidste par år. 0-5 mod Montenegro, 0-6 mod Sverige, 0-8 mod både Ukraine og England, 1-5 mod Polen og 0-3 mod Albanien i en venskabskamp.

Derfor virker det som et meget favorabelt odds at gå efter varianten "over 2,5 mål og begge hold scorer ikke", hvilket altså vil sige, at et af holdene (nok primært Schweiz..) vinder 3-0 eller bedre. Over 2,5 mål i kampen isoleret set giver ikke mere end 1,13 noget sted, og eftersom sanmarinesiske mål ikke just er nogen metervare, virker det som soleklar value at gå efter det udfald i stedet for. Til sammenligning giver schweizisk sejr med mindst tre mål heller ikke mere end 1,19 noget sted.

Pick: Over 2,5 mål og begge hold scorer ikke. Odds 1,28 ved Bet365.



Jeg forstår slet ikke det bet. Hvor langt ned mener du, der er værdi?

Vi vinder, hvis Schweiz vinder 3-0, 4-0 osv., men ville der ikke være større værdi i at kombinere ciffertips, eller hvordan ser du det? Vi antager, at San Marino aldrig vinder 3-0 eller større.

Ellers hyler jeg med i koret om, at det er superfedt, du gider bruge tid på at lægge spil op her. Jeg læser med stor interesse dine analyser, som er virkelig imponerende og imo ikke for lange. Du har altid relevant info med, synes jeg. Fortsæt endelig... :)

"Bankeren" var mest sat med i forbindelse med det projekt, jeg tidligere havde, hvor der blev gået efter lavoddsere. Isoleret set kan der sagtens være større værdi i at gå efter Schweiz 3-0/4-0/5-0, men variansen på ciffertips er også kolossalt meget større, specielt med prügelknaber som San Marino involveret. Deres bundniveau er så usandsynligt lavt, at det lige så godt kan ende med 0-8 som mod Ukraine og England (der ret beset er på niveau med Schweiz og formentlig en halv klasse over i Englands tilfælde).

Derfor vil jeg hellere anbefale de 1,28, som man så kan kombinere med eventuelt andre spil, man har tænkt sig at køre som singler.

Nimacos skrev:
Tak for input, gav mig nu ikke det svar jeg søgte.

Spiller man fx. odds 1,90 på kampdagen, som har stået i 2,15 tidligere på ugen, skal man sateme have stærke argumenter for at stige på til den pris. Der har bookmakeren ganske enkelt taget højde for det meste ved at sænke oddset med 20 øre.

Nu er det ikke bookies der sænker odds, men markedet (spillerne)

Men du har stærke argumenter når du mener det her i den her kamp:

Pick: Under 1,0 mål i 1. halvleg 1,97 Betsafe. Gevinst ved 0-0, pengene retur ved præcis et mål. Spilbar ned til ca. 1,80.

Jeg fornemmer en voldsomt arrogant tone i dine indlæg. Jeg ved ikke, om du føler dig troet på positionen som PNs ukronede betting konge.. Min mission er ikke at mål p*k med nogen herinde, men jeg er altid åben for pretty much any discussion, så længe den er saglig.

Vil du derfor ikke overveje, om du enten er "for god" til at være i tråden her, eller også forsøge at bidrage bare lidt positivt og mindre nedladende? For du ved jo selvfølgelig godt, at når jeg skriver, at bookierne sænker priserne, så er det som konsekvens af indsatser fra spillerne. Og hvis du ikke føler, du får svar på dit spørgsmål, så kunne det være, det var din formuleringsevne, den er gal med?

Omkring Island - Danmark åbnede Pinnen i 1,93, gik op i 1,98 for at være i 1,97 nu. Så ergo er prisen nogenlunde stillestående.

Jeg er personligt mest interesseret i selve indlæringen, men picks og analyser er selvfølgelig en meget kærkommen sidegevinst :)


Både nørderiet som du kalder det, men også gerne matematikken bag.

Floorpie skrev:

lang skrev:
Dagens banker:

* San Marino er med længder det dårligste hold i Europa - udfordres måske af klassens nye dreng fra Gibraltar, men miniputterne er lysår væk fra "konkurrenter" som Andorra og Liechtenstein, der fra tid til anden trods alt lyser op og byder på nogenlunde modstand.

San Marino med 0-2 mod Litauen og 0-5 mod England indtil videre - nu venter et schweizisk hold, der død og pine skal vinde efter en skidt start med to nederlag mod England og Slovenien. Nederlaget til England var ingen katastrofe, og man var bestemt heller ikke heldige mod Slovenien i et opgør, hvor schweizerne vandt skud-på-mål-statistikken med 6-1, boldbesiddelsen med 65-35, hjørnesparkene 10-2 og skud-på-træværket 1-0.

San Marineserne havde ikke for vane at tabe ret stort hjemme før i tiden, men det er der sandelig blevet lavet om på de sidste par år. 0-5 mod Montenegro, 0-6 mod Sverige, 0-8 mod både Ukraine og England, 1-5 mod Polen og 0-3 mod Albanien i en venskabskamp.

Derfor virker det som et meget favorabelt odds at gå efter varianten "over 2,5 mål og begge hold scorer ikke", hvilket altså vil sige, at et af holdene (nok primært Schweiz..) vinder 3-0 eller bedre. Over 2,5 mål i kampen isoleret set giver ikke mere end 1,13 noget sted, og eftersom sanmarinesiske mål ikke just er nogen metervare, virker det som soleklar value at gå efter det udfald i stedet for. Til sammenligning giver schweizisk sejr med mindst tre mål heller ikke mere end 1,19 noget sted.

Pick: Over 2,5 mål og begge hold scorer ikke. Odds 1,28 ved Bet365.



Jeg forstår slet ikke det bet. Hvor langt ned mener du, der er værdi?

Vi vinder, hvis Schweiz vinder 3-0, 4-0 osv., men ville der ikke være større værdi i at kombinere ciffertips, eller hvordan ser du det? Vi antager, at San Marino aldrig vinder 3-0 eller større.

Ellers hyler jeg med i koret om, at det er superfedt, du gider bruge tid på at lægge spil op her. Jeg læser med stor interesse dine analyser, som er virkelig imponerende og imo ikke for lange. Du har altid relevant info med, synes jeg. Fortsæt endelig... :)

"Bankeren" var mest sat med i forbindelse med det projekt, jeg tidligere havde, hvor der blev gået efter lavoddsere. Isoleret set kan der sagtens være større værdi i at gå efter Schweiz 3-0/4-0/5-0, men variansen på ciffertips er også kolossalt meget større, specielt med prügelknaber som San Marino involveret. Deres bundniveau er så usandsynligt lavt, at det lige så godt kan ende med 0-8 som mod Ukraine og England (der ret beset er på niveau med Schweiz og formentlig en halv klasse over i Englands tilfælde).

Derfor vil jeg hellere anbefale de 1,28, som man så kan kombinere med eventuelt andre spil, man har tænkt sig at køre som singler.

Modtaget :)

Godt skrevet floorpie

Floorpie skrev:

lang skrev:
Dagens banker:

* San Marino er med længder det dårligste hold i Europa - udfordres måske af klassens nye dreng fra Gibraltar, men miniputterne er lysår væk fra "konkurrenter" som Andorra og Liechtenstein, der fra tid til anden trods alt lyser op og byder på nogenlunde modstand.

San Marino med 0-2 mod Litauen og 0-5 mod England indtil videre - nu venter et schweizisk hold, der død og pine skal vinde efter en skidt start med to nederlag mod England og Slovenien. Nederlaget til England var ingen katastrofe, og man var bestemt heller ikke heldige mod Slovenien i et opgør, hvor schweizerne vandt skud-på-mål-statistikken med 6-1, boldbesiddelsen med 65-35, hjørnesparkene 10-2 og skud-på-træværket 1-0.

San Marineserne havde ikke for vane at tabe ret stort hjemme før i tiden, men det er der sandelig blevet lavet om på de sidste par år. 0-5 mod Montenegro, 0-6 mod Sverige, 0-8 mod både Ukraine og England, 1-5 mod Polen og 0-3 mod Albanien i en venskabskamp.

Derfor virker det som et meget favorabelt odds at gå efter varianten "over 2,5 mål og begge hold scorer ikke", hvilket altså vil sige, at et af holdene (nok primært Schweiz..) vinder 3-0 eller bedre. Over 2,5 mål i kampen isoleret set giver ikke mere end 1,13 noget sted, og eftersom sanmarinesiske mål ikke just er nogen metervare, virker det som soleklar value at gå efter det udfald i stedet for. Til sammenligning giver schweizisk sejr med mindst tre mål heller ikke mere end 1,19 noget sted.

Pick: Over 2,5 mål og begge hold scorer ikke. Odds 1,28 ved Bet365.



Jeg forstår slet ikke det bet. Hvor langt ned mener du, der er værdi?

Vi vinder, hvis Schweiz vinder 3-0, 4-0 osv., men ville der ikke være større værdi i at kombinere ciffertips, eller hvordan ser du det? Vi antager, at San Marino aldrig vinder 3-0 eller større.

Ellers hyler jeg med i koret om, at det er superfedt, du gider bruge tid på at lægge spil op her. Jeg læser med stor interesse dine analyser, som er virkelig imponerende og imo ikke for lange. Du har altid relevant info med, synes jeg. Fortsæt endelig... :)

"Bankeren" var mest sat med i forbindelse med det projekt, jeg tidligere havde, hvor der blev gået efter lavoddsere. Isoleret set kan der sagtens være større værdi i at gå efter Schweiz 3-0/4-0/5-0, men variansen på ciffertips er også kolossalt meget større, specielt med prügelknaber som San Marino involveret. Deres bundniveau er så usandsynligt lavt, at det lige så godt kan ende med 0-8 som mod Ukraine og England (der ret beset er på niveau med Schweiz og formentlig en halv klasse over i Englands tilfælde).

Derfor vil jeg hellere anbefale de 1,28, som man så kan kombinere med eventuelt andre spil, man har tænkt sig at køre som singler.

Til information kan jeg sige at den står i 1,5(!!) nu, så der har været en forholdsmæssig stor stigning i oddset.

Dernæst vil jeg også sige, at det primært er analyserne jeg synes der er mest interessant, fremfor rendyrkede picks uden analyse. Det er som sådan ikke så vigtigt for mig om det er et specielt projekt der køres(selvom det selvfølgelig er god lir), da målet vel må være at finde gode valuebets ud fra en grundig analyse. Om bettet så er et velbetalt kryds, en underdog eller fra en lille bitte liga har mindre betydning. Generelt synes jeg bare det er fedt at du gider dele lidt ud af nørderiet :)

EDIT: Oddset oppe i 1,53 nu

Er det din plan at lave det her projekt som en slags lukket study group, et nyhedsbrev evt mod betaling, noget åbent her på PN eller noget helt fjerde ?
Utrolig interessant læsning for os betting noobs vil jeg selvf lige tilføje. Fedt at du gider.

A_Broholm skrev:

Til information kan jeg sige at den står i 1,5(!!) nu, så der har været en forholdsmæssig stor stigning i oddset.

Dernæst vil jeg også sige, at det primært er analyserne jeg synes der er mest interessant, fremfor rendyrkede picks uden analyse. Det er som sådan ikke så vigtigt for mig om det er et specielt projekt der køres(selvom det selvfølgelig er god lir), da målet vel må være at finde gode valuebets ud fra en grundig analyse. Om bettet så er et velbetalt kryds, en underdog eller fra en lille bitte liga har mindre betydning. Generelt synes jeg bare det er fedt at du gider dele lidt ud af nørderiet :)

En konsekvens af en helt syg stigning på Clean Sheet til Schweiz, som er oppe i 1,33 nu. Det er voldsomt med tanke på, at Clean Sheet til Litauen endte i 1,40. Så kan folk selv bedømme, hvor stor forskel, der er på Litauen og Schweiz. For mig er det i hvert fald kun grund til at stive taksten på Schweiz win to nil. San Marino med 60 nederlag i træk i officielle landskampe, 53 af disse er endt med nederlag til nul, og de hold, man har scoret mod, har bl.a. været Malta og Slovakiet samt belgiske, bosniske og walisiske landshold, der ikke var i nærheden af at være så gode som de er i dag.

supersafe skrev:
Er det din plan at lave det her projekt som en slags lukket study group, et nyhedsbrev evt mod betaling, noget åbent her på PN eller noget helt fjerde ?
Utrolig interessant læsning for os betting noobs vil jeg selvf lige tilføje. Fedt at du gider.

Det overordnede mål er klart at få PN med indover i første omgang. Jeg har haft rigtig fornuftige dialoger med Dieb indtil videre, så med mindre det går helt i hårdknude, hvilket intet tyder på, så bliver det afgjort et PN-projekt. Grundet tidspres og rejseri resten af året, vil det dog først komme rigtigt i system fra årsskiftet, men man kan jo sagtens byde ind med appetizere undervejs, ligesom PN'ernes inputs er supervigtige for det bedste slutprodukt :-)

Overskriften er PN input til betting.

2 linjer har jeg skrevet, og du slynger om dig med nedladende ord om mig og mod mig;)

Men kan fornemme på dig at du ikke ønsker min deltagelse i din tråd.

Om alle omstændigheder, så god luck med det.

Du skriver godt og velformuleret, men kunne du ikke lige uddybe det her?

Danskerne skal "bare" bruge et udebanemål for at være godt stillede. Islændingene må stadig ha' fokus på en stærk defensiv, og to grader i Reyjavik ved kick-off er næppe med til ligefrem at sætte tempoet op i spillet - særligt ikke 22 timer efter, at Island og Hollands A-landshold gik fra banen i EM-kvalifikationen.

Hvorfor har det, jeg har "highlightet", nogen indflydelse?

@snowking

Kunne forestille mig at det havde noget med baneforholdene at gøre.

ktothep skrev:
@snowking

Kunne forestille mig at det havde noget med baneforholdene at gøre.

KtotheP er spot on. U-holdene spiller på samme bane som A-holdet gjorde i går. Banen i går var exceptionelt tør, blev ikke vandet, og gjorde i det hele taget betingelserne for det teknisk anlagte hold (Holland) temmeligt svære. Jeg ved ikke, om det gentager sig i aften mod Danmark, men det ville give mening hos mig.<

Hvor findes bettet over 2,5 mål og begge hold scorer ikke henne ? Altså inde i klienten ?

Cool, tak for svar:)

Mikkel8600 skrev:
Hvor findes bettet over 2,5 mål og begge hold scorer ikke henne ? Altså inde i klienten ?

På bet365 skal du under mål. Så hedder den "antal mål/begge hold scorer" og står pt i 1,44.

spændende tiltag floorpie. jeg følger tråden.

kombier man 0-3 tom. 0-7 i san marino
får man fx 1,68 hos unibet
tager man 0-8 med er oddset 1,58.
måske et alternativt bet i samme dur

fedt ... følger også med... ALT har int.... kort som langt :-)

@floorpie.

Good luck med projektet.

Udemærket optakt til projektet, med at starte ud med fuld plade :)

Sjældent har jeg glædet mig så meget til nytårsaften....
Lad det blive 1. januar og Floorpie lancere noget, der kan hjælpe cluess donks som undertegnede.

Det jeg personligt mest er interesseret i er, hvordan fa'en man finder de kampe man begynder at analysere på i første omgang?
Der er jo 12049387531 forskellige kampe om dagen.

Finder du 10 hold du følger og better altid med eller mod dem?
Holder du dig til én sportsgren (eller én liga ligefrem)?
etc etc.

Altså hvordan vælger du de kampe, der slipper gennem nåleøjet i første omgang og som du føler det er +EV at bruge tid på at analysere?

Derudover, når du så først har fundet de(n) kamp(e), der skal analyseres, hvordan griber du så analysen an? hvilken hjemmesider finder du skader, vejrforhold, tidligere kampe på banerne, krise i familien eller hvad du nu inddrager i din analyse? Er en stor del af det netværk eller er det muligt at sidde ene mand og lave skillinger?

Keep 'em coming. Ser frem til at lære en masse!

Super fedt intiativ floorpie. Thumbs up.

Takker for picket i San Marino - Schweiz :)

Nu er det ikke for at være offensiv - og jeg følger ikke rigtig med i bettingtråde, hvis der findes noget om dig der - men hvem er du og hvorfor er du interessant i betting-regi? Hvorfor skulle man følge dit nyhedsbrev/projekt? Nu er ovenstående ret kvalitativt. Har du nogle stats der beviser noget?

Igen, det er ikke for at angribe dig, OP.

@Floorpie: Hvornår regner du med at komme med info om hvad dit projekt går ud på?

Hvad med en PN spilleklub?

Vi vil ha' mer'!!