@PN Luk tråde i arkivet

Ville det ikke være en ide at lukke forældede tråde (3 måneder uden svar evt) så en eller anden random tard ikke pludselig bumper den efter halvandet år? Det virkede glimrende i v1.0 og de seneste par dage/uger er flere tråde blevet ligegyldigt bumpet

lyseslukker!

Interessant at høre lidt seriøse meninger om dette. Jeg følger lidt tråden, og har noteret mig Razga's ønske.

But why , kan en ældre tråd ikke stadig være interresant ???

det er kun få dage siden du selv deltog i en tråd hvor man snakkede gamle sjove tråde

hvis en tråd er oprettet for x antal måneder siden , kan du vælge ikke at læse den

Jeg er med.
Der er way to many bumpede tråde på de første mange sider.
syntes at det lyder som en god ide, at der hver 3 måned bliver "ryddet op", således at man stadig kan læse trådene, men ikke bumpe dem.

@HomeMade

Ekstrem stor forskel. Der er netop en charme ved at snakke om gamle (gode) tråde uden at bumpe dem. En ældre tråd kan sagtens være interessant, men så lav en ny tråd hvor man henviser til den gamle.

det faktum at djoffers fake HH ikke er blevet bumpet synes jeg modbeviser at det gøres ubegrundet, og tydeligvist heller ikke når det er nødvendigt

Det er stor fornøjelse at læse gamle tråde. Der kan være nogen man har misset i ny og næ så jeg ville være rigtig ked af det.

Jeg er med Razga her. Det er vildt dumt at man kan bumpe tråde der er over 1 år gamle

Sebbecenter skrev:
Det er stor fornøjelse at læse gamle tråde. Der kan være nogen man har misset i ny og næ så jeg ville være rigtig ked af det.

Jeg forsøgte og bumpe Djoffers HH tråd for en uges tid siden men fik mega meget fejl osv på pcen så droppede det, det er obv at PN headquarter har smidt en bug ind i den.

Man kunne evt. lave en funktion, der gør det muligt at skjule tråde der er ældre end 3 måneder (som ikke er stickies) på forsiden.

Den her tråd skal bumpes om et halvt år.

I øvrigt er jeg enig med Razga.

Man kunne evt. lave funktionen så man ikke kan svare i en tråd som er fx 3 eller 6 måneder, men at man skal sende det til godkendelse, det vil nok få folk til at tænke en ekstra gang. Og så kan moderator bestemme, hvilke gamle tråde der skal holdes i live.

Razga er spot on.

Jeg synes det er cool at bringe de gamle tråde frem i lyset en gang i mellem :)

Et par "sjove" bump fra igår...

Magi ? løfte menneske med 2 fingre!

7 gatis billetter til HB Køge/ FCK i morgen

Nu ved jeg ikke helt om jeg forstår Razga's forslag med at "lukke" gamle tråde...

Bliver de så slettet 4ever, eller bare så der ikke kan skrives i dem mere ? .

Håber sandelig ikke alle vores gode gamle og sjove indlæg skal slettes, og i givet fald, hvor skal vi så kunne søge ved næste forhåbentlige PN/Betfair-quiz :-)

Live skrev:
det faktum at djoffers fake HH ikke er blevet bumpet synes jeg modbeviser at det gøres ubegrundet, og tydeligvist heller ikke når det er nødvendigt

bump

Enig luk tråde der ihvertfald er 1 år gamle.

GRænsen på 3 måneder er lidt for lav.
Men med en grænse på 1 år er jeg enig.

@alle

Nu var det så mig der bumpede en 4 år gammel tråd i går. Det er første og eneste gang jeg nogensinde har gjort det.

Grunden hertil er som flg.

Jeg har en kammerat der studerer noget hjernevidenskabshalløjsa og for et par dage siden kom vi ind på emnet om at kunne flytte ting ved tankens kraft. Han er af den overbevisning at det kan lade sig gøre og han refererede til den gamle leg med at løfte en person med 2 fingre og at grunden til dette var den samlede tankeprocess peersonerne i mellem der gjorde at dette var muligt.(jeg er dog ikke overbevist).

Jeg googlede selvfølgelig emnet, og så til min store overraskelse at en tråd på Pokernet var det første "hit" på Google(pudsigt IMO). Da jeg nu er PN'er syntes jeg det kunne være sjovt lige at afslutte en gammel tråd med en dybdegående forklaring fra Wiki.

Beklager hvis jeg har trådt nogle af de "gamle" PN'er over tæerne ved at bumpe en gammel tråd. Så er det vist heller ikke værre:-)

100 % enig med Razga.

Og kan vi ikke også lige afskaffe 80'er musik???

@ Taxfreeman

Jeg synes ikke der var noget i vejen med dit bump. Du kommer jo med noget nyt og brugbart.

Det er mere de gamle tråde hvor der bare laves et bump.

Razga skrev:
@HomeMade

Ekstrem stor forskel. Der er netop en charme ved at snakke om gamle (gode) tråde uden at bumpe dem. En ældre tråd kan sagtens være interessant, men så lav en ny tråd hvor man henviser til den gamle.

Alle tråde uden svar i mere end 1 år er blevet lukket.

Nice!

En kedelig tråd kan blive bumpet til forsiden, bevares, men den bliver der jo kun hvis andre brugere også finder den interessant/underholdende, og derved holder den i live.
Set fra et forretningsmæssigt point of view kan lukning af tråde aldrig være i PN's interesse, da de går glib af mange potentielle årlige kliks på hjemmesiden. Kæmpe selvmål at lukke dem imo.

Meh - lange rail tråde i PN Staking kan blive ramt af det her - evt hvis det er mere end X tid siden der er blevet skrevet i tråden?

@Cawbow
Vi tjener ikke direkte penge på forum-trafik. Derfor er det, set fra et forretningsmæssigt synspunkt, bedre for os at have tilfredse brugere fremfor at have mange sidevisninger.

@Culkasi
Det er kun hvis der ikke har været skrevet et svar i mere end 1 år. På det gamle PokerNet var grænsen faktisk 3 måneder. Hvis ikke det var et problem dengang, så bør det heller ikke være det nu. I værste fald kan man bare oprette en ny tråd.

Dårlig stil at man ikke lige får en varsel, så kunne jeg nå at bumbe de tråde, jeg evt. kunne få lyst til at bumbe inden for det næste års tid ;)

@Prip
Jeg tror godt, at du ved hvad jeg mener? Obv. tjener I ikke direkte penge hver gang en tråd bliver åbnet/klikket på, men det gør I jo "inddirekte".

Tilfredse brugere > sidevisninger - agree, men hvordan ved I hvad der gør brugerne tilfredse? Razga kommer med et forslag og under en time efter er det vedtaget (eller 5 dage ;) ) ? Come on!! Hvor er den gode gammeldags afstemning hvor 1 bruger = 1 stemme, og ikke 1 indlæg = 1 stemme?

Pointen er bare at I næppe har noget belæg for at vurdere hvad PN's brugere ønsker i denne sag.

Mit indlæg er så 5 dage gammelt.

Lol, nice spottet af mig;)

Brugere med ID-nummer under 2500 har fået en mail med et link hvor vi kunne stemme. Vi har så besluttet at vi ikke gad se på de der ligegyldige bump..

Cawbow skrev:
Pointen er bare at I næppe har noget belæg for at vurdere hvad PN's brugere ønsker i denne sag.

hermod skrev:
Brugere med ID-nummer under 2500 har fået en mail med et link hvor vi kunne stemme. Vi har så besluttet at vi ikke gad se på de der ligegyldige bump..