PN NFL CONTEST - WEEK 9

#1| 0

Stilling efter W8


Vennekilde 23-16-1
MichaelFabiano 21-17-2 (1k side pulje)

Cains 21-18-1

Incrazy 21-19

MrFrank 20-19-1
Toonarmy 20-19-1
Buub 20-19-1

Nilsson 18-20-2
Dalle 17-20-3 (1k side pulje)
TheFutty 17-21-2
KrestenRT 16-22-2 (1k side pulje)
Blunder 16-23-1 (1k side pulje)
SMI12 14-24-2


LINJER TIL W9 (skriver udelukkende spread set fra hjemmeholdets – sidstnævnte hold - side, men det er selvfølgelig bare omvendt fortegn der gælder for udeholdet)

TNF - Bills at Jets+3,5

Falcons at Panthers-2,5

Ravens at Titans-5,5 (fra vegas)

Bengals at Jaguars-4,5

Broncos at Eagles-8

Colts at Texans-13

Rams at Giants+3,5

Bucs at Saints-7

Cardinals at 49ers+1,5

Redkins at Seahawks-7,5

Chiefs at Cowboys-1

Raiders at Dolphins+3

Lions at Packers+2,5

Picks til W9 skal være hos mig END OF DAY fredag, så jeg kan smide dem i tråden lørdag morgen/formiddag.

Redigeret af MichaelFabiano d. 31-10-2017 23:09
31-10-2017 23:10 #2| 0

@MrFrank
@KrestenRT
@Buub
@TheFutty
@Cains
@Vennekilde
@Incrazy
@Dalle
@Nilsson
@Blunder
@SMI12
@Toonarmy

02-11-2017 22:18 #3| 0

Forhelvede... der blev det så for første gang i år, en kæmpe ulempe for mig, at skulle indgive picks tidligt... Houston-13, og nu er Watson ude med torn ACL............

02-11-2017 22:44 #4| 0
MichaelFabiano skrev:Forhelvede... der blev det så for første gang i år, en kæmpe ulempe for mig, at skulle indgive picks tidligt... Houston-13, og nu er Watson ude med torn ACL............

Pyha godt den ikke var med i mine picks. Selvom jeg jo nok godt ville ændre en af dem jeg sendte til dig til Colts nu :P

02-11-2017 23:20 #5| 0

Houston skal vel stadig bare sætte 14 point på tavlen, hvilket forsvaret sikkert klarer. :-)

02-11-2017 23:24 #6| 0

Man kan selvfølgelig ogs vise 'sportsmanship' og ikke vælge den kamp. Medmindre man selvf stadig vil på Hou-13, men nu ligger jeg jo heller ikke til i toppen, så nemt for mig at sige. :p

03-11-2017 08:56 #7| 0
TheFutty skrev:

Man kan selvfølgelig ogs vise 'sportsmanship' og ikke vælge den kamp. Medmindre man selvf stadig vil på Hou-13, men nu ligger jeg jo heller ikke til i toppen, så nemt for mig at sige. :p




Enig, gad den heller ikke. Tænkte det var ufint at tage den med, handler vel ikke om at udnytte monsterændringer på linierne grundet skader.

Kan dog godt forstå hvis man gør det, intet brok herfra. Skal bare lige ned fra min høje hest.

03-11-2017 09:52 #8| 0

Nu er konkurrencen jo lavet ud for lines der er 5-6dage gamle på det tidspunkt de fleste kampe spilles. Så det jo bare the name of the game.

Jeg er dog ikke selv på kampen og spil er afleveret. Og tror heller ikke jeg ville være på colts alligevel.

03-11-2017 09:58 #9| 0
cains skrev:Nu er konkurrencen jo lavet ud for lines der er 5-6dage gamle på det tidspunkt de fleste kampe spilles. Så det jo bare the name of the game.
Jeg er dog ikke selv på kampen og spil er afleveret. Og tror heller ikke jeg ville være på colts alligevel.

Selvfølgelig er det name of the game, og det er også helt fint =) jeg påpegede bare den ulempe jeg har ved at skulle indlevere picks om onsdagen =)


Ja, jeg har selv defineret den regel og den er helt fin, har stadig planer om at vinde. Skulle bare lige af med lidt tud (Watson’s skade hæmmer også mine Fantasy chancer, så det krævede lige et udbrud..) =)

03-11-2017 11:11 #10| 0
MichaelFabiano skrev:
Selvfølgelig er det name of the game, og det er også helt fint =) jeg påpegede bare den ulempe jeg har ved at skulle indlevere picks om onsdagen =)

Ja, jeg har selv defineret den regel og den er helt fin, har stadig planer om at vinde. Skulle bare lige af med lidt tud (Watson’s skade hæmmer også mine Fantasy chancer, så det krævede lige et udbrud..) =)

Kiggede slet ikke til din post, men ja forstår dig godt. Det er sgu lidt uheldigt. Men hvis jeg skal være helt ærligt så tror jeg faktisk du er godt inde alligevel. De har 4 dage med "ny" mand. De har en receiving gruppe der er godt kørende. De har en o-line der står godt og giver god tid til QB. Og skræmmende er vist det sidste man kan sige om colts. Og jeg synes faktisk vegas har en tendens til at overreagere når en QB bliver skadet. Jeg ved godt de skal have balanceret deres spil, så er nok mere public der overreagere. :)

04-11-2017 09:05 #11| 0

PICKS PER KAMP

TNF - Bills at Jets+3,5 (2 Jets, 1 Bills)

Falcons at Panthers-2,5 (3 på hver)
Ravens at Titans-5,5 (3 Ravens, 1 Titans)
Bengals at Jaguars-4,5 (6 Jax)
Broncos at Eagles-8 (5 Eagles, 2 Broncos)
Colts at Texans-13 (3 Colts, 2 Texans)
Rams at Giants+3,5 (6 Rams)
Bucs at Saints-7 (4 Saints)
Cardinals at 49ers+1,5 (4 Cards, 1 49ers)
Redkins at Seahawks-7,5 (3 Redskins, 1 Seahawks)
Chiefs at Cowboys-1 (4 Chiefs, 3 Cowboys)
Raiders at Dolphins+3 (3 Raiders, 2 Dolphins)
Lions at Packers+2,5 (3 Lions, 1 Packers)


PICKS PER DELTAGER

MichaelFabiano (Jax, Eagles, Texans, Rams, Saints)

KrestenRT (Panthers, Colts, Cards, Cowboys, Raiders) - har auto fået Panthers, da der var valg på TNF efter kampen var færdigspillet (heldigt for Kresten, da det var et Bills valg)

Dalle (Jets, Falcons, Colts, Redskins, Raiders)

Blunder (Panthers, Jax, Eagles, Saints, Dolphins)

SMI12 (Bills, Falcons, Ravens, Cards, Raiders)

Buub (Jets, Ravens, Broncos, Saints, Cowboys)

Toonarmy (Jax, Rams, Cards, Chiefs, Lions)

TheFutty (Panthers, Titans, Jax, Eagles, Texans) - alle auto picks (5 første hjemmehold foruden TNF), da der ikke er indleveret

Cains (Jax, Broncos, Rams, Chiefs, Dolphins)

Vennekilde (Eagles, Rams, Seahawks, Chiefs, Lions)

Incrazy (Ravens, Jax, Eagles, Rams, Redskins)

Nilsson (Falcons, Colts, Saints, Cards, Cowboys)

MrFrank (Rams, 49ers, Redskins, Chiefs, Lions)


2 VIGTIGE DETALJER

- Auto-picks: KrestenRT har fået autopick på Panthers (da der var valg på TNF, efter kampens afslutning), TheFutty har fået de 5 første hjemmehold (foruden TNF, da der ellers kan spekuleres i den) da der ikke er indleveret


- Det er IKKE TILLADT at ændre sine picks efter de først er indleveret (KrestenRT ændrede fra Cowboys til Chiefs og så tilbage til Cowboys - heldigt for ham var det hans første valg han gerne ville tilbage til, da det er det der står)


@KrestenRT

@TheFutty


Redigeret af MichaelFabiano d. 04-11-2017 09:08
04-11-2017 09:31 #12| 0

Doh, havde helt svedt det ud -.-

Var nok gået med
JAX
LAR
NO
SEA
DET
selv. Så må vi se om rdm slår mig :D

Redigeret af TheFutty d. 04-11-2017 10:10
05-11-2017 22:17 #13| 0

4 rigtige så mangler jeg bare lige Dolphins for fuld plade :)

05-11-2017 22:19 #14| 0

også en 4-1 herfra - godt tilfreds!

06-11-2017 05:35 #15| 0

4-0-1 må jeg nøjes med...

06-11-2017 10:08 #16| 0

5-0

Lidt for nem uge når nærmest alle har +4 xD

06-11-2017 10:51 #17| 0

4-0-1 -> 3. fucking "halve win". Der er lang vej hjem for mit comeback hvis I andre laver 4+.

06-11-2017 11:00 #18| 0
Incrazy skrev:5-0

Lidt for nem uge når nærmest alle har +4 xD


Grats med første fulde plade!

06-11-2017 12:14 #19| 0

blah blah blah med jeres 5-0, 4-1, 4-0-1 osv... BLAH BLAH er alt jeg har at sige til det :D :P

06-11-2017 12:18 #20| 0

Det er, åh så skønt, at gå 3-1-1, igen med Falcons +2,5 (taber med 3) og så det FJERDE push. Badr! :)

06-11-2017 12:47 #21| 1

Det giver sådan en dejlig følelse i maven om morgenen, når en XNF-kamp man ikke har ender i push, :-D

07-11-2017 13:45 #22| 0

Er der noget galt med picksene? Umiddelbart ser jeg ikke nogen have valgt packers, og tæller også kun 63 picks, ikke 65.(?)

07-11-2017 14:20 #23| 0
Buub skrev:Er der noget galt med picksene? Umiddelbart ser jeg ikke nogen have valgt packers, og tæller også kun 63 picks, ikke 65.(?)

Yes, der er en fejl; ingen på packers, men 3 på lions. Jeg tæller dog 65 picks, så den skulle være fin?

07-11-2017 15:49 #24| 0

Ah ja, formuleringen i Falcons @ Panthers smed mig af. :]

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar