Efter responsen i tråden, kommer der et mere detaljeret forslag her.
Det er stadig et udkast, og der er ting der skal finjusteres
Har diskuteret en løsning med quark, som alle kan få glæde af.
spillere donere 5% til pulje A, det er "frivilligt" at deltage, men stakere kan nemt opstille et krav om at fordelingen er 50-45-5% for at blive valgt. dette er jeg ret sikker på vil blive en standard fordeling, det er en win win situation for stakere at deres heste deltager.
De 5% skal overføres til en særligt oprettet konto der udelukkende bliver brugt som bank, dvs der ikke spilles fra den, til nøds bruger vi hermods forslag, men er sikker på stars vil lade ham oprette en ny i pokernets navn til dette formål, hvis der ikke spilles fra den, det vil trodsalt give ekstra action til deres side.
der sættes et maks beløb på 50 dollars for de 5% der skal gå til pulje A
målet er 550 dollars for pulje A, når det er nået så får de 5 største enkelte cashes en tur i daily 80 grand sunday speciel. og de fem stakere hvis heste har skrabet mest ind får ligeledes et skud i den.
for dem der spiller i pulje A+B er der selvfølgelig intet loft, her er det 50/50
viser det sig at 550 dollars er mere end der kan skrabes ind på et par måneder, sættes det ned til 220$ og de 10 spillere tager 20+2 32k istedet
afstår en eller flere af stakerne fra at spille imod at give procenter, går deres plads til den sjette største enkelte cash.
her går 50% til spillerne 50% til en pulje B der styres af feks hermod, han uddeler så stakes herinde og prøver at få dem til at yngle.
pulje A starter forfra og pulje b kører videre.
på denne måde er der konstant action, og alle vil få noget ud af det, og mulighed for at spille.
hvis vi kan få 40-50 spillere med i 125k guarateed om året (dvs 550 dollars der skal ind pr kvartal) er det langt fra utænkeligt med nogle pæne cashes, hvor der så selvfølgelig skal findes et formål med pengene, en ept freeroll eller andet lir, køb af procenter i en spiller til wsop.
med mindre succes kan det være buy in til danske tours fra 1-5k som der feks kan spilles om i en freeroll eller gives til den største casher igennem tiden.
PN rake af stake klarmeldinger
Det lyder pænt sygt, hvis der kommer 3-4 gode resultater pr. måned, og skal smide 1500kr i potten f.eks ;)
Synes man skal sætte et maksimum så :)
begge to er en god ide... men nok mest noller jeg holder med:)
andre bud:o)
mr noller min maks cash har været 3k $ for staker herinde min profit af det var 1500$ det er 90 dollars jeg skulle ha været af med, det er altså ikke så slemt.
men ok når der spilles større tours kan der vel sættes et maks på 500$ når der er en der går hen og vinder sm.
stakere skal imo ikke smide nogen procenter
Kunne være genialt...
Men der er ligesom nogle der skal starte med at tage initiativ. :D
Så er det her starten :)
Live@
Det var nu selve princippet i at det godt kan blive til mange penge jo :)
Kunne være godt hvis det blev en realitet.
Så kunne man bruge pengene på mange forskellige ting. :D
@Live
Har lige set du har tilføjet noget ekstra, og jeg ville helt klart gerne ofrer lidt tid, på at skrive ind et sted når man er staket. :D
Man kunne altid lave en prøveperiode.?
hvad med en free roll for dem der har staket og dem der har modtaget stake, og dermed spyttet i kassen, altså en slags "far/søn" free roll.
syntes både staker og stakee skulle spytte i dog.
Jeg syntes også det er meget fair hvis både far og søn, kommer med, men jeg syntes deriomod ikke at staker skal give noget til puljen.
soerensen: hvis der skal holdes regnskab er der i mine øjne to måder.
det er at sætte et system op, hvor staker opretter en tråd, skriver buy in osv, folk ansøger, og så tilføjes der en vælge knap i deres indlæg, når staker så vælger hest trykker han på den, og når hesten har modtaget buy in, trykker han på det er modtaget, han afslutter så med at skrive hvor meget han casher, og shipper 50% til staker og 5 % til pokernet, hvis dette ikke overholdes er der permaban fra stakeforumet. dette system virker på andre sider, men det kræver nok noget arbejde at implementere.
den anden mulighed er at lade det være op til folks egen samvittighed, at overføre de 5%, en gang om ugen kan pokernet måske opdatere profilerne, med det beløb de har overført som påskrives profilen.
eller en helt anden løsning.
Lyder begge som en god ide.
Men man kunne jo bare sige som staker, at hvis de vinder hedder procenterne 50/45/5.
Og sige at de skal sende 5% til pokernet.
bare få oprettet en konto at shippe til. så må i senere finde ud af om der skal sættes noget mere struktureret op.
Jeg regner ikke med at bruge min stars konto så meget de næste par måneder, så hvis jeg bare lige får lov til at tømme den, så vil jeg gerne stille den til rådighed. men så skal der være klare regler for hvad der skal ske.
Hvis i altså finder mig troværdig :-)
dog vil jeg have lov til at kunne spille fra den stadig! der er et par events snart jeg lige skal spille. hvor lang tid skal projektet køre?
Jeg skal dog lige have bekræftet af stars at det er i orden og at jeg kan opsætte en freeroll!
Lyder som en utrolig god ide, og ville være nice hvis vi allerede kunne starte fra imorgen. :D
Men ja, vi skal lige have nogle klarer regler. :D
Klare regler og så syntes jeg sgu det ville være lir hvis det KUN er stakere, og dem der er staket, som har spytte i kassen der kan deltage i free rollen . hvad siger folket til det ?
Eller er jeg way off??
Det kunne være fint nok at sige at hestene skal minimum have smidt en hvis %-del i puljen, får at må være med.
Eks. Hvis der er en der har overskud på 2 dollar og smider 5% af det i puljen. Så burde personen ikke være med i freerolen. ?`??
nej nej der skal INGEn minimum være, bare det hesten har smidt %er i er han med, samme er stakerene obv! men så skal man måske os sætte en dato for sidste stake deal inden free rollen, da jeg ellers tror man vil opleve en EKSPLOSION af dimisinoer af stakedeals op til af folk der vil have adgang til free rollen.
Okay, men man kan vel bare kører en månenlig freeroll ?
sørensen.
nej nok nærmere en kvartalsfreeroll
alle
Jeg tænker at man som staker skal melde sig til projektet minimum en måned før freerollen hvis man gerne vil være med. så slipper man for folk der kun signer op den sidste dag.
@hermod
Ja, men skal vi ikke lave nogle simple regler og lave en tråd som HOT, Så alle kan se hvad det går ud på?
Hermod, genialt, lige hvad jeg syslede med.!
udover en freeroll kunne de også bruges til at købe procenter i nogle hajer ved større tours, jungleras, kipster, klausen osv.
er jo simpelt at lave en afstemning blandt dem der har deltaget med penge til puljen og stakerne.
smid 500 dollars i en freeroll ( )
køb 5% af mr x wsop me action (X)
for at være kvallet til at deltage, kan det være en regel at ens heste skal ha skrabet 10 dollars ind (dvs 400$ de skal ha vundet for) over en 3 måneders periode
hvis det bliver sådan at stakere også skal af med 5% kræver det selvfølgelig noget mindre af hestene
eller man selv har som spiller. eller bare til sammen for dem der både spiller og staker.
dvs istedet for en lille value til en masse, bliver der en pæn value til en del
Synes ideen er sjov, og vil helt sikkert gerne deltage i dette.
Kan ikke lige overskue hvor tungt det vil blive rent administrativt, men det må vi jo finde ud af :-)
Mht. de 5% så synes jeg det er helt retfærdigt at staker slipper for at spytte i den kasse, ved ikke med jeg andre der også staker, men for mig har det bestemt ikke været en overskuds forrettning, det skal ikke opfattes negativt for synes det god lir og sjovt at stake.
Som tingene er mht. til stake synes jeg det er retfærdigt at dem der spytter i kassen er dem som står i win/win sitiutionen altså stakee
Da mange inklusiv mig, både modtager og giver stake, vil det i sidste ende også være en pot alle har spyttet i.
Det er nogle helt fair % vi køre efter i øjeblikket, men jeg tror at hvis staker skal smide 5% i potten af win, vil vi se flere tråde med søger xx antal spillere til at spille eks. 30K dealen er nu 60/40 til staker.
Er med på ideen hvis der bliver lavet klare regler for det. 2% for staker og 3% for spilleren ville være en færd deal. :)
jeg er med på ideen men syntes ikke staker skal betale noget da han i forvejen tar skraldet hvis man ikke kommer i itm, det må være op til ham om han vil donere hvis han har et godt overskud på en stake.
Jeg er helt på linie med Quark, med en enkelt tilføjelse....
Som jeg har påpeget i en tråd tidligere, er der nogle der kan få al den stake de ønsker ( af helt naturlige og fair grunde).
Andre får kun når staker "tager en chance", med en ukendt/knabt så skrap spiller (også naturligt og fair).
Hvad der så IKKE er fair, er hvis der kommer et minimumsbeløb på, for at deltage i en evt. freeroll, da folk ikke har de samme muligheder for at skabe gevinster.
Derfor må jeg sige at hvis det bliver en del af dette står jeg af..
Jeg er helt obs på at nogle kommer til at spytte mere i bøssen i andre, men er det ikke netop en stor del af hvad dette forum handler om?
For mig er det i hvert fald hyggen/spændingen der er hovedårsagen til at jeg deltager herinde, og så kan jeg godt lide tanken om at folk får en gratis chance for at bygge sig en rulle.
Lad os bevare det "sociale" aspekt, og lade alle nyde selvom nogle kan yde mere end andre. :o)
Super fed ide.
Vi skal bare have den på benene så hurtigt som mulig. :D
Der burde så også holdes regnskab for hvem der må komme med, og at passet bliver sendt ud til dem som har deltaget i stakingen ;)
Som Steen.
Mest fordi at jeg fx har min egen rulle, men synes det er superhyggeligt med en stake engang imellem.
Aldrig om jeg vil have en chance for at cashe stor i de få tours jeg spiller for staker.
Som repsak os lige skrev på msn, så ville det nok være en ide med en form for " top betaling pr kvartal" feks 100usd pr mand, eller so, så man ikke ender med og have betalt 80% af puljen?
Vi kunne jo starte med at lave en tråd hvor vi dagligt kunne poste resultater af stake.
Det ville da kunne give et hint om hvad vi snakker om i beløb størrelse der bliver hevet hjem.
Fin ide Quark - det kunne være sjovt at se under alle omstændigheder :o)
Stakees kan bare lave een post og så opdatere deres overskud løbende, det kan man forholdsvis nemt overskue.
@xschultz92 Det kan vel være lige meget men en top betaling.. Hvis du skulle ende med at betale 80% af den pulje der skulle blive.. så betyder det da bare at dine stakere har gjordt et rigtig godt stykke arbejde for dig og har vundet en rigtig masse penge... jeg ved godt jeg ikke skal blande mig for meget i denne debat da jeg bestemt ikke har en roll til at kunne stake folk... men uanset hvor meget man har betalt.. så er det jo kun 5% af de samlede gevinster...
@Gumple
Om du staker eller ej, så er din mening da ligeså vigtigt som alle andres :-)
:) må da være en fordel at staker smider så mange penge i puljen som muligt. Beviser vel at han har haft forstand på at vælge spillere.
@mjhp
De der staker er kolde beregnelige udspekuleret mennesker (det gas) som vil lave dealen om til eks. 60/40 i sit eget favør, og så smide 5%
Hvem endte så med i sidste ende at betale til potten :-)
Har jo tit set at selvom staker laver en tråd hvor dealen er 60/40 så melder folk sig jo stadig på, og mon ikke de forsat ville gøre det ;-)
@ Quark Jeg håbede da også på at i ville lytte til hvad jeg har på hjertet:)
@Gumple
HEHE i know, var nu også mere fordi du skrev nedenståen i dit indlæg ;-)
"jeg ved godt jeg ikke skal blande mig for meget i denne debat da jeg bestemt ikke har en roll til at kunne stake folk"
I forlængelse af min forrige post...
Man kunne så også lave en tråd hvor stakere lavede regnskab.
Så må man bare håbe det ikke skræmmer nye stakere væk ;o)
Må sige jeg synes meget fint om ideen, tror desværre bare det er meget svært at føre ud i livet i praksis. Hvis ikke der et max limit på hvad man bidrager med til puljen har det ikke min interesse. Samtidig vil jeg også mene der skal være et min bidrag. hvor grænserne ligger ved jeg ikke, og ved faktisk ikke hvor mange $$$ der reelt skifter hænder via pokernet/stake.
Vil dog mene at dem der staker meget herinde evt kunne være auto kvallet.
Ser dog en del flere problemer end fordele ved konceptet i den form i er ved at udarbejde det. Men håber da i finder et koncept som i ønsker at bruge.
:) skulle vel bare indføres i reglerne at stake skal være 50/50.(måske mere ved ft) Personligt havde jeg da ikke noget imod at betale 1 mill $ i puljen hvis det kun var 5% af det vundne ved stake.
Har diskuteret en løsning med quark, som alle kan få glæde af.
spillere donere 5% til pulje A
målet er 550 dollars for pulje A, når det er nået så får de 5 største enkelte cashes en tur i daily 80 grand sunday speciel. og de fem stakere hvis heste har skrabet mest ind får ligeledes et skud i den
her går 50% til spillerne 50% til en pulje B der styres af feks hermod, han uddeler så stakes herinde og prøver at få dem til at yngle.
pulje A starter forfra og pulje b kører videre.
på denne måde er der konstant action, og alle vil få noget ud af det, og mulighed for at spille.
Rigtig god måde.
Er den igangsat nu så?
Hvem holder regnskab med hvem der har vundet mest?
@live Hvad så med pulje B, hvordan skal man fordele evt overskud ??
Er nu mere til en Freerole som stakere og spillere kan være med i hvis de har indsat de 5% af gevinsten.
@mjhp
Pulje B er jo også 50/50 så halvdelen går videre i puljen til yderligere stake.
Men det jo en tanke om at det kunne være mere lir end en 500$ freeroll for 30-40 spillere.
mjhp en freeroll er udelukket, så vil jeg ik deltage med dette koncept, mit gæt er at på et kvartal bliver der samlet mellem 500-1000 dollars ind som maks.
det er vi så 20-30 spillere til at spille om = absolut ingen value. og der er en masse der har deltaget aktivt, som ikke får glæde af den freeroll, og giver man alle adgang er der heller ingen værdi, det vil svare til et buy in på et par kroner
overskuddet fra en pulje B hvis/når den vokser sig stor nok kunne bruges til dette formål.
10 spillere i 125k guanteed, kan give en pæn slat dollars, hvis der samles det ind ca hver anden måned, skal der helt sikkert nok komme penge nok ind til at den både kan stake samt afse til en freeroll.
forskellen på de to koncepter er at en freeroll ingen value giver for nogen, en første præmie på et par 100 dollars ? og så starter det hele forfra.
med en pulje a og b kan den være selvforsynende og konstant i action.
@Quark Hvis der skal være en pulje B så skal alle spillere have en mulighed for at spille og ikke kun 5/10% af de gode spillere. Man kunne lave en liste, og dem der står øverst spiller først og efter spil bag i køen igen. Ikke meget ved at smide i puljen hvis man ved på forhånd at man ikke kommert til at spille om pengene.
mjhp, tænkte at hermod har frit slag til at uddele stakes fra pulje B, også til dem der ikke har deltaget aktivt.
@live og Quark Prøv at sætte lidt regler sammen så kan vi snakke om det når de foreligger.
mjhp, kan ik se hvilke regler der mangler, det er ret ligetil, dem der har lyst til at deltage aktivt donere 5%, stakere kan opstille det som en betingelse for at vælge en hest at fordelingen er 50-45-5%
men det er frivilligt at deltage, tror dog de fleste vil gøre det.
målet er klart 550 dollars, derfra findes de 10 der skal spille 125k
overskuddet herfra går til pulje b som alle får glæde af i og med at feks hermod vælger nogle at stake.
når pulje b er vokset sig stor findes et formål med den, feks kan den største casher får til en live tour
en freeroll
køb af procenter i en hajs søndags tour
osv osv osv
fordelen ved dette koncept er at det er simpelt, der er ikke brug for flere regler.
Okay, men hvem skal vi sende de penge til?
der skal vi lige ha hermod indover, ellers er jeg ret sikker på stars er til at snakke med sålænge de ved der ikke bliver spillet fra en konto i pokernets navn, men at den er en del af dette koncept.
det er en winwin situation for dem, de får mere action på deres side, så der skal nok gives lang snor til at der uden problemer kan laves en konto udelukkende til dette formål
kanon lavet drenge! må jeg sku sige :)
synes ikke stakerne skal betale % ... Da det er dem der staker.
synes det skal se sådan her ud
staker:50%
staket:45%
Pulje: 5%
imo.
lyder som en top fed ide... jeg er da helt sikkert klar på denne ide... :)
Det lyder som en løsning der kan bruges...
På den negative side vil jeg dog sige at jeg næsten allerede nu kan sætte navne på dem der får lov at spille 80G....
På den positive er det jo også dem der spytter mest i kassen, og dem der har de bedste forudsætninger for at gøre det godt i 80G, og dermed skabe en ordentlig pulje B.
Det vil dog stille store krav til Hermods integritet (ikke at jeg betvivler den), at fordele dollingerne i pulje B så alle får en chance i dette.
Men lad os da prøve, så vil det hurtigt vise sig om det er bæredygtigt, eller om folk stille og roligt trækker sig ud igen, hvis de ikke føler der er value i det.
:) Ideen er god nok kan bare ikke se hvorfor det kun er spilleren der skal straffes for at lave et godt resultater til staker. De 5% burde deles mellem staker og spiller for at være færd. Ved godt at staker betaler bye inn men får han jo tilbage igen ved evt gevinst.(måske bare mig der syntes at det ikke er færd at spiller skal betale for at lave et resultat for staker).
Steenl
Det vil dog stille store krav til Hermods integritet (ikke at jeg betvivler den), at fordele dollingerne i pulje B så alle får en chance i dette.
Det her punkt var jeg sådan set også imod, er det muligt at vi finder en form for løsning hvor hele beslutningsprocessen ikke ligger hos mig
@mjhp
Nu er det jo sådan at langt største parten af de stakere som er på har en negativ roi .... på deres stake projekter.
Min klare fornemmelse er at de kun gør det for lirens skyld og at de fleste af dem har underskud på at stake herinde...
Derfor er det vel også fair nok at det er dem som bliver staked der betaler.... det kan kun blive en win win på den måde.
Hit
@hermod
Man får jo lavet en liste over hvem der deltager, og hvis der så kommer 1000$ over til pulje B, så har de 30spillere en hvis procentdel af puljen (ligeligt fordelt) til gode.
Man kunne så vælge nogle turneringer ud over 1 uge feks som man kunne melde man ville spille.
Den del med at lave en liste og finde ture kan jeg godt tage mig af så længe du er fort knox
hermod. må vi lige se på, jeg tog dig som en neutral, og derfor regnede jeg faktisk med at du ville være den eneste der ville have indsigelser imod du styrede den. og derfor vil give efter for presset.
at udvælge heste til at spille for pulje b bør dog ikke være noget problem. men der skal helt sikkert findes en fair løsning.
styringen af pulje b er dog tidligst et problem om nogle måneder
@live
Det skulle på ingen måde forstås som en indsigelse mod at Hermod styrer det.
Det er helt fint med mig, at vi prøver den løsning, jeg tror sagtens det kan fungere.
"Det vil dog stille store krav til Hermods integritet (ikke at jeg betvivler den), at fordele dollingerne i pulje B så alle får en chance i dette."
@steenl
pulje B skal jo fordeles ligeligt ud til alle deltagere, hvis du så vælger at spille en 55$ tur ( de 55 er et eks) og andre vælger 10 stk 5,50$ tur
Det kunne være optil hver enkelt deltager
Det kan styres rimeligt nemt i excel, og vil jeg gerne gøre, hvis hermod står for $$ afdelingen
steenl, tog det slet ik som om du havde indsigelse imod han styrer det : O)
men havde nok ik helt tænkt det til ende at det er et utaknemligt arbejde at stå med hele ansvaret for at uddelegere stakes fra puljen.
så vi skal ha fundet en anden løsning eller en medvært til hermod.
CO-host for me :-)
Jeg sender en mail til stars imorgen vedr at vi kan få lov til at lave en konto hos dem.
quark, den løsning med at fordele dem ligeligt imellem dem der har cashet er jeg ik helt fan af.
hellere at der oprettes tråde hvor dem der styrer puljen udvælger interesserede heste og kører en nogenlunde brm af puljen.
Det der er vigtigt for mig i sådan noget her ( og formentlig en betingelse for succes) er at ALLE der spytter i bøssen får en chance for at spille.
Det er lidt svært at overskue hvor mange deltagere der bliver, og dermed hvor tungt det bliver at administrere.
Man kan godt frygte at det bliver et kæmpe puslespil at fordele sol og vind lige.
Men som sagt, få skibet i søen, så må man prøve at løse problemerne hvis/når de opstår.
steenl, jeg tænkte og synes stadig at alle skal kunne vælges fra pulje b til at spille, ligegyldigt om de har cashet før eller ej, dvs for hele siden.
klart der er en menneskelig faktor, men lets say at hermod og co-hosts kører brm for pulje b, opretter tråde med tours hvor de søger heste, alle kan melde sig til, og de udvælger dem de tror på, med det i tankerne at det skal være rimeligt for alle, samtidig med der skal tjenes penge ind.
1; de varme heste kommer til at spille mest, og de dyrere tours. men tjener tilgengæld penge ind til at andre kan få chancen
2: de ukendte og kolde heste kommer til at spille mindre tours, og har her chancen for at bevise deres værd.
det er ikke at fordele sol og måne helt lige, men det er imo en fair måde at gøre det på-
Hvis man kører for meget på at det skal give penge, frem for at det skal give folk mulighed for at spille noget poker, tror jeg hurtigt klubben bliver meget lille.......
Hvis man vælger udelukkende efter value, bliver det Tordenskjolds soldater der får noget ud af dette.
For mig er det i hvert fald hyggen/spændingen der er hovedårsagen til at jeg deltager herinde, og så kan jeg godt lide tanken om at folk får en gratis chance for at bygge sig en rulle.
Lad os bevare det "sociale" aspekt, og lade alle nyde selvom nogle kan yde mere end andre. :o)
steenl, er det ik også lidt det som konceptet ligger op til ?
det er for mig ikke en løsning at sætte folk til at spille tours hvor de er døde penge i, bare for at alle skal få det samme ud af det.
sæt tilgengæld alle til at spille de tours hvor de kan give overskud.
om der så er en der skal spille 50+5, og en anden skal spille 5.50, og en tredje er tabende på alle limits, giv ham til EB 2k added hvor han vil være plus ev, og får en chance for at lære.
det må være i alles interesse,også hestene selv.
ligeledes har nogen cashet i større tours, andre i mindre, nogle slet ikke, derfor skal dem der styrer rullen også oprette tråde hvor de søger til forskellige buy in og selvfølgelig ikke vælger de samme heste
Min pointe er at ham der er staket til 50$ og når itm får lov at beholde 50% af en noget større gevinst end ham der får en 2$ tour.
Hvis jeg gang på gang fik en 2$ tour og samtidig så at en anden hver gang fik en 50$ tror jeg mit medlemsskab blev kort i en sådan forening ;o)
Hvis det skal give mening for mig, skal det give alle folk en chance for at vinde en skilling, og ikke favorisere de dygtiste. (de skal sgu nok klare sig)
På det level hvor dette (hovedsageligt) foregår er det vel trods alt vigtigst at det er sjovt.
steenl, pointen er at ham der vinder i 50 tours også har deltaget med mest får puljen blev oprettet, hvorfor skal han se hans overskud blive skudt ind i minus ev projekter, der vil hans medlemsskab blive ret kort.
men klart at alle skal have noget ud af det, men konsekvent at poste penge efter heste i tours de ikke kan slå, kan ik være vejen frem
, pointen er at ham der vinder i 50 tours også har deltaget med mest får puljen blev oprettet, hvorfor skal han se hans overskud blive ssteenlkudt ind i minus ev projekter, der vil hans medlemsskab blive ret kort
Fordi han formentlig allerede har spillet i pulje A...... , og der haft et godt skud på mange $ til sig selv.
Hvad skal få low limit folkene til at skyde deres penge ind hvis de bare føler de betaler til "de rige" ?
steen,
a betaler med 100 dollars
b betaler med 2 dollars
c: betaler med 0 dollars
a får lov til at spille 20 dollars tours som han konsekvent vinder i
b får lov at spille 5.50 tours, og bevise sit værd overfor dem der styrer puljen
c får lov at spille added tours og bevise sit værd overfor dem der styrer puljen
alle får lov at deltage i den action som der bliver skrabet hjem til puljen, frerolls osv
i mine øjne er b og c de største vindere.
hvis det bliver
a betaler med 100 dollars
b betaler med 2 dollars
c: udelukkes fordi han ik har deltaget i puljen
og alle spiller hvad puljen kan fordele ligeligt taber alle på det og der bliver ikke bygget en rulle til den lir som alle får ligeligt del i.
vender lige tilbage live
Spiller min første tour som stakee ;o), så må hellere give det min fulde opmærksomhed.
Inden jeg melder mig klar til det her, så vil jeg gerne have et ordentligt overblik over, hvad det indebærer for staker/mig.
Jeg er af den holdning, at os der staker giver til det her i forvejen. Det er ikke alle heste der vinder, men vi har betalt for dem alle alligevel.
Håber ikke det lyder som nærrighed, for det er ikke ment sådan.
Jeg gør det her for at hjælpe og fordi jeg synes det er sjovt. Det er ikke en guldgrube overhovedet og det accepterer jeg helt og holdent også. Ellers stakede jeg jo ikke.
Selvf er der "drømmen" om at en eller anden en dag rammer plet :) og jeg har da allerede set op til flere der sagtens kan spille og enkelte som kan lære det. Mig selv inklusiv :D
Men i sidste ende.... for at gentage mig selv --> Hvad bliver den endelige deal ?
@supersafe
Der skal naturligvis ligges helt faste regler omkring hvad stemningen er, men umiddelbart tror jeg stemningen er at ham der staker bliver holdt totalt fri for at smide $ i potten.
Han staker og det er hans risiko
Spilleren der har modtaget stake giver derimod 5% af hans gevinst til puljen.
De top 5 stakere som så har staket spillere der har cashet bedst, får selv et buyin til feks den 125k om søndagen
@ live
Det du skitserer i dit sidste indlæg ser jo fair nok ud, men må man ikke formode at dem der har lagt 100 $ allerede har fået chancen i pulje A?
Jeg ved godt jeg lyder meget kritisk, men du må ikke tro jeg er ude på at skyde det her ned :o)
Disse meninger udgyder jeg blot for at være med til at sikre at det kan bære langsigtet....
steenl, der er større værdi i at lade folk spille der hvor de kan vinde for alle parter, både for dem der spiller højt, og for dem der spiller lavt.
men på et område er vi enige, og det er at alle skal have noget ud af det, både stor som lav.
den lidt røde holdning til at alt skal deles lige gør at pulje b ikke vil være bæredygtig i sig selv, og dermed vil alle gå glip af meget.
LOL det er sgu første gang jeg er blevet kaldt rød :o))
Jeg må indrømme at jeg ikke har tænkt på helt samme måde, men nu faldt ti-øren.. BÆREDYGTIG :o)
Du vil bygge en rulle op i pulje B, jeg tænkte bare at den skulle være sponseret af pulje A.
Du er nok lige et step længere fremme i tankerne end mig her, men ud fra det tror jeg du har fat i det rigtige :o)
Finder lige denne tråd frem igen...
Jeg kan se at nogle er begyndt at sætte 5% af til dette i deres staketråde, og vil derfor godt have en update.
Er i ved at have en konto klar?
Har selv været heldig at lave lidt $ til en staker, og vil da gerne være en af de første til at spytte i kassen.
Jeg vil også begynde at kræve de 5% når jeg selv staker, men er lidt bange for at det bliver svært at overskue, hvis det varer for længe inden der bliver et sted at sende dollingerne hen.
Denne post er ikke for at være utålmodig eller stresse nogen :o), som sagt blot for at få en update.
venter bare på at hermod har en konto klar : O)
Hold da op nogle hurtige svar :o)
Man kan godt se at Stars opdaterer, så folk laver andet end spille poker ;o)
jeg sidder bare på PN og trykker F5, nogen der har en ide om hvor jeg skal sende mailen hen?
mjhp.
det have jeg næsten regnet ud, men har du en mail til den? evt [email protected]?
Okay det kan godt være jeg er lidt langsom idag, men er der en der kan forklare mig hvad jeg får ud af det som staker og sætte en 50/45/5 deal op istedet for 50/50? som jeg normalt gør.
Du får chancen for en bid af kagen i den samlede pulje :o)
Altså en eller flere stakes i forskellige tours
I bedste fald 80K guaranteed.
Og lov til at beholde 45/50 % af hvad du vinder der.
Du har altså reelt ikke selv betalt noget, men blot lavet en stakedeal med en, for dig, almindelig % af stakee's gevinst.
Du får lov at være med fordi du har satset dine $ på en stakee, der så har en chance for at bidrage til puljen.
Hope this makes sense :o)
jeg staker bare så går jeg ud fra i andre holder regnskab med dette :)
Har læst det hele men glemte toppen på vej ned og måtte opgive at huske det igen da jeg så starte forfra for 3 gang gik jeg bare ned i bunden og skrev dette her :)
Så når jeg smider et stake op så vil det hedde fremover 50/45/5%
Og hvis/når den såkaldte PNkonto er på plads så sender folk 5% til den
Hvis jeg ikke har forstået det rigtig så læser jeg gerne det hele igen for 4 gang :D
Men en super ide
Nikzz
:) Er det ikke bedre dealen hedder 55/45 og staker betaler de 5 % til den konto. JEG mener hvis der kommer nye til, er det jo ikke sikkert at de kender reglerne, men det burde en staker vel gøre.
Kan man holde styr på hvor meget de enkelte stakee's har bidraget, hvis ikke indbetalingerne kommer fra dem, så det fremgår af kontoudskriften fra Stars?
@steenl
ja mon ikke at det er til at overskue i et excel ark, jeg er på stort set dagligt, og de 3-4 indtastninger ville jeg kunne overskue :-)
Selvfølgelig skal alt ligge helt på plads når det går løs med hvordan det skal køre, men hvis feks mjhp skrev til mig at hans hest xxxxx har cashet og sendt x antal $
så ville en daglig opdatering i en tråd også ligge lige til højrebenet
Hello Thomas,
Thank you for your email.
Unfortunatelly, we cannot accommodate your request.
Having multiple accounts, even if it is only for holding purposes, is not allowed.
Feel free to contact us if you need additional assistance.
Best regards, Diana C.
PokerStars Support Team
så vi kan ikke få en konto kun til det da der skal stå et navn på den
jamen så skal der bruges en persons konto, og i er stadig velkomne til at bruge min, hvis der er tillid til det.
Men i kommer nok selv til at holde rimelig meget styr på det, da jeg ikke kommer til at stake specielt meget og jeg ikke har lysten til at skulle opdatere en tråd med hvor meget der står på den hver dag og hvem der har overført
min kæreste har en konto der aldrig bruges, kan give den til hermod, så kan han skifte pw, så hr vi en konto der aldrig spilles fra til det
@Live
Lyder som en løsning, så er det jo stadig dig der får mails om folk har sendt $, så hermod ikke behøver tjekke det som han gerne vil undgå ;-)
nej jeg er ligeglad med mails - de ryger i en speciel mappe til det formål.
men jeg kan ikke støtte op om forslaget. Hvis Live og kæresten går fra hinanden og hun så vil bruge sin account, så står vores/jeres $ i en ret dårlig position.
så jomindre kæresten rent faktisk ikke ved at hun ejer den, så er det ikke godt ifølge mig. Men jeg ville også helst have pengene på en konto der rent faktisk er ID verified.
er den det Live?
Kunne det tænkes at stars ville undre sig over, at der (forhåbentlig) bliver en masse transfers til samme konto fra mange forskellige mennesker?? Kan de spærre lukke kontoer af samme grund??
(sorry hvis jeg har overset det tidligere i tråden)
Men ellers en kanon ide, lad os håbe det bliver til noget
nej kun overført dollars til den fra min konto, så rigtigt at det vil være dumt, hvs vi splitter op, og de laver id check på den.
@hermod
Det jeg ville bruge mails til var at få bekræftet at $ var modtaget, så du ikke skulle holde øje med det.
kan godt se det dillema du nævner, havde jeg ikke selv lige tænkt på
bedste forslag er vist at min konto bliver brugt? hvis nogen andre vil stille deres til rådighed er jeg også frisk på det. i kan få navn og adresse på min hvis i lyster det, samt i kan få lov til at møde mig.
eftersom du faktisk er et rart menneske har jeg ingen indsigelse imod du står for det.
vi opretter en tråd,og hver gang der bliver en overførsel skriver folk ind hvem de spillede for og beløb overført
haha - jeg snyder i hvert fald ikke.
det er en god ide med en ny tråd, men tidshorisont, deltagere osv skal lige på plads
Jeg har heller ingen indvendinger imod denne løsning men....
Der bliver nødt til at være en holdning til hvad man vil gøre, hvis Hermod på et tidspunkt er nødt til at trække sig, af en eller anden grund. Eller hvis andre af de drivende kræfter i projektet trækker sig for den sags skyld, så man måske er nødt til at stoppe.
I bedste fald kan der jo stå en anseelig sum, som man så er nødt til at gøre et eller andet med.......
Det kan blive noget frygteligt noget, hvis man skal blive enige om det, når situationen først er opstået.
Jeg er sgu nok for rød vil Live sige om lidt, men mener at de $ der vil stå fordeles ligeligt ud til dem der har deltaget i projektet.
Dette kunne man evt. gøre hver 3 mdr
Og så starte op igen med gamle og nye medlemmer
Uden at have tænkt det videre igennem, kunne man feks sige at der bliver lukket for nye medlemmer efter 1 mdr
Så har alle haft en fair chance for at komme ind i projektet.
Der skal vel også lige være enighed om hvad nu hvis jeg feks modtager stake fra xxx som ikke vil være medlem, men at jeg selv er det, skal der så smides 5% i bøtten.
Så det gælder absolut ALLE stake cash fra medlemmer ??
@ Quark
Jeg vil mene at det gælder absoult alle stakes, hvis man ønsker at være med......uanset om staker er med eller ej
@Tvis
Der er vi 2 enige, men en ting der bliver svær at styre når det er uden for trådene, og hvis det så kun gælder det der er i trådene skal det bare ligges ind som et punkt, så tvivlen ikke pludselig opstår
Ja der skal være klare regler (nedskrevet) om alt, så der ikke opstår tvivl om noget.
Penge (kan være) roden til alt ondt og hurtigt nedlægge en klub/forening eller hvad vi nu skal kalde den