PN ved alt - Kosmisk Stråling?

Sagen er den, at jeg skal give en kort forklaring om hvad kosmisk stråling er, og hvorfor den er mindre når man kommer højere op (er i forbindelse med en fysikk-prøve vi lavede i et fly).

Og ja jeg har prøvet google+wiki osv. men problemet er at alt som jeg finder er megalange artikler og lignende, så det ville være super nice hvis en eller anden fra PN kunne give en kort forklaring på hvad kosmisk stråling er, og hvorfor den er mindre når man kommer op i højderne.

På forhånd tak

øhhh du mener vel større. Det giver da ingen mening at den skulle være mindre når du kommer op ad, da der her er mindre atmosfære til at reflektere den. Skolepengene tilbage.

Ungdommen nu til dags!

jaja, større/mindre whatever :P hvis jeg vidste noget om emnet havde jeg jo ikke oprettet tråden vel? ;)

Du skulle have spurgt om det sidste år, da jeg stadig gik i gymnasiet og havde astronomi...

Men det er jo som sagt et år siden, og jeg har lykkeligt glemt alt om det :)

alfa stråling er helium kerner

beta stråling elektroner.

Der findes flere forskellige betegnelser for elektromagnetisk stråling. Hvis man ser det på partikel niveau overføres denne stråling via photoner.
Elektromagnetisk stråling er dog både partikler og bølger samtidig, som to sider af en mønt.

røntgen stråling og gamma stråling er kortbølge elektromagnetisk stråling.
derudover findes der synligt lys, varmestråling, radiobølger osv.

Kosmisk stråling er en lidt anderledes, da betegnelsen dækker over en suppe af mange mere eller mindre skadelige ingredienser (alfa-, beta-, elekromagnetisk- radioaktiv-stråling etc). Disse gør det nødvendigt at beskytte astronauter på lange ture, især fra den direkte solvind.

Snakker man om kosmisk baggrundstråling er det dog noget andet. Denne stråling er en svag elektromagnetisk stråling der findes overalt i universet. Man mener den stammer fra big bang og kan fortælle noget om universtes struktur.

fra en opgave jeg engang skrev om piloter og øget cancerrisiko:

Kosmisk stråling er høj-energi ladede partikler (protoner, alfapartikler, elektroner og positroner) fra rummet. Når disse rammer atmosfæren, kolliderer de med atmosfæriske partikler og danner sekundære bølger af partikler med lavere lavere ladning. Disse sekundære partikler kolliderer med andre atmosfæriske partikler, og der dannes flere partikler med endnu lavere ladning. Dette giver, at jo tættere vi er på jorden, jo lavere energi har partiklerne. Strålingsniveauet er ved havoverfladen 100 gange lavere end i crusing-højden for passagerfly.

Jordens geomagnetiske felt beskytter mod den kosmiske stråling. Denne beskyttende effekt er højst omkring den geomagnetiske ækvator, som ligger tæt på den geografiske. En yderligere beskyttende effekt er solcyklus. Solen gennemgår en 11-års cyklus, hvori afgivelsen af subatomare partikler stiger og falder. Disse patikler forstyrrer jordens magnetiske felt og spreder de kosmiske partikler. I perioder med høj solaktivitet, er der lav kosmisk stråling og vice versa. Når solcyklus er på sit højeste er strålingsdosis ombord på et fly reduceret med 30 til 50%.

Den modtagne stråling i et fly afhænger altså af tre forskellige faktorer:

1: højde
2: geografisk position
3: sol cyklus

Og så er der noget med Solens magnetfelt og global opvarmning. Måske ikke lige spot on på trådens emne men allligevel. Noget med at et stærkt magnet-felt på solen giver mindre kosmisk stråling på jorden der så resultere i mindre sky-dannelse og dermed modtager jorden flere af soles stråler uhindret af skyer og vupti der bliver varmere på globalt plan.

Hvem sagde CO2 og drivhuseffekt? :)
--
verndroid
www.schougunvald.dk

super respons, tusind tak :)