pnere på stoffer

udfra den anden tråd kan det lyde som om dette kunne bive spændende.

1 Hvem har prøvet amfetamin/kokain
2 Hvem har røget hash/skunk/pot
3 Hvem har intet af ovenstående.

selv har jeg

1+2

1+2: and then some.. ligger dog år tilbage :D

Jeg er høj lige nu.

Høj på livet. :)

3

Kedelige mig er kun på kildevand og kærlighed ren 3'er

(Har spist et gram hash til en festival på en leverpostej mad, men der står jo ryger ;) )

1+2

3.... is the magic number....

1+2

er heldigvis færdig med det skidt! :)

har arbejdet som kok på et behandling center for alko og narkomaner vil ikke anbefale det, skræmmende og se hvad der kan ske folk. har aldrig prøvet og gør det aldrig.

1 + 2

2 - dog længe siden efterhånden

alkomaner ?? ;D

3

Der burde følge en chekliste med denne tråd, :P bare for lige at kunne sige, i knew they`ve done that ;D

1+2

Pot er det eneste der var sjovt at prøve, fatter ikke der er folk der gider stoffer mere end et par gange bare for at prøve det af..

Med undtagelse af sildenafil som altid er sjovt :D

1+2

Godt det ligger 4 år tilbage, men 1+2.

Fraråder det stærkt ;-)

1+2

3 - og stolt af det :)

3

"Fejl: Din besked er for kort."

Egentligt ligegyldigt :)

Det værste ved OP er, at folk tror det er fedt at kunne skrive 1+2. Og live der laver undersøgelser på PN og tror han kan lave noget, der bare er i nærheden af at været repræsentativt.

Jesus fucking kristus, vågn nu op tosser. Der er en grund til at Live har lavet utallige tråde om hvor langt ude han er, at MartinB formulerer sig som en hest, at agrasiv ikke kan stave, at granaten11 er en klaphat, og at tumbleweed5 er underlig.

Well put, JoeLOL. :-)

@OP:

3.

LoL... jeg har min helt egen kategori :P

NP...men ja, det har helt sikkert sat sine spor...

Helt sikkert ikke postet med den holdning at det er "fedt"

SÅ JoeBilligtgrin.... jeg kan kun Lolle lidt af dig ^^

1+2

JoeLOL = LivsNit....

@JoeLOL

+1 + 1

3.............


( rygeheroin står ikke på :( )

2, men ikke noget der sker tit. Højst 2-3 gange om året.

Alkohol virker fint for mig, men forstår ikke hvorfor hash er ulovligt. Den eneste logiske grund er at det er noget kulturelt. Jeg har nogen buddies der ryger en del mere end mig, men på ingen måde er på vej til at leve af heroin.

3...

1+2

1+2
:)

2.... for mange år siden. Var ved at prøve 1 engang, men fortrød heldigvis.

joelol, jeg er obv forsker og dette er en dyb seriøs undersøgelse.

jesus christ, at så mange herinde mener tallet er højere end hvad undersøgelser siger virker ret morsomt, så kunne være ganske sjovt at se.

men velkommen til ignore, måske du skulle gøre det samme.

3

Jesus fucking kristus, vågn nu op tosser. Der er en grund til at Live har lavet utallige tråde om hvor langt ude han er, at MartinB formulerer sig som en hest, at agrasiv ikke kan stave, at granaten11 er en klaphat, og at tumbleweed5 er underlig.



hahahahahahahahahaha♥♥♥♥♥♥♥♥♥

2...

3

Tror ikke der er mange vindende pokerspillere, der svarer 1+2 ;)

1 + 2
Men de substanser der her bliver nævnt er jo os "børne-narkoen" dvs. ingen psychadelisk effekt... bare en lille opkvikker

Men derfor er Cocain stadig et af de farligste stoffer af tage, redoseringen er høj dvs hurtig opbygning af tolerance...

Men det værste er glorificeringen af Cocain'en, det er jo "smart" at sniffe coke, hvorimod det er lidt "taberagtigt" at sniffe Speed

Summa summarum = skal jeg sætte mit helbred på spil skal jeg satme os have mere end bare en lille opkvikker/hjertebanken igen !!

Psychedelica FTW

@JoeLOL

Hvad fanden er dit problem lige?

3. Har set for mange skræmmende eksempler på hvad det kan gøre. Jeg foretrækker til enhver tid en månedsløn på rød, eller en omgang togsurfing mellem Ishøj og Vallensbæk.

only 3

2 kun 2 og har aldrig overvejet 1.

1'eren = ekstremt tabermode..

2'eren kan de fleste vel hoppe med på, og har jeg intet problem med ;o Men stoffer, come on. er der virkelig så mange der har prøvet det, eller tror folk det er fedt at skrive 1'er.

3.
Efter at have set en kammerat ødelægge sit eget liv pga. misbrug, har jeg altid takket nej selvom jeg ofte er i selskab med nogen som ryger en pind..

3.
Har en ven, der engang har haft et stof problem, og det er ikke ligefrem noget, man misunder ham på.

2.
- Måtte jo prøves.
Også er det pisse hyggeligt.

2. Men har aldrig overvejet 1.

3

Har aldrig prøvet det shit mayN

Daniel Og Galgen - Psykotika

www.youtube.com/watch?v=NsAady97GAk

en ret snæver undersøgelse vil jeg mene. hvad er formålet?

@DamienDK

Spot on

3. Nu og i al evighed.

kun prøvet 2

2 - og har aldrig fortrudt

2 og har prøvet en lille smule 1, men det var så lidt, at det ikke kan tælles med.

3 is the magic number

Ryger på 2'eren et par gange om året. 1'eren kommer jeg aldrig til at røre.

1 og 2
For en del år siden røg jeg dagligt en del hash og supplerede weekendens byture med kokain.
Har dog aldrig følt mig rigtig afhængig af nogen af delene og havde da heller ikke noget problem med at stoppe da jeg mødte min kæreste.

Det er længe siden jeg har rørt stoffer men jeg vil da ikke afvise at jeg ved en festlig lejlighed ville tage et hvæs på en joint.

Jeg har kun drukket rød sodavand med gutterne, mens vi sad derhjemme og spillede rollespil!

@Pokkers77

Jeg tror ecstasy de seneste par år er blevet mindre udbredt end coke da det efter min mening er det folk gør mest i, men det er klart et stof som i nogenlunde grad er lige så populært og brugt som amf er kontra coke og som skunk er kontra hash/pot.

Hvis man skulle lave en fjerde skulle den indeholde Ecstasy/MDMA - LSD - Svampe eller lignende psykedeliske stoffer, men det er vel forhåbentlig ikke noget de fleste har prøvet.

2




...

3eren

2.

3 Fejl

1 + 2

This thread could be legendary.

JoeLOL+1

lol lol lol

3 obv.. Man har vel lidt hjerne...

2ere kan jeg forstå en lille smule.

1ere er obv bare blevet tabt på gulvet og banket ind i væggen, da de blev født... Fatter ingenting af, hvorfor man skulle have lyst til at have noget som helst med de stoffer at gøre..

Koller +1 =)

2 :)

(1 +) 2

Ryger måske hash 8-10 gange om året, har tidligere røget 2-3 gange om måneden, men har aldrig følt mig afhængig på nogen måde.
Har kun prøvet 1 i en kæmpe brandert. Fortryder ikke jeg har taget det kun, at jeg var så stiv, at jeg ikke kan huske følelsen. Nu havde jeg jo taget det, ku' jeg jo li'så godt ha' fået det bedste ud af det...

Alle der siger, det kun er tabere, der prøver stoffer forstår jeg ikke. Havde nogle venner, der prøvede svampe i Laos, og det ku' jeg da godt tænke mig at prøve efter at ha' hørt deres oplevelse. Det gør mig ikke til en junkie, at jeg søger en unik oplevelse, som jeg ikke kan få på anden måde...
Er ikke bange for at blive afhængig af stoffer, når jeg kun prøver det 1 gang.

Håber ikke jeg lyder som en komplet idiot... :/

1+2 men ved at være 2 år siden :)

1+2

1+2 i max stil i ungdommen, er dog blevet "clean" nu og rører ikke det pjat mere

Mvh

www.looserslounge.dk

2...

Warcraftnørderne kalder personer der har snuppet et mærke, bane eller whatever tabere, og personerne der har leget lidt med stoffer kalder warcraftnørderne for tabere.
Ingen specifik defination af en taber, og hvis nogle har lyst til at opleve en verden som det normale menneske kun møder i Avatar, så lad dem dog.

2.

Dog underligt at alkohol ikke er med på listen da det er noget af det værste man kan byde sin krop.

1+2 og gør det stadig hvis jeg får lyst, dog sjældent.

Manien ligger jo latent i alle mennesker!!.

Om man søger sine "kicks/highs via stoffer eller andet, er vi alle afhængige af "rusmidler". OG JO^^ enhver lykke-følelse, er en form for mani. Det søger vi alle.

Jeg har ingen holdning til % men ville aldrig, Aldrig anbefale nogen at følge mine fodspor.

Jeg er stolt af at kunne svare 3..

4..

3!

Ikke at sige at jeg ikke har været nysgerrig, men heldigvis holdt mig fra det hele.

3.. noobs

@ Tumbleweed

Sagt på en måde - de fornuftige mennesker er dem der ikke er dumme nok til at søge denne "lykke-følelse" gennem stoffer?

Skræmmende!

ManCini19-01-2010 14:15
@ Tumbleweed

Sagt på en måde - de fornuftige mennesker er dem der ikke er dumme nok til at søge denne "lykke-følelse" gennem stoffer?

Skræmmende!

JA :) Om vi kalder det social-arv eller etc, er det klart at nogle forfalder til stofferne, mens andre, i den grad har fundet en bedre metode :)

3. Og det endda som fast inventar på Roskilde Festival gennem mere end 10 år, damn jeg er kedelig :)

og til alle helgener.. flame away..

1) Ja men det er ved at være nogle år siden.

2) JA! Igår, idag og helt sikkert imorgen. Nu har jeg røget "pinde" i snart 10 år og jeg har på ingen måde taget skade af det.

Hvis i bare vidste hvor meget coke folk render rundt og tager, ville mange af jer være i chok. Personligt rører jeg det ikke mere da det hørte til tiden uden kæreste og lange byture. Desuden får jeg det meget skidt dagen derpå.

Folk som ikke har prøvet det og som syntes det er verdens største synd... Come on, i ved jo ikke hvad i snakker om og derfor kan jeres mening ikke veje tungt.

Så du bapper lige en fed med kæresten eller hva?

1+2

Det er heldigvis mange år siden, og jeg har ikke rørt det siden. Jeg er dog egentlig glad for at jeg har fået det prøvet af. Så er jeg den erfaring rigere.

Jungle: 3. Og det endda som fast inventar på Roskilde Festival gennem mere end 10 år, damn jeg er kedelig :)

DET er satme imponerende.!

Thegreatpete

Tror ikke folk ønsker at flame, blot forslå en afvænningsklinik. Held og lykke

1 + 2 + diverse..

LOL Incrazy

Foreslå det samme til folk der ryger prince på daglig basis

1og2 og hvis der havde været en 4.5.6 og 7er er de prøvet

Ryger en pibe en sjælden gang i mellem, 2-3 gange om året. Men vil aldrig prøve andet end en pibe og en enkelt snaps.

1+2

kaktus ; )

Mere end 10 år siden jeg har rørt ved noget af det. ikke siden jeg blev far

TheGreatPete

Vores mening om at tage noget så latterligt kan ikke veje tungt, fordi vi ikke har været dumme nok til at gøre det selv?

Fair nok i har været blanke nok til at synes det var/er en super ide at gøre, men lad nu være med at prøve at forsvare det og få det til at lyde som om det er helt fin ting at gøre.

Det har ikke noget som helst med at være helgener at gøre at vi ser voldsomt meget ned på det, vi har bare forstået at det er mest fornuftigt at lade være.

Den måde du formulerer dit indlæg på viser jo bare at du er en af de der fjolser der synes det er mega sejt at gøre det og synes man er en tøsedreng/taber hvis man ikke har gjort det. Og dermed er det jo umuligt at respektere dit indlæg og/eller tage det eller dig seriøst.

Dog godt at høre at du kan se det ikke er noget der skal foregå når man har en kæreste.

Ved egentlig ikke hvorfor jeg gider skrive så meget til dig indlæg, pisser mig bare af når folk prøver at vende den om og få det til at se ud som om de fornuftige af os er de uvidende donks, når faktum er, at det er dem der har prøvet det som er blanke.

/Koller the saint....

2. 2 gange. Blev dårlige begge gange, så nu står den på lakridspiber.

www.youtube.com/watch?v=hBsNFfdh_ec

1+2

og desværre same as kaktus.

Tidligere røg jeg 20 smøger om dagen. Nu ryger jeg ikke smøger mere, men derimod ca. 2 joints om dagen. Hvad der er mest skadeligt skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg ved bare at jeg ikke skal hoste mine indvolde op mere..

Har desuden ingen problemer med at møde til tiden, motivere mine ansatte samt deltage aktivt i diverse kurser osv.

Hashen fik mig (med tiden) til at droppe smøgerne og jeg har det faktisk ikke skidt over at jeg vil ryge joints resten af mine dage. Glæder mig faktisk til at blive gammel, flytte til et varmt sted og så bare suge en pind mens jeg sidder på en strand og nyder livet:)

@NoPokNoFun

Ja! Hun havde aldrig røget en joint tidligere og var stor modstander i starten. Hun kunne jo se at det ikke påvirkede mig og derfor turde hun at prøve. Nu ryger hun ikke dagligt som jeg, men mindst én gang om ugen.

@Alle

Jeg er glad for mit liv og fortryder intet. Jeg har en masse erfaring som jeg kan dele, med måde, med mine børn. (hvis ikke hashen da har ødelagt min sæd:))

udover underholdende, er tråden faktisk blevet ret spændende at læse.

@TheGreatPete

Hvordan ved du seriøst, at din psyke ikke ville have været anderledes idag uden 10 års hash? At du ikke ville have været skarpere uden?

Mvh.
Eksplicit

Det bliver 3 herfra

Keep doin' what ya doin' Pete!

Det gælder sku om at få så meget ud af livet og leve det til fulde mens vi har det. Hvis det gør dig lykkelig at du ryger en pind eller to hver dag, men stadig har et job og bidrager til samfundet ser jeg ingen skade i det :).

Koller

Jeg kan egentlig følge dig et langt stykke hen af vejen.

MEN

Har du prøvet alkohol?

Hvis ja, er du så klar over hvor pisse usundt det er?

Nu har jeg ikke prøvet 1, så kan ikke udtale mig om det, Men man kan jo næsten regne hvor usundt alkohol er ud, når man ved hvor dårligt man har det dagen derpå.

Hvis man (jeg) har røget, som jo sker i ny og næ, så vågner jeg næste dag uden at kunne mærke at have røget, også selvom det havde en virkning
Men hvis jeg har været fuld dagen før, så kan jeg garantere dig for at jeg har det skidt når jeg vågner.

Det er der nok en grund til.

@Koller

Du har garanteret aldrig bollet en med lyserødt indtræk, haft en trekant med to piger, stukket af fra politiet, stjået fodboldklistermærker fra kiosken, sagt til din lærer at han skulle holde kæft, moonet modstanderens træner, tisset i håndvasken, klatret ud af vinduet fordi du havde stuearrest osv.

Det er fair nok, og det passer garanteret til den måde du er på. At du tror jeg er stolt af det, er langt fra korrekt. Ingen af mine ansatte samt familie ved at jeg ryger pinde, da de måske minder meget om... dig.. Jeg vil ikke nævne det til dem da det kan være de har samme holdning som dig og derfor vil tro jeg er ude i problemer osv.
Det er jeg ikke, men det er svært at forklare til sin mor, som ligesom dig, tror at en joint er roden til alt ondt.

Desuden så mener jeg bare ikke at din mening kan bruges til så meget da det er en mening som kommer frem på et meget billigt grundlag.

Hvis din opfattelse om at jeg ryger er at det er lang tid siden så tager du fejl. Jeg ryger den dag idag, og jeg nyder det mere end nogensinde:) Rører dog INTET andet.

kadang, amfetamin bliver hovedsaligt brugt for at øge indtagelsen af alkohol og den tidsperiode det kan gøres i, ikke for stoffets egen virkning.

de fleste får en downperiode efterfølgende i et par dage, og ved mere konstant forbrug kan der komme nogle lidt mere seriøse bivirkninger ind, men det har udentvivl en ret stor indflydelse på at folk der tager det jævnligt ikke er skide stabile angående arbejde/uddannelse, og senere bare generelt.

Joelol@
Den kommentar er lige så smart, som at sige alle der ikke har prøvet overstående er kedelige! Tror det er meget få der synes det er specielt cool at skrive 1+2, men fedt at folk er ærlige om det..

1. ja , ingen ungdom uden det.. Bare mere xtc

2. Så tit jeg kan komme til det..

@Eksplicit

Det kan jeg heller ikke udtale mig om. Jeg kan dog udtale mig om at jeg har haft en fed ungdom, hvor jeg fik prøvet lidt af hvert. Den dag idag har jeg det som jeg vil have det. Har haft muligheder for at tage karrierekanonen flere gange, har det iøvrigt stadigt, men det jeg laver nu har jeg det skide godt med.

Om jeg ville have været skarpere er vel et hyoptetisk spørgsmål. Ifølge mig selv er jeg meget skarp;)

@Viggow

Tak, det vil jeg gøre:)

2

3.

@ Lasse K


Wroooooooooooong!

@ Lasse K


Wroooooooooooong!

Har røget hash et par gange. Kommer aldrig til at røre 1'eren.

Må lige blande mig lidt.

@Koller

Damn, at påstå at andre er blanke fordi de vælger at leve deres liv på en anden måde end du gør, er jo til grin. At folk vælger at prøve at tage stoffer, har da intet at gøre med at være blank (småt begavet).

"Ved egentlig ikke hvorfor jeg gider skrive så meget til dig indlæg, pisser mig bare af når folk prøver at vende den om og få det til at se ud som om de fornuftige af os er de uvidende donks, når faktum er, at det er dem der har prøvet det som er blanke."

Så at tage chancer med sit helbred er blankt, hmm jeg gætter på du tager chancer med dit helbred hver dag?
Kører du bil eller transportere dig på anden måde? Drikker du? Er du nogen gange i nærheden af rygere? Dyrker du sport?

At der så er stor forskel på farligheden af de ting, betyder jo ikke det store, da der ligeledes er stor forskel på hvordan stoffer påvirker folk. TGP siger han har ryget i mange år uden bivirkninger men det er at lyve for sig selv.
Jeg har selv røget i 10 år, ca 4-5 joints om dagen, og ved udemærket hvad røgen gør ved mig, både positivt og negativt.
Jeg kunne aldrig finde på at opfordre nogen som helst til at prøve noget som helst, men jeg er selv glad for at jeg har været i afkroge af min hjerne, som de færeste har.
Jeg har været igennem alt hvad man kan forestille sig af stoffer og også dem man ikke man forestille sig ;-) Og jeg fortryder intet, jeg har hele tiden vidst præcist hvor farligt det er, og gamblet. Lige som jeg gør når jeg springer ud fra et fly med faldskærm på eller fyrer en motorcykel af.
Disse ting gør mig ikke blank, men bare risiko villig. At du ikke bryder dig om stoffer er fint, men lad være og dømme dem som tager ricisi for at opleve spænding.
Vi er alle forskelige med forskelige lyster og bud på hvad livet skal inholde, at dit ikke skal indeholde stoffer er da bare fint for dig, og det skal du have lov til, jeg kunne aldrig finde på at kalde dig blank, bare fordi du vil tage en anden slags risiko end jeg er.

@mancini

Wroooooooooooong!

Wroooooooooooong!

Wroooooooooooong!

Wroooooooooooong!

@TheGreatPete

Sgu da nice du har fået trukket din kæreste/kone med ind i skidtet.
Come on, at du ligefrem får andre til det, er kraftdemende latterligt, du er sgu noget af en bad influence. Men ja okay, har du behov for at ryge hash insta, så er det jo hvad det er, og ligefrem er så heldig at finde en dame der er med på den.

Lidt til næsen kan man vidst ikke løbe fra.

"TGP siger han har ryget i mange år uden bivirkninger men det er at lyve for sig selv. Jeg har selv røget i 10 år, ca 4-5 joints om dagen, og ved udemærket hvad røgen gør ved mig, både positivt og negativt."

Maaaaagter ikke folk der tror de ved hvordan andre har det, det er så dumt.

"jeg kender dig ikke, men alligevel er du dum hvis du tror du kender din egen krop og dit eget sind bedre end jeg som fremmed, alle har det på samme måde med deres krop, som jeg har med min"

DROP DET, folk ved bedst selv hvordan de har det.

Man kan godt ryge hver dag, uden det nødvendigvis behøver være 4-5 joints, hvilket jo er ekstremt.

2 og som andre, aldrig overvejet 1

3

@Joelol

Jeg formulerer mig ikke som en hest, jeg staver fint, jeg har ikke lavet diverse indlæg om hvor langt ude jeg er, men jeg kan stadig svare 1+2!

Come on, der er jo ingen der skriver de bruger hver dag (eller weekend), med næsen i sukkerskålen, blot at de har PRØVET, hvilket er det spørgsmålet går på.

Hvem fanden siger i øvrigt folk mener det er "sejt" at kunne svare 1+2?

Mvh

3

@Kadang

Ingen undgår, nogen som helst bivirkninger, uanset hvilket stof det drejer sig om. Man skal ikke undervurdere selv fornægtelse, jeg har mange venner der ryger dagligt og ingen af dem kan sige sig fra for bivirkninger hvis de virkelig er objektive.

Jeg har flere gange deltaget i misbrugs møder, for at bakke folk op der vil stoppe med at tage stoffer Både bagmændene som har Henrik rindum som vejleder og andre. Og jeg har aldrig hørt nogen sige der ingen negative bivirkninger er forbundet med stoffer. Og folk på stoffer ved bestemt ikke bedst hvordan de selv har det, desværre. Ellers ville der jo heller ikke være brug for sådanne grupper.
Som misbruger er de fleste overbevist om at de rent faktisk profitere af det, men det fremgår tydeligt for omgivelserne at dette meget sjældent er rigtigt.

Nå det var ikke det tråden handlede om.

1+2

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL @ hilberado. ♥

Det er sgu god humo. Nu mangler du bare en ny blog.

Ift. den videnskabelige undersøgelse, så må jeg svare 2. Det er dog 3 år siden or so.

3.

1+2

@Kadang / Delvist @Koller

Er delvist enig med dig. Som dig selv - udfra din post - ryger jeg gerne en god joint i ny og næ. Derudover holder jeg mig langt væk fra alle andre stoffer, med tobak og alkohol som undtagelse, da disse på ingen måde tiltaler mig. Problemet med den evige diskussion omkring skadeligheden af hashish versus alkohol, er at man ikke kan vurdere dette udfra skadeligheden, som den eneste faktor. Derudover skal skadeligheden også vurderes om forbruget er på en daglig basis - Et misbrug, eller om forbruget er på et kontrolleret basis.

Alkohol gør større skade på din krop i perioden under indtagelsen og den efterfølgende proces hvor kroppen afskiller affaldsstofferne igen, end den skade din krop påtager sig under en hash rus. Til gengæld binder det aktive stof i hashish sig til fedtvæv - Bla. Hjernen består næsten udelukkende af fedtvæv - Og vil derfor medføre at du kan være uvidende påvirket i flere dage efter indtagelsen. Dette kan vise sig ved sænket reaktionsevne, forvirring, koncentrationsevne mm.

Hvis en person har et ukontrolleret forbrug, altså et misbrug - Er det helt klart alkohol/ethanol der er det mest skadelige stof, da ethanol virker som et giftstof på de fleste af kroppens organer. Et hyppigt alkoholmisbrug øger risikoen for en lang række livsfarlige sygdomme såsom mavesår, hjertelidelser, hjernesvind, leversygdomme og en række kræfttyper. Samt andre påvirkninger kan være nedsat immunforsvar, uoplagthed, manglende energi, træthed, tømmermænd, abstinenser, mavebesvær, nedsat seksuallyst og dårlig søvn.

I modsætning til alkohol er der ikke en særlig stor risiko for opnåelse af fysisk afhængighed ved hashish, og derved muligheden for abstinenser. Der er ikke nogen videnskabelige tegn på organsygdomme ved indtagelse af hashish eller nogen som helst former for livstruende lidelser udover kræft, som også er til stede ved et almindeligt tobaks"misbrug". Der er muligheder for at ende i en psykose hvis du har et meget stort misbrug. Psykoser er dog udfra diverse undersøgelser oftest grundet et svækket individ, og ikke individets hashmisbrug for sig. Og samtidig er der solid videnskabelig dokumentation for, at hash kan befordre udviklingen af skizofreni hos disponerede individer.

Men udover at inddrage skadevirkningerne i en vurdering af den fulde skadelighed af hashish og alkohol, mener jeg selv at det også er vigtigt at kigge på andre typer "skader", so de to stoffer kan forårsage.

Her tænker jeg bla. På kriminalitet, dit sociale helbred men også dit eget egoistiske velvære. Det må være et faktum, at alkohol står for langt flere voldsepisoder, mord, hærværk, andet kriminalitet, skilsmisser, uvenskab, misforståelser og meget andet end hashish gør, hvis vi kigger på et kontrolleret og "normalt" forbrug. Hvorimod hash selvfølgelig bidrager til den stigende organiserede kriminalitet, men her kan man ikke udelukkende give "stoffet" skylden, da det også er et politisk emne. At alkohol får dig til at gøre ting du ikke ville være gøre ved dit fulde fem er et faktum, og må endda anses at være en af vores samfunds store skyldnere i mange henseender. Sådan påvirker hashish dig ikke - hvis der er tale om et sindssundt menneske uden misbrug - og det ved enhver der har prøvet det. Ved en hashrus gør du ikke ting du ikke har tænkt først, da lige præcis en hashrus går ind og påvirker hjernen så man nærmere tænker tanken bag tanken. Du kan få grineflip da du under en hashrus får en helt andet indsigt i alle de ting og tanker der hele tiden passere inde i vores hjerner. Sløvhed og følelsen af sult er også et af stoffets virkninger, samt at nogle personer fra tid til anden kan føle en uoverskuelighed over at skulle være i blandt eller konversere med mange mennesker af gangen.

Det blev et meget langt og sikkert tørt indlæg, men syntes det var nødvendigt, grundet flere folks tidligere post's i dette indlæg :)

Og en lille komisk "treat" med Bill Hics syn på hashish!
www.youtube.com/watch?v=NFHU1X1PED4

Følgende er den skinbarlige sandhed og jeg godtager ikke modargumenter.

Denne diskussion vil aldrig nogensinde stoppe ligesom folk til evig tid vil diskuterer meningen med livet. Så er et spørgsmål om den "rigtige" livsstil også et spørgsmål, som må være op til den enkelte at besvare uden at pådutte andre deres holdning omkring emnet.

World of Warcraft-spilleren mod Fodboldspilleren, hvorfor har den ene mere ret end den anden? - Altså de gør jo begge hvad de har lyst til og hvad de mener giver mening for dem. Alligevel bliver der kastet mudder. Hvilket ingen mening giver, eftersom de slet ikke har noget med hinanden at gøre, udover det faktum, at de forsøger at fortælle hinanden, hvordan de skal leve deres liv.

Diskussion om fordele/ulemper ved at tage narkotika er fuldstændigt godnat. Der er INGEN fordele ved, at tage stoffer. Der er sjove bevirkninger, men INGEN fordele. Der er tilgengæld en masse ulemper.

Problemet med ovenstående diskussion opstår faktisk i hvad der socialt accepteret. Eftersom alkohol, ud fra et rationelt synspunkt, heller ingen fordele har, men kun en masse ulemper, burde alkohol jo sidestilles med stoffer.
Rent juridisk er det ikke det samme, hvorfor man siger det ikke er socialt accepteret, hvorfor nogen vil have ondt i røven over andre.

Om du er det ene eller det andet er mig fuldstændigt ligegyldigt, det burde også være dig ligegyldigt om jeg er det ene eller det andet.

Cliff Notes:
Lad være med at forsøge at fortælle andre, hvordan de skal leve deres liv.
Lad være med at forsvare noget, som ikke kan forsvares.

1+2

1,2 - satser på syretrip når jeg bli'r gammel.

Pass that shiiiiiiiiiiiiiiiiit Nigga!

Rigtig godt svar Diceboy har til Koller, for det var da irriterende snæversynede holdninger der kommer frem i hans posts.

1+2

Har dog kun kun prøvet 1' ÉN gang, og gør det ikke igen :-)

2.. dengang, nu og for evigt :D

Jeg har lige købt nogle svampe, det kan ikke ende godt.....

Er aktiv 1+2 samt evt. 4`er OG vindende pokerspiller, samt uni.stud;) Kan dog ikke anbefales...da de færeste kan adm. dette. Jeg er desuden også fuldt opmærksom på det uden tvivl får ubehaglige konsekvenser før eller siden. Men intet er vel gratis...

2.

Jeg kan ikke se hvor det er i læser at jeg har vildt meget imod folk der er 2ere?

Jeg skriver netop i mit første indlæg at jeg et eller andet sted godt kna forstå det. Det er 1ere jeg synes er blanke. Jeg kender mange der har røget hash og det har jeg ikke sagt noget til som sådan. Min far ryger sgu dagligt og han har heller ik skulle høre særlig meget for det.

Pete

Det er jo en helt vanvittig konklusion du laver omkring hvad jeg har prøvet og ikke har prøvet, bare fordi jeg aldrig har røget noget som helst eller taget nogen stoffer. De fleste af de ting du nævner der har jeg prøvet, intet nævnt intet glemt.

At man ikke har taget stoffer gør altså ikke at man er en person der er bange for at få en på opleveren eller lave noget der er anderledes.
Synes bare den udtalelse viser hvordan du kun synes det er folk der tager/har taget stoffer som kan leve livet. Og det er sgu et temmelig skævt syn på, hvordan mennesker er og en ret voldsom generalisering.

Alle

At jeg synes det er blankt at tage stoffer, der er hårdere end hash kan jeg virkelig ikke se det snæversynede i.

den der med at hash er i kroppen i lang tid og bider sig i fedtet er rigtig nok, men det er stadig viden taget ud af en kontekst.

Det samme argument har jeg hørt lidt anderledes, du render påvirket rundt i flere måneder efter, fordi det kan spores. Ja men fordi det kan spores betyder det ikke man er påvirket udover den øsnkede virkniing.

Det der gør en skæv er THC, THC nedbrydes i kroppen efter 2-5 timer til inaktive cannabinoler som bindes i fedtvæv, disse inaktive cannabinoler kan spores i uger, mens den aktive THC kun kan spores i timer.

Ved en eventuelt drugtest pga mistanke om narkokørsel er det den aktive THC der måles og ikke de inaktive og uinteressante affaldsstoffer som desuden forholdsvis let kan sløres.

2eren - Måske lidt meget for tiden :)

1+2

Prøvet 2, men var så stiv at jeg ikke lagde mærke til noget. Så vil nok sige 3

2, snart 5 år siden sidst.

Men vil da krydse finger på at det bliver lovligt, så man kan nyde en bønne, hvis man får lyst til det.

Hvorfor er det lovligt at drikke en flaske vin, når det er ulovligt at ryge en joint....
Det er mindst lige skadeligt

nr. 2

2, men kun få gange.

Nå ja, skal btw aldrig prøve 1

1+2

2!

Holder mig fra hvad der skal i næsen eller armen.. Og hvor fanden man ellers putter det hen..

1+ en del af nummer 2 :)

1+2

Der er kun én kommentar : Legalize it!:-).

@Jungle

Du er godt nok tør...........:-).

1: 1 gang
2: røget i pallevis men stoppede for 8-9 år siden

2 ...

222222222222222222

heldigvis 3

3 og har aldrig været fristet af andet. Kender i øvrigt til et par stykker der har fået deres liv ødelagt af stoffer (inkl kun af hash, der har ført til store psykiske problemer), så heldigt at andre her er sluppet bedre fra deres helbredsgambleri.

Vil også som All-out-put advare mod et stort hash misbrug. Jeg har selv været der fra maaaaange år siden og jeg røg dagligt i knap et års tid og det var den dårligste periode i mit liv, heldigvis gennem lange samtaler droppede jeg det fra den ene dag til den anden og fik bestået mine eksamner med højt gennemsnit og fik pludselig nogen af mit livs bedste venner jeg den dag idag 6 år senere stadig er bedste venner med og er nogen af de vigtigste personer for mig.

Begge mine naboer ryger hash jævnligt, en pige og en fyr, og ham fyren ryger dagligt og han er et af de største bonghoveder jeg kender og hans dovenhed (nok primært pga. tjald) kan få mine nerver til at flosse som hanne boels tandtråd ofte.

Alt i alt må jeg sige at det vigtigste nok er at man kan holde et eventuelt forbrug til et absolut minimum da det alt sammen har en eller anden psykisk indvirkning på folk, nogen mere end andre.

FUCK der er mange sumpede typer herinde!

Mennesket har thc receptere i kroppen der kun er der for og modtage dette stof gud har skabt os til og ryge den fede :) 420

@Koller

Det er snæversynet, fordi du åbenbart har svært ved at se, at alle ikke er tiltrukket af det liv, du lever. Folk, der har prøvet ecstasy, LSD, svampe osv. har set, hørt, tænkt og følt ting, som du aldrig kommer til. For nogle mennesker handler livet om at opleve så meget som muligt, for andre handler det om at tjene en god løn og bruge pengene på materielle goder i huset, og for andre igen er det at stifte og sørge for en familie, der er vigtigst. Den rigtige vej for nogle er at blive zenmunk i et øde liggende kloster, og der er folk, der vier deres liv til ekstremsport, hvor der ikke skal gå meget galt, før de styrter i døden.

Der er en vis risiko ved alt, hvad vi foretager os, og generelt (meget afhængigt af stoffet) er risikoen for negative konsekvenser ved at tage stoffer relativt stor (som med ekstremsport), men for mange mennesker, er det risikoen værd, ligesom det sikkert er for dig, når du drikker dig pisse stiv i byen (hvis du gør det). Hvis det ikke var for narkotiske stoffer, ville der også være en masse kultur, som du sikkert nyder godt af, der aldrig ville have set dagens lys. Derudover er der en masse medicin, der er inspireret af stofferne. Det virker til, at du ser meget sort/hvidt på det her spørgsmål, men reelt er der både positive og negative konsekvenser, og som du kan se her i tråden, er der både folk, der er glade for, at de fik det prøvet, og folk, der fortryder det.

3.

www.youtube.com/watch?v=Ik_bIuXUU9w

www.youtube.com/watch?v=x6xewVJ0UWQ

GO RYGER!

2.

pccp

Synes faktisk det var et godt indlæg du kom med der.

Jeg synes dog stadigvæk ikke det er snæversynethed når jeg har den holdning jeg har, det er bare at have en holdning. Jeg kan jo sagtens forstå, hvorfor nogen gør det og siger ik at der er et facit for hvordan man skal leve sit liv. Heller ej at jeg gør det på den rigtige måde.

Det eneste jeg siger er faktisk at jeg synes det er dumt at tage stoffer og det har ikke rigtig noget med snæversynethed at gøre. Det er som sagt bare en holdning jeg har.

At jeg har brugt "hårde" ord for at understrege hvad jeg mener har egentlig mest at gøre med overdrivelse fremmer forståelsen + at jeg bare er og bliver pisseirriteret på folk der tager stoffer.

Men det er som der er skrevet længere oppe i tråden et emne vi kan diskutere for evigt og et hvor vi aldrig kommer til at nærme os hinanden.

Så eftersom jeg ikke kan opnå andet i tråden her udover at sige min mening igen og igen er jeg færdig med indlæg i denne tråd.

Synes dog tråden har været interessant at læse.

2, 1-3 gange i mit liv.

Nu kommer jeg fra en by hvor alle unge stort set tog stoffer, og var tit til de samme fester, så fatter ikke hvordan jeg ikke er blevet lokket i "fælden". Og er faktisk rigtig stolt af det, for tror det vil ende galt for mig hvis jeg tog det... Heldigvis har jeg en vilje af stål på det område.

1+2 :)
En joint i ny og næ er sgu godt. Og hvis jeg finder en kone der også godt gør sådan noget så kommer jeg nok os til at ryge når jeg er gammel :)

2'eren er prøvet nogle gange.

Men jeg er generelt anti-ryger.

1

en enkelt gang..

3

1+2.

2éren

og helt sick hash/pot er ulovligt btw, det er en plante man må bare ikke lave love mod planter.

bla bla bla. nogle der er uenige så lad os mødes og tage debatten.

Det er et spørgsmål om at bruge det rigtig

alt med måde drenge, man kan få for meget af alt,

læste om en gut i tyskland der havde smadret sin milt fordi han drak 12-14 liter vand om dagen.

hør evt om Bill Hicks mening om hash/skunk/pot, han har/havde en smuk smuk hjerne.

3 !

2 - har være tæt på med 1 mange gange, men af uforklarlige årsager har min fornuft talt mig fra det.

bjk1871

Ja hold dig til naturprodukterne;-)

repost

kampen om hampen

www.dr.dk/bonanza20_assets/Entrance.aspx/col/242/any/60471/title_ast/asc/1/Kampen_om_hampen_DR_Dokumentar

Diceboy.

Super indlæg rigtig godt.

Og så er der en der fabler om at forsvare brugen af Hash

1) Det er der selvfølgelig ingen der forsvarer, fordi det er usundt for din krop og sind, ligesom det bl.a også er at spise pomfritter og drikke sodavand (ikke at det kan sammenlignes), det jeg bare vil frem til at det er utopi at tro at alle mennesker reagerer på samme måde på ting der ikke er sundt for dig.

2) Grunden til jeg fremhæver alkohol i denne forbindelse, er at mennesker generelt skal passe på med at dømme andre, men især hvis man selv har hang til noget andet, der på en anden måde er MINDST ligeså farligt.

der er ikke noget værre end at høre en bedrevidende nar sige "Hash er pissefarligt for dig, og man er idiot hvis man rører lortet, hov lige 2 sek, skal lige sige noget til gutterne, Skååååååååååååål, bund eller resten i bussen"

Det er for dumt.


Angående om hvorvidt der kan være fordele ved at tage stoffer eller ryge en joint er der nok forskellige meninger om det, jeg vil vove den påstand at nogle sportsfolk godt kan finde fordele ved det, ligesom andre for eksempel får en følelse af afslapning ved at ryge en J, som kan være god hvis du fx har stress.

Så jeg vil hellere sige det på denne måde, der kan være fordele, MEN omkostningerne er altid større end fordelene

Alle ting mennesker indtager kan vel sættes på et kontinuum fra uendelige lille effekt til dødelig - naturligvis afhængig af styrke og mængde.

Euforiserende stoffer har vel deres eget kontinuum, men den skadelige påvirkning af de forskellige ting er jo ikke universel. Nogen kan tåle det mere af det ene - nogen kan tåle mere af det andet.


De fleste kan ikke styre 1, men de kan styre 2, mens de der hverken kan styre 1 eller 2 måske havner i 3eren. Det sjove er at mange i 3eren måske heller ikke kan styre alkohol men skriver "ALDRIG 1+2" - hvilket naturligvis er uber dobbeltmoralsk (hvis de mener at det skal gælde for andre end dem selv).

I en ideel (liberal?) verden skulle alle have lov til selv at bestemme, hvad de ville byde deres krop. Faktum er bare at på et "tage-vare-på-sig-selv-kontinuum" ligger alt for mange i den ende, hvor de fatter hat af, hvad der foregår. Det er typisk u-uddannede/ignorante/u-intelligente osv. Det er de samme der bliver alkoholikere, hashere, fede etc. - ja, der er naturligvis undtagelser, der bekræfter reglen...


Anyways, min pointe er at vi IKKE skal bedømme stoffet enkeltstående - men i forhold til den der indtager det. Det bliver bare så svært, når vi taler om love f.eks. ideelt ville det dog passe undertegnede fint med love ala:

§Alkohol: Det er tilladt for gode velfungerende mennesker at drikke alkohol - men for dumme, kriminelle, stupide mennesker eller folk der ikke kan tage vare på sig selv og dermed ikke kan styre lortet f.eks. slår garderobepiger ned med glas eller laver uprovokeret vold er det ulovligt.

§Hash: Det er tilladt for gode velfungerende mennesker at ryge hash - men for dumme, kriminelle, stupide mennesker eller folk der ikke kan tage vare på sig selv og dermed ikke kan styre lortet f.eks. ved at synke hen i en hashbule på støtten er det ulovligt.

§Stærkere end hash: Det er tilladt for gode velfungerende mennesker at sniffe speed etc. - men for dumme, kriminelle, stupide mennesker eller folk der ikke kan tage vare på sig selv og ikke styre lortet f.eks. ender i kriminalitet for at få råd til næste bane er det ulovligt.


damster


ps. så er det i øvrigt bare ærgeligt at vi mennesker som race er for dovne/inkompetente etc. til at ville lave disse vurderinger og bare har opfundet "Retsstaten" - lighed for loven."

Det er måske det største scam de "dummeste", kriminelle nogensinde har fået gennemført...

www.youtube.com/watch?v=hpV6licCOMw&feature=related

Nej, bare glem det

@ granaten

Self ikke, det her er PN!

Mancini

Det kan du selvfølgelig ha ret i :D

1 En våd nytårs aften - Kunne dog hverken mærke fra eller til så det var der ingen grund til at gøre igen.

2 - har jeg gjort en del - Under det rette selskab en weekend synes jeg stadig det er hyggeligt. Skal dog helst være en skunk-art da hash generelt har en dårlig smag.

Ved egentlig ikke hvordan jeg kom igang med det - kan dog huske at det blev prøvet første gang i 1.g

Dion

Hvis man hedder Dion, så skal man fandme os have prøvet lidt af hvert :)

3.

@Mancini - Jeg tror nærmere det er mine forældre der har prøvet lidt af hvert med det navn :o) - kommer fra en søskende flok på 5 - alle med alm danske navne - men den yngste skulle da lige have et underligt navn med på vejen. Sjovt jvf. denne tråd at inspirationen skulle komme fra en gammel politimester fra Varde :o)

1+2

Dog ikke så meget 1, men rigtig meget 2 :O

2

@Damster
Super godt indlæg. Det illustrerer fint hvorfor det er snæversynet, når folk i tråden udtaler sig på andres vegne vedrørende hvorvidt det er blankt (latterligt udtryk i øvrigt) eller ej at indtage den ene eller anden form for substanser.

1+2

Synes der er nogle rigtig gode posts i den her tråd, og jeg er enige med dem der har et mere liberalt syn på det. Det bør helt sikkert være et personligt valg om det er noget man har lyst til at prøve. I en ideel verden burde man have lov til at gøre lige hvad man ville med sit liv, så længe man ikke generer andre mennesker. Desuden ville miljø'et omkring stoffer være meget mere fredeligt og åbent hvis det var lovligt + dem der vil have det, skal nok få fat i det alligevel. Alkohol er imo et lige så skadeligt stof som så meget andet, det er bare ikke lige så vanedannende.

af princip bør man holde sig fra kokain i danmark, da det sandsynligvis kommer fra taliban

1+2
er dog efterhånden ved at være 15år siden sidst...

@Bjoernen

Går ud fra du mener heroin? Der dyrkes ikke Cocaplanter i Afghanistan, men derimod opiumsvalmuer.

Hele diskussionen om "skadelighed" synes jeg faktisk er hamrende ligegyldig - skadeligheden rammer kun den der bruger stoffet.

Hvad værre er, er at man bryder loven og aktivt støtter kriminalitet. Man er medvirkende til at nogle kriminelle tjener en masse penge. DET aspekt alene, burde være nok til at få folk til at holde sig fra skidtet.

Jeg nyder selv gerne en joint på festivaller mv. Men jeg foretrækker så absolut hjemmedyrket god pot. Det kan jeg nemlig ryge, uden det går ud over samvittigheden.

@cawbow
Tror ikke der er mange vindende pokerspillere, der svarer 1+2 ;)

Jeg skal ikke kunne svare på hvorvidt det er sandt, men tror ikke man behøver værre brændt helt af for at svare 1+2, da det kan ligge tilbage i tiden.

Jeg selv startede med at sniffe lidt for sjov til et par skolefester i 9 klasse.
Derefter røg jeg hash dagligt.
Som 17 årig startede jeg med at tage amphetamin i weekenderne, og kunne også finde på at tage svampe og lsd et par gange om året.

Som 20 årig gik det sgu helt galt med Heroin, Ketoganer, Råhypnoler, m.m.
Og endte som Narkoman med sprøjte og hele pivkradset.

Som 23 årig gik jeg i behandling, og kom godt ud på den anden side.

Jeg var i forvejen, uddannet bager, og tog efter behandling en uddannelse som levnedsmiddelteknikker.

Idag er jeg 35 år og har det rigtig rigtig godt, med en sød kæreste og et godt job. Folk jeg møder gætter aldrig min baggrund med mindre jeg selv nævner det.

Jeg er idag godt fungerende, og er ved diverse IQ tests aldrig testet under 125. ved en standart afvigelse på 15.

Jeg er vindende pokerspiller og har aldrig sat penge til. Har sat 40$ ind for 2 år siden, og spiller idag nl25 euro med en ptbb/100 på ca. 4-5 over en sample på 60000 hænder.

Så man skal nok passe på med at dømme folk for det de har prøvet i deres fortid. :)

damster,

Enig i vi er for inkompetente til at gøre den slags. Det kan umuligt gøres på en måde der ikke resulterer i enorm menneskelige lidelse, endnu værre end de forfærdeligheder vi ser i dag. Det du misser er at vi heller ingen ret har til at gøre de ting imo.

og 1 + 2 + vindende pokerspiller.

Har prøvet 1 én gang, og det er bestemt ikke noget jeg gør igen.
Ryger gerne en pind, når jeg kan komme til det (og har altid passet min uddannelse og mit arbejde)

JohnGS>> Thumbs up:-)