PNN - God journalistik?

#1| 2
www.pnn.dk/artikler/det-storskrydende-aesel-ken-lennaard-er-pa-spil-igen/

Efter at ha læst denne artikel, så kan jeg virkelig ikke se formålet med den?

Artiklen fortæller ikke rigtig en nyhed udover at manden har lavet en blog. Men den er derimod fyldt med den ene sviner efter den anden og det virker som om den er kun skrevet så journalisten har en undskyldning for at svine manden til.

Ken Lennaárd er helt klart en idiot, scammer osv og fortjener at bliver svinet til, men at pnn laver sådan en "artikel", kommer virkelig bag på mig.

Til sidst er der så et link til bloggen, efterfulgt af "Vi advarer dog på det kraftigste mod at læse den" WTF?

Det skal lige siges at jeg generelt har været glad for pnn og synes at det et godt pokermedie, men denne artikel stinker virkelig af personlig vendetta.
Redigeret af AceKiller88 d. 06-08-2013 18:37
06-08-2013 18:31 #2| 0

Enig, havde samme tanker da jeg læste den tidligere.

06-08-2013 18:35 #3| 0

Som Acekiller siger, så virker artiklen som en personlig vendetta. Der bliver svinet når der kan og samtidig så linkes der til bloggen, men der frarådes at læse den? Det virker ikke til, at der er et formål med artiklen, udover at sende flere svinere af sted.

Når det så er sagt, så er det en gratis tjeneste og vi ikke noget at skulle brokke os over. Lavede de en artikel, hvor der ikke stod andet end PIK PIK PIK PIK. Så har vi stadig ikke betalt en ører for den og kunne bare undlade at læse den.

+1 for billedet i artiklen ;)

06-08-2013 18:41 #4| 0
Henze05 skrev:
Som Acekiller siger, så virker artiklen som en personlig vendetta. Der bliver svinet når der kan og samtidig så linkes der til bloggen, men der frarådes at læse den? Det virker ikke til, at der er et formål med artiklen, udover at sende flere svinere af sted.

Når det så er sagt, så er det en gratis tjeneste og vi ikke noget at skulle brokke os over. Lavede de en artikel, hvor der ikke stod andet end PIK PIK PIK PIK. Så har vi stadig ikke betalt en ører for den og kunne bare undlade at læse den.

+1 for billedet i artiklen ;)


Selvom det er en gratis tjeneste, så synes jeg da stadig at man skal opretholde en form for professionalisme i ens nyheder. Og i lige dette tilfælde, så er det bare virkelig dårlig journalistik.


Især når det ikke er første gang at journalisten vælger at lave sådan en "nyhed" indholdene intet andet end en lang sviner af manden.

www.pnn.dk/nyheder/svensk-svindler-fortsaetter-danskertilsvining-gus-er-en-fisk/
Redigeret af AceKiller88 d. 06-08-2013 18:46
06-08-2013 19:00 #5| 0

Den er da meget sjov...jeg synes da det er værre nå de rapporter om at madsmk vinder en 1$ tour uden at de fortæller hvilken een det er (selvom jeg godt selv kunne gætte det)

06-08-2013 19:10 #6| 2

Slap off. Det er jo ikke journalistik i traditionel forstand, men mere lidt krydderi eller satire.

Jeg synes også, det er lidt perfidt at gennemtrampe på en afdanket svindler, som har toppet. For længst. Men herregud, humor kan ikke sættes på formel.

06-08-2013 19:24 #7| 2

Usmagelig artikel

06-08-2013 19:30 #8| 3

Synes sku det er ok, manden er jo totalt til grin.

06-08-2013 19:35 #9| 1

Kan godt ske manden er et fjols. Men syntes artiklen er total uprofessional

06-08-2013 19:46 #10| 0

Artiklen er da helt klart groft verbaliseret og med en antydning af personlig vendetta. Der bliver brugt ordvalg, man ikke tit forbinder med professionel journalisme. Men det der skrives er vel i bund og grund sandt nok og at pnn så vælger den "hårde" måde at udtrykke sig på, ser jeg i virkeligheden ikke noget galt i på et poker nyheds site.

Redigeret af mr-nurse d. 06-08-2013 19:46
06-08-2013 20:01 #11| 0

Det er bedre at artiklen er gennemsyret subjektiv fremfor skjult subjektiv - man skal være mere end almindeligt blåøjet for at betragte det som en objektiv artikel.

Og iøvrigt så er skrivestilen mere blog- eller lederagtig.

06-08-2013 20:05 #12| 0

Folk slynger omkring sig med ord som journalistik og professionalisme.. Men er det journalister, der er ansat på pnn.dk? Jeg har altid troet, at det var skriveglade danskere, som gerne vil formidle lidt poker til ligesindede?

Hvis pnn.dk har betalt en journalist for at lave nyheder, bør Witten tage en alvorlig snak med vedkommende, da man i så fald har ansat en, der end ikke husker det mest basale fra første semester. (I hvert fald bedømt på dette grelle eksempel).

Hvis der er tale om en pokerinteresseret fritidsskribent, er det en anden sag, og så må det være op til Witten og co. at fortælle vedkommende, hvilke rammer der arbejdes under. Man får det, man betaler for, og jeg synes egentlig, at det er lidt synd for Sune, at PN ikke hiver fat i ham lang tid inden historien bliver en tråd på forum

06-08-2013 20:10 #13| 0
Skrevet af Sune Holst d. 6. august 2013 - 13:03


Både denne og den anden artikel er skrevet af Sune Holst og han er journalist.
Redigeret af AceKiller88 d. 06-08-2013 20:10
06-08-2013 20:45 #14| 20

Hej Sune Holst her. Og ja, jeg er uddannet journalist.

Jeg vil lige gøre opmærksom på, at når man skriver om poker, så vælter man hverken regeringer eller sikrer verdensfreden. Det betyder ikke, at jeg ikke tager mit stofområde seriøst, det gør jeg skam, men det betyder, at man til tider kan tage sig en lidt mere fri tilgang til tingene. Sådan ser jeg i hvert fald på det.

Og der er ingen tvivl om, at jeg i netop denne artikel har taget mig MEGET frie tøjler, det benægter jeg ikke. Rent humormæssigt kan jeg så blot konstatere, at jeg ikke er på bølgelængde med flertallet i denne tråd. Artiklen skulle ses som et morsomt indslag, en joke, eller hvad man nu skal kalde det. Jeg beklager, at I ikke fandt det morsomt.

Når det så er sagt, så mener jeg, at det er endnu mere forkasteligt, at en mand som har svindlet og hustlet i så stor stil, som tilfældet er med Ken Lennaárd, får lov til at have sin egen blog på et så relativt stort medie som pokerlistings. At han derudover udnytter spaltepladsen til at svine andre folk til før det bare endnu mere usmageligt. Men netop fordi han gør det, så finder jeg det helt i orden, at jeg skyder igen den anden vej.

Vh sune

06-08-2013 21:07 #15| 7
SuperSunino skrev:
Når det så er sagt, så mener jeg, at det er endnu mere forkasteligt, at en mand som har svindlet og hustlet i så stor stil, som tilfældet er med Ken Lennaárd, får lov til at have sin egen blog på et så relativt stort medie som pokerlistings. At han derudover udnytter spaltepladsen til at svine andre folk til før det bare endnu mere usmageligt. Men netop fordi han gør det, så finder jeg det helt i orden, at jeg skyder igen den anden vej.

Vh sune


Hej Sune

Det folk anfægter er jo netop, hvad du skriver i den sidste sætning. Det er sgu ikke din opgave som journalist at skyde mod folk, det kan PN gøre i en 'leder', hvis man føler et behov for det. Det er din opgave som journalist at bedrive journalistik, hvilket i den grad kokser her. Hvis det var din ambition, havde du grebet knoglen og fremsat alle dine kritiske spørgsmål til mændene bag pokerlistings.

Jeg er med på, at jeres redaktion næppe vælter med ledige hænder, men hvis pnn.dk skal tages alvorligt må indholdet også være seriøst, og det sker ikke ved at skrive artikler med små perfide bemærkninger som disse:

"Det er én af grundene til, vi ikke kan li’ ham."

"En anden grund er, at Lennaárd er selvfed helt udover overdrevets grænser, og at han har gjort det til vane at svine Danske Spillere til."

"Nå, men tilbage til den knækbrødsspisende idiot fra pippi-lands nye blog."

"Du finder hele bloggen her. Vi advarer dog på det kraftigste mod at læse den."

Det er useriøst og i den grad uprofessionelt, hvilket er ærgerligt, da jeg ellers generelt synes, at pnn.dk har gjort det over al forventning.
06-08-2013 21:23 #16| 2

Hvorfor tage sådan på vej - det har jo ikke noget med journalistik at gøre.

At mene andet er en skændsel for faget.

Det er i øvrig også langt fra første gang, der på PNN bliver set stort på helt basale journalistiske regler.

Som pokermedie er det ganske godt - men som nogen form for journalistisk budbringer kan man lige så vel kigge på heltnormalt.dk

06-08-2013 22:03 #17| 3

Kunne man forestille sig en lignende svada mod en navngiven dansk pokerspiller?

Kunne man forestille sig et andet medie, der dækker et andet specifikt område, gå så direkte i kødet på en person, at man kalder ham knækbrødspisende idiot m.v.?

Jeg tror det ikke. Og synes heller ikke det er et medies rolle. Uanset hvor let man så mener, man kan tage på og skrive om tingene, når det 'bare' er poker.

For mig at se er det sgu en hån med seriøs pokerjournalistik.

07-08-2013 02:44 #18| 0
Perikles skrev:
SuperSunino skrev:
Når det så er sagt, så mener jeg, at det er endnu mere forkasteligt, at en mand som har svindlet og hustlet i så stor stil, som tilfældet er med Ken Lennaárd, får lov til at have sin egen blog på et så relativt stort medie som pokerlistings. At han derudover udnytter spaltepladsen til at svine andre folk til før det bare endnu mere usmageligt. Men netop fordi han gør det, så finder jeg det helt i orden, at jeg skyder igen den anden vej.

Vh sune


Hej Sune

Det folk anfægter er jo netop, hvad du skriver i den sidste sætning. Det er sgu ikke din opgave som journalist at skyde mod folk, det kan PN gøre i en 'leder', hvis man føler et behov for det. Det er din opgave som journalist at bedrive journalistik, hvilket i den grad kokser her. Hvis det var din ambition, havde du grebet knoglen og fremsat alle dine kritiske spørgsmål til mændene bag pokerlistings.

Jeg er med på, at jeres redaktion næppe vælter med ledige hænder, men hvis pnn.dk skal tages alvorligt må indholdet også være seriøst, og det sker ikke ved at skrive artikler med små perfide bemærkninger som disse:

"Det er én af grundene til, vi ikke kan li’ ham."

"En anden grund er, at Lennaárd er selvfed helt udover overdrevets grænser, og at han har gjort det til vane at svine Danske Spillere til."

"Nå, men tilbage til den knækbrødsspisende idiot fra pippi-lands nye blog."

"Du finder hele bloggen her. Vi advarer dog på det kraftigste mod at læse den."

Det er useriøst og i den grad uprofessionelt, hvilket er ærgerligt, da jeg ellers generelt synes, at pnn.dk har gjort det over al forventning.






jeg er helt enig her
07-08-2013 03:29 #19| 1

@Sune

Tror i dette tilfælde, "modstanderne" bare råber højest.

Personligt kan jeg ikke se problemet, og for mig er det fint

Alle kan se der køres en subjektiv nedsabling af en svensker som flere gange har været ude med riven efter danskere, og du giver tilbage i samme stil. I øvrigt er det eneste i den artikel som ikke er direkte fakta, din kommentar om at han spiser knækbrød!

Ydermere må en mand som Ken, der sabler folk ned som en daglig beskæftigelse, og scammer med kameraer, forvente at ikke alle artikler om ham er fyldt med røde hjerter og enhjørninger.

Man kan nu også se på antallet af likes på dit indlæg, du bestemt ikke står alene med din holding om at artiklen er ok.

Redigeret af DarkXoiX d. 07-08-2013 03:30
07-08-2013 04:06 #20| 0

jeg trykkede på linket og tænkte hvad fanden er det jeg bruger min tid på !

Derefter lukkede jeg lortet igen og fokusere på vidoer fra DC

07-08-2013 04:52 #21| 0
SuperSunino skrev:
Artiklen skulle ses som et morsomt indslag, en joke, eller hvad man nu skal kalde det. Jeg beklager, at I ikke fandt det morsomt.

Når det så er sagt, så mener jeg, at det er endnu mere forkasteligt, at en mand som har svindlet og hustlet i så stor stil, som tilfældet er med Ken Lennaárd, får lov til at have sin egen blog på et så relativt stort medie som pokerlistings.


..men hvem gør dig til herre over, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert i denne sammenhæng? Uanset hvor forkasteligt du synes det er, så synes jeg det er ekstremt uprofessionelt at lave en artikel med egne holdninger i. Altså, vi snakker en artikel på et online medie! Vi snakker ikke en leder, hvor man kan komme med de meninger man har lyst til. Derfor bør artiklen være så objektiv som muligt og hvis PNN.dk mener artiklen har relevans for os danskere, så lav den som en nyhed fremfor det pjat der.

Jeg har tidligere været efter PNN.dk, fordi de/i har lavet virkelig subjektive artikler med jeres/deres egne holdninger i, og personligt, synes jeg det er mega ærgerligt, da PNN.dk generelt gør det rigtig, rigtig godt og efter min personlige mening er oppe omkring niveau med pokernyhederne.com. Men netop pga. subjektive artikler som denne, læser jeg mest PNN.dk for at læse lir-nyheder, jeg læser det ikke for at blive opdateret på pokerfronten.
07-08-2013 05:41 #22| 3

Føj hvor er det uprofessionelt at en journalist får lov til at ytre sin egen holdning på en offentlig nyhedsside. Du kunne vel nærmest ikke engang få job på EB med sådan en tilgang.

Opret dog en blog, Sune! Deri kan du skrive hvad helvede du har lyst til, og så spare os andre, daglige læsere på PNN, al den subjektive mundafføring du skider ud i denne artikel.

Når det så er sagt, så mener jeg, at det er endnu mere forkasteligt,


Hvad er det for en børnehavelogik?

Seriøst, Sune OG PNN, det er sgu en ommer!
07-08-2013 05:55 #23| 3

Steffen er ikke sur, Steffen er skuffet :-D

07-08-2013 08:04 #24| 3

Der burde være en artikel et eller andet sted hver uge om det svenske svin.

07-08-2013 08:05 #25| 1

@alle

Jeg vil medgive, at artiklen burde være skrevet i en blog, men da der går år og dag imellem jeg har noget på hjerte, der passer til en blog, så har vi ikke længere blogs på PNN.dk.

Jeg har dog som konsekvens af denne debat ændret en smule i artiklen, så det fremgår, at der er tale om mine personlige holdninger og meninger.

Jeg havde egentlig en eller anden forestilling om, at læserne med for eksempel en groft karrikeret sætning som "Nå, men tilbage til den knækbrødsspisende idiot fra pippi-lands nye blog" var i stand til at tyde, at vi her var ude i et humoristisk indslag.

Jeg ser artiklen som i samme boldgade, som når DK møder Norge i en fodboldlandskamp og de to landes formiddagsaviser går i flæsket på hinanden med fraser som fjeldaber mm.

Tilbage står bare at konstatere, at min humor åbenbart ikke er på linje med dem som har ytret sig i denne tråd, hvorfor jeg i fremtiden nok skal fare med lempe,hvis jeg føler trang til at være sjov.

vh Sune

07-08-2013 11:17 #26| 0

@ Sune

Du har set for meget Anden ;-)

07-08-2013 11:40 #27| 0

Engang imellem er det fint med lidt humor, og også i fuldt alvor at kalde en spade for en spade. Det var imo feks. 100% ok at kommentatoren under DK-Sydafrika ved VM 1998 kaldte John Jairo Toro Rendon for en idiot i direkte stats-tv. For det var han.

Hvis folk ikke husker episoden, kan man se herunder hvordan han viser indskiftede Wieghorst rødt kort for sit første frispark. Det var tydeligt at han havde nappet det forkerte kort i lommen, men var for stolt til at ændre kendelsen.

07-08-2013 11:42 #28| 0

@Knish

Det kan jeg nok ikke afvise :-)

07-08-2013 11:44 #29| 0

Hej Sune

De fleste aviser har et sted, hvor medarbejderne kan flippe ud en gang om ugen eller så. Hvis PNN havde et Sune's Corner, ville ingen have det mindste imod, at du skrev om svenskere, knækbrød og lignende. Nimacos vil vist gerne skrive et knækbrødsindlæg på dette sted i næste uge.

8)

07-08-2013 11:56 #30| 0

Nu vi er igang med kritik af PNN synes jeg de lidt for ofte skriver en nyhed, med henblik på journalisten skal være i centrum, hvilket gælder for alle tre.
Alt jeres kulørte sprog har taget overhånd og det virker selviscenesættende oftere og oftere.

Der mangler lidt flere interview, da PNN mere og mere er blevet det samme som Pnyt

07-08-2013 12:00 #31| 1

@bobby

I den boldgade kan jeg afsløre at vi har et spændende interview med den norske highroller Odd_oddsen på vej.

07-08-2013 15:26 #32| 0
ludvig skrev:
Synes sku det er ok, manden er jo totalt til grin.


moral er godt, double moral er endnu bedre...
07-08-2013 15:31 #33| 1

I pisker en stemning op. Ja, det skulle måske have været gjort lidt anderledes, men seriøst en storm i et glas vand alligevel.

07-08-2013 15:33 #34| 1

@bjpro. ?

For at der ik skal være tvivl: Det er Lennard , der er til grin.

Redigeret af ludvig d. 07-08-2013 15:36
07-08-2013 19:40 #35| 0

Ha ha ha, elsker det. Er vild med artiklen, formuleringerne og indholdet.

Ken Lennaárd er en klaphat af dimensioner, kan kun smile når jeg læser sådan et indlæg; kan intet problem se i at det postes som en almindelig artikel på PNN.

07-08-2013 19:43 #36| 0

@Supersunino Hvor mange er I ansat? Og er det fuldtid?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar