PNVA aktindsigt efter underretning (jura)

Hey PNVA (jura-eksperter)

Endnu engang et longshot til PNVA, men I har imponeret før.

Lad os sige, jeg foretager en underretning skriftligt til kommunen omkring et barn. Dagen efter ringes jeg op af en fra kommunen der gerne vil høre mere omkring informationer i underretningen og yderligere observationer af mig. Har jeg så ret til at se det referat, som der blev skrevet af samtalen mellem sagsbehandleren og jeg? Jeg føler, at hun misforstod det der blev sagt? Hvis ikke I ved det, er der så nogle der ved hvor jeg kan lede?

Mvh. Rune

Ikke som udgangspunkt, kun hvis du er direkte part i sagen.

Retten til aktindsigt fremgår af forvaltningsloven

https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=161411#Kap4

Og som ankestyrelsen skriver, så bliver du ikke part i en sag, fordi du laver en underretning

https://ast.dk/born-familie/for-borgere/din-underretningssag/behandling-af-en-underretning

Edit:

Du får lige vejledningen med, se især punkt 55.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=60828

1000 tak! Alligevel vildt, hvis det kan passe, at man kan ringes op af en person, der skriver efter referat af samtalen, at man ikke kan se, om man er blevet fejlciteret og om personen har forstået ens udsagn korrekt.

Jeg forstår ikke problemet. Kommunen er interesseret i at få belyst sagen korrekt, så hvis du tror, du er blevet misforstået, så ret da henvendelse igen.

Jeg har flere gange haft bekendtskab til lignende situationer. Ofte har udtalelser/fortolkninger store konsekvenser for andre menneskers liv.

Det talte sprog bliver bare ofte misfortsået.

Derfor er det ofte en rigtig god idé, at man gør alt skriftligt.

Du kan sikkert ikke få lov til at se referatet. MEN, du er i din ret til at skrive:

"Jeg havde en samtale med x, jeg vil lige skriftligt uddybe de svar jeg gav x." Da en beslutning i denne sag ikke må bero på en misforståelse.

"blablabla".

Alt på skrift skal indgå i sagen, så din skrivelse kommer til at ligge der, den vil ret sikkert "overrule" det referat x har skrevet."

Saturnus skrev:

Jeg forstår ikke problemet. Kommunen er interesseret i at få belyst sagen korrekt, så hvis du tror, du er blevet misforstået, så ret da henvendelse igen.

Tak, har bedt om det, men hun sagde nej med begrundelse af tavshedspligt. Tavshedspligt i forbindelse med en samtale jeg selv har haft lyder helt sort. At jeg ikke har ret til aktindsigt giver dog mening, selvom jeg synes det er helt forkert!

sinysnip skrev:

Jeg har flere gange haft bekendtskab til lignende situationer. Ofte har udtalelser/fortolkninger store konsekvenser for andre menneskers liv.

Det talte sprog bliver bare ofte misfortsået.

Derfor er det ofte en rigtig god idé, at man gør alt skriftligt.

Du kan sikkert ikke få lov til at se referatet. MEN, du er i din ret til at skrive:

"Jeg havde en samtale med x, jeg vil lige skriftligt uddybe de svar jeg gav x." Da en beslutning i denne sag ikke må bero på en misforståelse.

"blablabla".

Alt på skrift skal indgå i sagen, så din skrivelse kommer til at ligge der, den vil ret sikkert "overrule" det referat x har skrevet."

Mange tak og rigtig god ide med at skrive til kommunen igen.

Saturnus skrev:Jeg forstår ikke problemet. Kommunen er interesseret i at få belyst sagen korrekt, så hvis du tror, du er blevet misforstået, så ret da henvendelse igen.

Kommunen har en økonomisk interesse i at neddrosle det der f.eks. taler for en dyr tvangsfjernelse; det er jo set i andre sager, f.eks. Tøndersagen; hvor der var masser af indberetninger, hvor dem der indberettede ikke kunne genkende det der rent faktisk stod i sagen hos kommunen, da det senere kom frem under straffesagen - og der er mange andre lign. sager.

Specielt her sidst på året (budget) sker der færre tvangsfjernelser mv.

Så jeg ville sende en mail til den pågældende sagsbehandler, og laver cc til lederen af afdelingen og bede om en bekræftelse på at de har modtaget den. I mailen forklarer du præcist hvad du har observeret.

På den måde er din forklaring/observationer bedre dokumenteret, og det er farligere for dem at sylte sagen.

spliff skrev:
Kommunen har en økonomisk interesse i at neddrosle det der f.eks. taler for en dyr tvangsfjernelse; det er jo set i andre sager, f.eks. Tøndersagen; hvor der var masser af indberetninger, hvor dem der indberettede ikke kunne genkende det der rent faktisk stod i sagen hos kommunen, da det senere kom frem under straffesagen - og der er mange andre lign. sager.

Specielt her sidst på året (budget) sker der færre tvangsfjernelser mv.

Så jeg ville sende en mail til den pågældende sagsbehandler, og laver cc til lederen af afdelingen og bede om en bekræftelse på at de har modtaget den. I mailen forklarer du præcist hvad du har observeret.

På den måde er din forklaring/observationer bedre dokumenteret, og det er farligere for dem at sylte sagen.

Det samme var tilfældet i Brønderslev. Nogen der ved, om kommunen har mulighed for at sende referat af samtalen uden man har underretningspligt? Lederen nævnte noget med tavshedspligt, men det kan vel ikke passe?