PNVA: Amfetamin

Har taget et solidt udstik mod en kammerat om det er over eller under 5% af danske mænd mellem 18-30 der har prøvet at ta amfetamin... Nogen der ved om det er muligt at finde nogle undersøgelser over det?

Tak

No idea, men 100.000% over 5 %! <-- Can u say that?

lol vil tro det er 30-50%+

dog ingen links til undersøgelser, men money in the bank.

blandt 16-44 årige er det 9.9% der har prøvet amfetamin, lyder dog imo sick lavt, tror dog også det er med kvinder, hvor tallet nok er lavere.

lidt nede af siden ud for nr 290 i mrginen

www.si-folkesundhed.dk/upload/kap_23_euforiserende_stoffer.pdf

@Live

Nu er det ikke alle der er så dumme som dig.

OP, jeg tror den er close.

JoeLOL er spot on!!

0.7% er i det mindste dummere.

men i min vennekreds er det 80-90% der har taget det jævnligt, dog næppe helt repræsentativt for samfundet.

men det er helt sikkert over 5%

Aner intet om drugs, men jeg føler mig 99.9% sikker på, at tallet er markant højere end 5%.

Jeg tror også at tallet er højere end 5%.

Amfetamin og kokain er vildt billigt for tiden!!!

15-20 % vil jeg tro.

Det bet har du helt sikkert vundet.

Husk på det ikke er hvor mange % har prøvet stoffer, men hvor mange der har prøvet Amfetamin. Sikkert mange der har prøvet stoffer 1 enkelt gang om det så var Amfetamin er nok lidt tilfældigt.

@Live

"lol vil tro det er 30-50%+

dog ingen links til undersøgelser, men money in the bank."

Lol hvor har du de tal fra :D?

Det er bestemt ikke alle der bukker under for gruppepres!

magneto, overdrivelse fremmer forståelse, vil dog være langt mere overrasket hvis tallet er under 10% end hvis det er over30%

gruppepres ? hvordan hænger det sammen ?

Amf sucks

Cola rules



Tror at der er ca 10-15% som har prøvet amf.

Flere end man går og regner med :)

Håber du har taget over 5%...

www.sst.dk/~/media/Sundhed%20og%20forebyggelse/Narkotika/NR_2009.ashx

Side 16.

haha hvem siger noget om gruppepres magneto:)

Lad os sige det på den her måde.

jeg er da kun glad for at jeg prøvede det stads i mine yngre dage
for nu har jeg den erfaring...hvorimod folk som ikke har prøvet det
kun kan tænke sig til hvordan det er...

samme som live: 80% af min omgangskreds har,eller tager stadig det
stads idag..når de er til fester..

på landsplan tror jeg 10-15 % har prøvet det,Måske mere..

jeg selv derimod,det er mange år siden jeg prøvede det sidst..
og ja det sker nok heller ikke igen..da
1.det for dyrt...2.det ender altid i et bad trip når man løber tør.3 man kan ikke blive fuld..4.man sover af h til:)

men sjovt er det sku imens det står på..

@agrassiv


Hvornår er amf blevet dyrt?

Wtf, seriøst? - Kender ingen der har prøvet det skidt !

I min ene vennekreds er det ca. 70 procent der har prøvet det, og den anden er det kun meget få tror jeg!


Men amf er lort.. så hellere lade være.

Skulle ikke undre mig, hvis over 50 % af PN's brugere har prøvet amfetamin.

Et godt udstik du tog imod, da alt under 10-20% lyder usandsynligt.

Da jeg gik på gym i min tid kunne jeg udpege 10% af klassen der var på weekend stoffer.

Efter en snak med min fætter i sidste uge ved en familie sammenkomst sagde han at i hans gym klasse kunne han nok kun pege på 10% der aldrig nogensinde havde prøvet nogen form for weekend stof - andre tider

Dion

fanatic, der er en verden til forskel på amf alt efter hvem der har lavet og cuttet det.

noget efterlader ikke cola noget

andet er dicideret lort (dvs langt det meste af det der sælges)

langtids bivirkningerne er dog ikke sindsygt spændende, hverken ved cola eller amf.

donks

Selvf. er det hvordan det er cuttet :)


noget efterlader ikke cola noget

Huuh?

Mmen er overbevist om det er over 5 procent.

langt over 5.

Enig med ham der siger 30-50.

Aggrasiv, kan ikke rigtigt finde ud af om dit indlæg er ironisk

naive folk der tror det kun er 5% af den mandlige ungdom der prøver amf.

altså dvs i regner med at kunne gå ud og spørge 20 tilfældige om de har prøvet amf, og kun en siger ja ?

det er altså en sygelig fejlopfattelse i render rundt med.

3/10 lyder langt mere korrekt og imo stadig i den lave ende.

hash er vel 6/10 som minimum

Jeg tror ihvertfald at coke er mere udbredt nu om dage end amf er. Desuden vil jeg også any day hvis det skulle være hellere fylde noget i mig som oprinder af en naturlig plante end amfetamin som er 100% kemisk fremstillet.

velkommen til pokernet .. og folk siger jeg kommer med syge indlæg ;-)der ikke har noget med poker at gøre .. ♥

he he ..

har aldrig selv prøvet det ..men drikker også 2 liter PEPSI max om dagen så få mit skud af Aspartam og coffein ..

vi er vel alle misbruger ;-)

men tror sku også den hedder over 5%

50-60%

Skal lige siges at jeg har prøvet begge dele flere gange og jeg tror at bivirkningerne er nogenlunde de samme over længere tid.

Din krop bliver mere smadret af amfetamin da det fuldkommen ødelægger din trang til søvn og derfor er sygt usundt for din krop, dog vil jeg mene de psykiske følger af bare et weekend misbrug af coke er meget store.

Hold jer fra det snavs gutter :-)

Ja folk er sgu naive , ellers ved de ikke noget om det, hvis de kun tror det er 5 procent.

Bare ship dine skillinger KP

loooool

>> 5%, obv

I er da gale 30-50% lol?
Jeg tror ikke det er i nærheden.
De fleste jeg kender har aldrig prøvet det, og kunne ikke drømme om det.

Men 5% lyder måske også lidt lavt, men ikke så lavt.

looooooooooooooool, det er da laaaaaaaangt over 5%... håber fandme det er dig der har sagt over 5%, ellers er du fandme da for dum :D

@DVDmand


"har aldrig selv prøvet det ..men drikker også 2 liter PEPSI max om dagen så få mit skud af Aspartam og coffein .. "

Fornuftigt, det sætter sig IKKE!

gbp: det er jo ingen undersøgelse.

Misbrugets omfang:
Amfetaminmisbruget i Danmark har igennem de seneste år været af et betydeligt omfang og ser ud til at have bredt sig til alle egne af Danmark. Bortset fra hash og alkohol er amfetamin det mest anvendte euforiserende stof i Danmark. Blandt unge har mellem 3 - 4 pct. prøvet amfetamin én eller flere gange.


blandt unge er for det første et sygt begreb, og 3-4% er obv på ingen måde korrekt.

det er det tredje mest brugte "rusmiddel" hvilket det stadig er, og det falder på ingen måde vildt langt efter hash.

Over 5 % og under 20 %

Hvad ved jeg, googlede det bare og så den linie nederst... :)

Har personligt aldrig kendt en der har tager amfetamin så for mig lyder 3-4% logisk :)

Har i hvert fald svært ved at forestille mig at det er 30-50% som en skriver...


men over 5% og under 20% som en anden skriver lyder nok mere logisk :)

jeg tror også det ligger over 30%... kender satme mange der har prøvet det lort!

Lad os finde ud af, hvor mange pn´er tager stoffer fast eller bare har prøvet det ?


Hvem har prøvet at tage stoffer?

Hvem tager stoffer i weekenden?

LOL

Fedt at folk skyder løs med procenter

"Tror at der er ca 10-15% som har prøvet amf."

Haha, hvor kommer de tal fra?

Sjældent man for brug for at citere Remee : I skulle ta og få jer nogle nye venner.

"jeg tror også det ligger over 30%... kender satme mange der har prøvet det lort!"

Næste gang DST skal have gang i nyansættelserne, tror jeg, de bør tage et kig i denne tråd. Der er ufattelig mange gode aspiranter.

Nej nej nej, hvor er det sjovt at læse denne tråd. Mange kommer med nogle absurd høje tal, bare fordi i deres vennekreds (ja, tolk på, hvorfor det er sådan), har langt de fleste prøvet det. der findes selvfølgelig mindst ligeså mange - og givetvis rigtig mange flere - hvor ingen har prøvet det.

Well, jeg vil ikke slynge et tal ud, da det er svært at vurdere.

Inden jeg havde læst tråden her, ville jeg dog gætte på maks 5%, men det kunne da være man skulle revurdere sit gæt.
Jeg havde åbenbart for høje forventninger til mændene i danmark =)

@Agrassiv

"jeg er da kun glad for at jeg prøvede det stads i mine yngre dage
for nu har jeg den erfaring...hvorimod folk som ikke har prøvet det
kun kan tænke sig til hvordan det er..."

Mærkværdig tankegang. Gør det sig gældende med alt så?

Btw, så tror jeg også det er over 5% men ikke mere end 10%. Et sted der imellem.

ret tydeligt der er forskel på hvor folk færdes i det mindste.

men ffs tag en tekniskskole, gym ellers handelsskole,

i tror simpelthen man skal ud og have fat i tyve fyre før man finder en enkelt der har taget amf ?

for ti år siden var amf relativt godt udbredt, men det er satme eksploderet kraftigt siden.

mambo_err, jeg er ret sikker på de aldrig nogensinde kan lave en præcis opgørelse, ved at ringe rundt.

der må være lavet undersøgelser ude på uddannelserne, synes da at kunne huske spørgeskemaer der blev sendt rundt om alt muligt, fra homoseksuelle erfaringer til hvem der har spist på macdonalds.

@Live+ Agrassiv

"haha hvem siger noget om gruppepres magneto:)

Lad os sige det på den her måde.

jeg er da kun glad for at jeg prøvede det stads i mine yngre dage
for nu har jeg den erfaring...hvorimod folk som ikke har prøvet det
kun kan tænke sig til hvordan det er...

samme som live: 80% af min omgangskreds har,eller tager stadig det
stads idag..når de er til fester.."

I har begge to samme holdning til debatten.. En så stor del af jeres omgangskreds tager det! Live siger 50% og agrassiv siger 80%i jeres rus for at normalisere det.

Gruppepres are you kidding me?
I er begge på et stadie, hvor jeg ikke gider spilde kræfter på den her debat!

magneto, suk, alkohol, stoffer, sex, rødbeder, det hele handler om gruppepres ik ? det kan ikke tænkes at folk kan lide at være komplet fucked, alene for at få en monster rus ?

når man kan drikke i 30 timer er det muligt at blive beruset på en syg måde.

anyway, jeg rører ikke selv noget som helst mere, går i afvænning endda, dog ik så ofte, men møder da op til samtaler engang imellem.

i min gamle omgangskreds kender jeg 4 der sælger samt en enkelt der importere lortet, det er altså ganske normale unge folk der køber det af dem.

50% er obv for højt, men 20% er imo for lavt.

hash er vel noget nær 90 % af ungdommen der har prøvet det imo. I hvert fald min oplevelse blandt mine vennekredser

Nede med de fleste i denne traad her.

Hvis jeg tilfaeldigt tager en flok paa 200 personer, her i blandt venner og bekendte, saa er vi paa 50%+...
Og det er lige fra den arbejdsloese, studerende, bankraadgiveren, haandvaerkeren mm.

Havde i hvert fald smidt rullen+, paa et saadan bet her

@Live

"anyway, jeg rører ikke selv noget som helst mere, går i afvænning endda, dog ik så ofte, men møder da op til samtaler engang imellem.

i min gamle omgangskreds kender jeg 4 der sælger samt en enkelt der importere lortet, det er altså ganske normale unge folk der køber det af dem."

Jeg synes det super godt gået! Du er er på vej til noget meget bedre. Jeg tager hatten af.

Jeg håber du holder dig væk fra de gamle venner!

Så lade os bare stoppe debatten her på en positiv note:D

Håber på vegne af folkesundheden at tallet ikke er over 5%.

Kom i mine unge dage(18-20 års-alderen) i nogle grupperinger hvor 100% af flokken havde prøvet amfetamin. Der var faktisk ikke det de ikke tog.

Vil dog mene at det var en forholdsvis snæver kreds af mennesker og at det store flertal af unge mennesker i dagens Danmark, har en fornuftig holdning til stoffer. Den gang var det smart at tage stoffer:-( I dag ser de fleste vel ned på de sølle junkier der skal have deres fix for at være med i fællesskabet.

Folk på stoffer er de mest ucharmerende klamme mennesker der findes. Specielt når de sidder med deres fråde om munden og kun har overskud til at høre på deres eget bullshit.

Jeg har aldrig taget og kender ikke nogle der har taget det - sjovt som folks omgangskredse er forskellige...

interessant fænomen at der til trods for fremlæggelse af rapporter der siger at det faktisk er i niveauet omkring 5% stadigvæk er massevis af tosser der lige har behov for at råbe "HAHA det er mindst 50%" etc.

I øvrigt:
Personligt kender jeg ikke til at nogen af mine venner nogensinde har prøvet hårdere ting tjald. Hvis i ser på jeres omgangskreds og siger 80-90% ville jeg mene at i burde tage jeres bekendtskaber op til revision.

morten:jam, fantastisk så lidt du kan læse.

er der en enkelt der siger 5% for en helt anden og langt mere begrænset målgruppe ?

hvorimod, den eneste der fremstår bare lidt seriøs siger 9.9% ?

det tal vil altid være højere af åbenlyse årsager.

Hvilke åbenlyse årsager?

Lol @ stubbessluts.

90% der har røget hash?

Jer der aldrig har taget stoffer som i siger mener vel ulovlige, for vi er sku alle på stoffer på den ene eller anden måde.
Hvorfor rakke ned på folk og kalde dem klamme og dumme mennesker forstår jeg ik, mennesket har altid brugt bevidshedsudvidende stoffer i alle samfund, det ligger i vores natur.

Jeg kender 2 som IKKE har taget amf/coke...

@Live

Jeg sagde ikke noget om hvad niveauet var, blot at det så vidt jeg lige kunne læse var i niveauet omkring 5%. Det bliver ikke mindre fladpandet at råbe +50% hvis det i virkeligheden er nærmere 10%.

@ KP

Er der noget du vil fortælle til gruppen?

sick som PN er samlingssted for junkier, det er da totalt positiv omtale for PN^^

@incracy@
en junkie er en der skyder sig med en sprøjte hvor mange på pn tror du der gør det :)

imuckusmile

Jeg har en bred betegnelse for junkier, men ja du har ret, vi holder os til at kalde det narkomaner.

@Morten_jam

Magter ikke rigtigt at skulle saette gang i en lang diskussion her. Men ordvalg som tosser og fladpandet, sys jeg ingen steder hoerer hjemme.

At folk siger hvad de ser og oplever skal vel have sin ret.

@incrazy

Haha det er da godt nok et snæversynet syn at have på tingene.

Fordi man har prøvet nogen ting er man åbenbart junkie? Haha. Snæversynede idiot :)

Skal dog lige siges hvis folk ikke kan fornemme det, at jeg ikke er tilholder af stoffer og at jeg ikke gør det, men har prøvet det et par gange før.

Hurra for alle de guddommelige som lige skal pudse glorien over for andre :)

Der er vel ca. 5-10 % tabere i DK.
så der har du antallet af folk der har prøvet det

@MartinB

Se det fra andres synsvinkel, EB stjæler tit random stuff, hvis de nu valgte at skrive om pokerspillere, så er vi ikke blot ludomaner mere. Men samtidigt kæmpe overtal af narkomaner, men ja jeg er måske snæversynet, jeg mener samtidigt at rygere er en form for narkomaner.

NoPokNoFun19-01-2010 12:27
Der er vel ca. 5-10 % tabere i DK.
så der har du antallet af folk der har prøvet det

lol...sååååååååå blankt at det gør ondt.

@Spasser

Det kommer an på om man mener at disse tråde skal bruges til at diskutere OPs indlæg eller bare at råbe "haha det er mindst 50%" fordi man selv har en, lad os sige speciel, omgangskreds.

NoPokNoFun

Jeg ville sige 40% tabere

@ De af Jer der taler for at amfetamin etc. ikke er narkotika

Når, hvis I ellers kan få den op at stå, I får børn, vil I så anbefale disse at bruge stofferne ?

Tumble så vi jo på talefod =)

Der er satme mange "TABERE" i "Jetsettet", så ;D

tumbleweed + 1 mio!!!!

Henrys - Det er der da ingen der har sagt noget om?

@Incrazy

Og du tror måske at Pokerspillere prøver mere andre mennesker?

Du har åbenbart en filosofi om at vi alle skal sidde i en rundkreds og forsøge at gøre os til mere end blot mennesker fordi vi spiller poker. Du kan på ingen måder sammenligne at folk individuelt prøver stoffer, og at folk tør at være ærlige om det og slet ikke "praler" med det eller lignende er jo bare fint.

Enhver person med en iq over stuetempratur ved at stoffer er noget snavs, specielt de hårdere former, så hvad er det præcis du vil frem til i dit latterlige og snæversynede postulat?

@MartinB

Så du vil ikke mene at offentligheden i forvejen dømmer pokerspillere ?

Du er ret sød :) men ja du forstår ikke mit post, du kan selv beslutte om du gider læse det igen, på et tidspunkt så virker det nok.

Jeg har gjort mit postulat rimelig klart, så at du stadig ikke har fanget det er så din sag.

henrys

hvor fanden står det henne??? ser du selv syner eller hvordan???

@M_J
Tjo helt sikkert...Vil saa ogsaa vende den rundt og sige, at det gir en rimelig god indikation paa de i forvejen undersoegelser, der er blevet lavet af dette emne.

Ikke sagt at jeg hellere vil tro paa en undersoegelse lavet paa et pokerforum! Men vi er tilfaeldigvis en samling af meget forskellige lag i samfundet, samlet her.

Jeg forstår bare ikke.
Hvorfor prøve det? synke til et så lavt niveau, for ingen nytte.
Jo for at blive blæst og svæve på lyserøde skyer indtil dagen efter. Nice life.

@Incrazy

Jeg er fuldstændig ligeglad om folk dømmer mig fordi jeg er pokerspiller.

"Tag mig som jeg er eller la vær" lever jeg efter, og hvis folk kan li mig for den jeg er er det ligegyldigt om jeg spiller poker eller hvad jeg er.

At nogle folk har et lige så snævert syn på at folk tør at være ærlige som de har på pokerspillere kan jeg ikke tage mig af, og hvorfor skulle jeg?

Folk der ikke kender mig som dømmer mig på at jeg kan lide at spille kort behøver jeg heller ikke at lære at kende for den type mennesker gider jeg ikke bruge min tid på alligevel.

Skriver du at "du er ret sød" fordi jeg er helt vildt uenig med dig i hvad du skriver?

Hvis du påstår (så dum som du er) at man er junkie fordi man har prøvet en streg amfetamin eller coke, eller en joint eller hvad det er, så er man vel også kriminel fordi man spiller poker med den nuværende lovgivning?

men som sagt du har vel bare travlt med at pudse din egen glorie og generalisere folk til at du kan indse noget af det :)

Det er jo bare et spørgsmål!
- og endda et simpelt!

Lad mig omformulere:

@ Alle

Er der nogen der vil anbefale nuværende eller kommende børn at tage nogen former for drugs ?

Well, at du mener at man kan tage det og ikke være narkoman er mig uforståeligt, men okay du forstår det vel som andre, at det er normalt at gøre.

Ja man kan godt være ligeglad med det, men ved ikke hvor tit du prøver det, men er vidst like 90% af de mennesker man møder som dømmer en på det. Muligt det er fordi jeg ikke kommer fra storbyen, kan godt være folk ikke dømmer pokerspillere på samme måde der inde. Men virker dumt at give folk mere lort man skal spørges om, de fleste kender vel den ''jamen selv om du vandt idag, så taber du jo bare det dobbelte imorgen, stop imens legen er god''. Samt det hele stammer fra medierne, og hvis man så risikere at medierne giver mere lort, ud af en tråd som denne, så er der meget nyt lort at høre for.

Jeg er personligt bare træt af det ^^ Fint nok folk er ærlige, at folk har taget det 1 gang er fint, men læs tråden igen, flere giver udtryk for et stort forbrug.

@Henrys

Nej.

@Incrazy

Så du mener virkelig man er narkoman fordi man PRØVER noget en gang eller 2?

Fordi at diverse mennesker du møder ude på landet ikke bryder sig om du spiller kort er da ligegyldigt? Hvad kan du bruge det til?

Der vil altid være fordomme mod alt som der er risici i, men hvorfor gider du at bruge din tid på at tage dig af hvad andre mener om det?

Du virker ret meget jantelovs-præget på en skør måde, med at du hellere vil følge pøblen og andres meninger og holdninger end din egen, og det er lidt synd i mine øjne.

Om folk har et stort forbrug, eller er misbrugere, er HELT deres egen last og selvfølgelig synd for dem, men at du bruger det faktum at 99% af brugere på pokernet spiller poker har bare intet med deres prøvelser, brug eller intetværende nuværende situation til stoffer at gøre.

Tro mig jeg er tæt på så modsat som andre, jeg er bare træt af debatten man får hvergang. Men man skal nok bare lære at gå sin vej, da folk vidst aldrig vil forstå det. Svare jo nok til at debattere om gud findes med en religiøs, det er tabt på forhånd, der har man jo lært bare at gå sin vej.

Jeg skriver at man godt kan prøve 1 gang, men som sagt, flere giver da udtryk for en del mere. Alle kan forsøge noget 1 gang, så længe man kan holde det til det.

Hvordan foretages undersøgelsen?

Det afhænger jo lidt af at få et repræsentativt udsnit af mænd i 18-30 års alderen.

Hvor mange skal minimum have deltagelset i undersøgelsen?

Husk at det afhænger af hvem og hvor de tre ovenstående spm stilles.

@Incrazy

Hvor er det så du læser i denne tråd at mange pokernet-brugere giver udtryk for at de har et stort forbrug af stoffer?

Tillader mig lige at quote din forrige post:

"Well, at du mener at man kan tage det og ikke være narkoman er mig uforståeligt, men okay du forstår det vel som andre, at det er normalt at gøre."

Hvis din mening med den post ikke var at sige man blev narkoman af at prøve en ting eller 2, så skulle du nok formulere dig bedre.

Jeg har ikke lagt mærke til nogen der har skrevet noget i disse 2 tråde som er uærlige, og hvis man endelig har et problem skal der selvfølgelig tages hånd om det, men det kan være jeg tog fejl af mit første indtryk af dit syn på stoffer og dine "formodede" konsekvenser ved at prøve det?

@Incrazy

Btw, hvordan kan det være du sletter mere og mere af dine tidligere posts i tråden? En dårlig måde at sluge sine idiotiske udtalelser på?

Beklager mit sprog men din snæversynethed gør mig ret indebrændt.

Henry - Det var da ikke "bare" et spørgsmål. Det var et retorisk spørgsmål, hvor du pålægger andre folk holdninger de ikke har ytret.

Kan ikke se hvorfor amf skulle være et problem, det er jo bare et dårligt alternativ til andre dyrere og bedre stoffer Ligesom ricks.

Nææ kokain er et problem af grunde der allerede er nævnt...det er vanedannende og særdeles giftigt for kroppen i små mængder...rusen er dog skide god......så IMO skal det udryddes. Heldigvis er det som oftest kun dem der har masser af penge der for de store problemer, heldigvis fordi der ikke er så mange.

IMHO burde nok kun de værste stoffer forbydes pga. giftigheden. Alt andet burde gives frit for ikke at støtte de kriminelle. Størstedelen af befolkningen ville ikke røre det med en ildtang alligevel.

Og som det er idag kan du ikke få hjælp til dit misbrug anonymt hvis du er coke eller "bare" hashmisbruger. Det er kommune, cpr nr, register og hele møllen. Med alkohol kan du altid få anonym behandling.

@MartinB

Sletter skam ikke, jeg redigerede fordi jeg fik skrevet forkert.

Men læs tråden igennem igen, gider ikke til at forklare dig hvad andre skriver. Er vidst spild af min tid, så er det vidst nemmere at diskutere med en fundamentalistisk kristen om gud findes.

@Incrazy

Jeg har læst dine posts og er stået nået frem til samme konklusion, men ja lad os stoppe den her det virker ikke til at vi kommer nogen vegne udover at nyde hinanden selskab med at skrive sammen ;)

@ Alex

Her er svar på dit spørgsmål, da 6 % mellem 16 og 20 år har prøvet!

www.dansksecurity.dk/index.php/nattelivet/om-stoffer

der har brugt sundhedsstyrelsen.dk som kilde, hvorfor tallene, som udgangspunkt, må være valide

Hvis man er narkoman fordi man har prøvet et eller flere stoffer og har et weekendforbrug, er man så også alkoholiker hvis man går i byen hver weekend og drikker sig fuld?

@Mati-Gol

+1000

Præcis det jeg ville frem til :)

@Mati-gol

Hvis du har et weekendforbrug så ja, hvis du hver eneste weekend skal drikke, så er du efter min mening alkoholiker. Problemet ligger i at man skal gøre det hver weekend, nej du er obv ikke alkoholiker hvis du kan vælge og vrage, det er jo her den skiller.

Men min forståelse for narkomaner er ikke eksisterende, og for den sags skyld for folk der vælger at prøve det.

Aaah maa gaaad der er jo epic forskel på at drikke alkohol og tage stoffer.

Satmende noget af en sammenligning

Hvad er den episke forskel? Der er ligeså mange alkoholafhængige, hvis ikke flere, der er flere alholrelaterede dødsfald end narkorelaterede osv. osv.? Er det fordi det er lovligt at det er okay? Er det fordi staten får deres del?

Derudover er det sjovt så accepteret hash også er blevet i det danske samfund. Fordi så mange gør det, er det åbenbart iorden. Det er jo ikke rigtigt stoffer.

Jeg vil ikke vælge side, folk må for min skyld gøre hvad de har lyst til, sålænge det ikke går udover andre, men jeg synes bare ofte narkodebatten er meget dobbeltmoralsk.

Ved ikke om følgende link er blevet postet, men her kommer det i hvert fald:

www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_13390_DA_press2005-9-da.pdf

Det er et link til en undersøgelse af europæiske narkovaner fra EU's narko-agentur, hvor følgende citat bl.a. stammer fra:

Danmark, Estland og Det Forenede Kongerige har de højeste tal for nylig brug af amfetamin blandt unge
voksne (skøn omkring 3%).

Så tallet må altså formodes at være under 5 %, selvom at visse folk tror at tallet er langt højere da de mener at deres narkoomgangskreds åbenbart er repræsentativ.

Jeg synes altså også at Flyflys tal lyder laaaangt mere sandsynligt end nogle af de lidt vanvittige tal der er kommet frem her i tråden.

Jeg tror det er under

Dvs for hver 100 unge mennesker bruger 3 for nyligt amfetamin. Det er altså 30 mennesker ud af 1000. Synes det ret mange imo!

Manien ligger jo latent i alle mennesker!!.

Om man søger sine "kicks/highs via stoffer eller andet, er vi alle afhængige af "rusmidler". OG JO^^ enhver lykke-følelse, er en form for mani. Det søger vi alle.

Jeg har ingen holdning til % men ville aldrig, Aldrig anbefale nogen at følge mine fodspor.

Selvom flyfly's rapport behandler den aldersgruppe KP spørger efter (15-34 - næsten det samme), så er der altså forskel på, hvad der er blevet undersøgt, og hvad deres væddemål går ud på.

"Har taget et solidt udstik mod en kammerat om det er over eller under 5% af danske mænd mellem 18-30 der har prøvet at ta amfetamin... "

"Danmark, Estland og Det Forenede Kongerige har de højeste tal for nylig brug af amfetamin blandt unge voksne (skøn omkring 3%)."

@flyfly

Det der er alt for løst. Der er altså forskel på "nylig brug" og om man nogensinde har prøvet det. Desuden omhandler undersøgelsen andre lande end DK.

Den rapport jeg postede i formiddags er noget mere præcis og fastslår at af de 16-34 årige mænd i DK er det 5.3% der har prøvet amfetamin indenfor det sidste år. Det er dermed åbenlyst at der er en større procentdel af samme gruppe, som på et eller andet tidspunkt i deres liv har prøvet det.

@Dem der mener at man er narkoman, taber, uintelligent mv, fordi man har prøvet amfetamin

Hold nu op. Der er imo intet galt med at prøve ting af i sin ungdom. Jeg har stort set prøvet det meste udover heroin. Jeg fandt så ud af at det ikke er noget for mig, og har nu et bredere erfaringsgrundlag.
Hatten af for dem der aldrig har prøvet at bryde grænser og afprøve nye ting. Jeg har bare en alt for nysgerrig natur til at jeg kunne lade være.
Men at kalde mig narkoman, taber, uintelligent mv på den baggrund, synes jeg måske er lidt hårdt. Men der findes jo selvfølgelig puritanske mennesker, som forsager alt forbudt og sætter folk i bås, hvis de ikke er som dem. Fred være med det.


Edit: Jeg er dog enig med de debattører som mener at folk med omgangskredse, hvor op til 80% stadig tager amfetamin, bør få en ny omgangskreds.

@cykelnille

Korrekt at tallene ikke kan bruges 100 % til KP's bet(har jeg heller ikke skrevet). Men de giver en god fornemmelse af hvilken størrelsesorden vi taler om. "nylig brug" ser ud til at dække inden for det sidste år.

"lol vil tro det er 30-50%+"

No offence live, men var du selv på amfetamin da du skrev det der?

@orty

Man kan selvfølgelig ikke kalde folk der har prøvet det tabere, men det er vel 100 % korrekt at der er en større sandsynlighed for at du er en "taber" hvis du har prøvet stoffer??

@flyfly

Det kan vi godt blive enige om.

Men med den argumentation er alle der har prøvet at drikke sig fulde også alkoholikere. Og vi er vel enige om at alkoholikeren på bænken nede i parken er en taber? Ergo er alle der har drukket sig fulde latente tabere.

Come on. Verden er ikke så sort/hvid.

@orty

Det er ikke den argumentaion jeg bruger. Jeg siger at det ØGER sandsynligheden for at du er en taber når du tager stoffer. På samme måde ØGER det sandsynligheden for at du er en taber hvis du drikker meget.

Du forsøger så at lade som om at jeg mener at alle der har drukket er tabere, det har jeg aldrig skrevet og det kan man ikke konkludere ud fra det jeg skrev.

Men flot fordrejet.

@ Live

Tror ikke du befinder dig i de samme vennekredse som de fleste...

Jeg har og vil aldrig tage det skidt! Hvor er det bare klamt.

Folk der har været i miljøer med stoffer, har nok en tendens til at tro at de fleste har prøvet det, mens
Folk der aldrig har været i berøring med et miljø der tager stoffer tror det drejer sig om meget få personer.

Sanheden er nok et sted midt i mellem :)
Jeg vil dog til enhver tid påstå at det er over 5 procent der har prøvet amfetamin.

Hvis bare man har rørt det en eneste gang, så tæller det med i statistikken.
Vi kan hurtigt blive enige om at dem der tager det hver eneste weekend inden de skal i byen er under 5 procent, men her er altså tale om at folk bare skal have prøvet det én eneste gang i et svag øjeblik da de var 16-17 år!
Klart over 5 procent!

@flyfly

"Jeg siger at det ØGER sandsynligheden for at du er en taber når du tager stoffer. På samme måde ØGER det sandsynligheden for at du er en taber hvis du drikker meget."

Hvorfor har du skrevet "meget" i din sidste sætning? For mig at se burde det øge sandsynligheden for at man er/bliver en taber lige meget om man har prøvet stoffer engang i sin ungdom, eller man har prøvet alkohol. Der findes afaik lige mange (hvis ikke flere) "alkoholikertabere" som "narkomantabere".

Edit: Må hellere uddybe. Det jeg vil frem til er at jeg ikke mener at man er en latent taber, bare fordi man af nysgerrighed/gruppepres whatever har prøvet en bane amfetamin i sin pure ungdom. Det vil være det samme som at sige at man er en latent taber bare fordi man skal drikke alkohol i weekenden for at kunne have det sjovt og score damer.
Man er først en taber i det øjeblik man vælger at gøre narkotikaindtag til en ofte tilbagevendende begivenhed. Dvs i det øjeblik man begynder at tage det reglmæssigt kan jeg gå med til at man er en taber. Men at man bare har prøvet det engang i ungdommen gør ikke én til taber, eller øger sandsynligheden for at man bliver det.

flyfly - Enig. Det var nu heller ikke en kritik af tallene, men vi skriver vel i tråden, for at få opklaret KP's spørgsmål? :)


www.sst.dk/~/media/Sundhed%20og%20forebyggelse/Narkotika/NR_2009.ashx

Ifølge denne rapport, har 3,1 % af de 16-34 årige et aktuelt brug af amfetamin, hvor det for de 16-24 årige er 5,4 %. (s. 18)

På side 17 er der en tabel der viser, at i 2008 havde 16 % prøvet et andet illegalt stof end hash, men det er ikke specificeret nærmere.

En anden tabel viser, at 4 % af de 16-20 årige nogensinde har prøvet amfetamin (s. 20).

Det største problem med spørgsmålet er nok, at aldersdefinitionen er for dårlig.

Jeg foragter folk der tager nedaf, klammeste drug ever..

Du kan leve et helt liv på heroin, men på amf klarer du knapt et halvt, hvis du er heldig..

Alle symtetiske stoffer er nederen !!

Amf er lavet til rockere, og folk der ikke har råd til coke..


coke til 500 kr skal man generelt holde sig fra, det kan ikke laves så billigt og så være tilpas rent, medmindre du kender en gut..


ryg en fed..

lmao@rygnuskunk

ryg en fed..

= epic måde at afslutte post

RygNUSkunk! +1

de undersøgelser vil aldrig være repræsentive, en tilfældig tur ned af strøget vil det ikke være hver tyvende fyr mellem 18 og 30 der har sniffet amf, det tal vil alle dage være langt højere.

men det burde være ret logisk at dem der måske lever en smule på skyggesiden ikke er ligeså tilgængelige som præstens søn for div undersøgelser.

det vil aldrig være under 20%

Live det er jo fuldstændigt ondsvagt det der tal! Virkelig way out

"alle de unge på gymnasier tager amf eller i hvert fald 20%"

Nu er det sådan jeg rent faktisk sidder i et festudvalg på vores gym og vi holder fester for typisk 600-800 gymnasie elever og der er maks en måske to per fest der bliver taget med amf.

Jeg har en super bred omgangskreds og der er ingen og jeg gentager ingen! der tager amf. Procent tallet for unge der tager amf er ikke over 10%. Det kan godt være der er 50-70% i din omgangskreds der tager det - so be it. Nu lyder det så ikke ligefrem som omat din omgangskreds repræsenterer den brede befolkning.

Live - Men hvordan ved du, at folk der går på strøget er repræsentative? Jeg vil meget hellere sætte min lid til, at de folk der er uddannet og lever af at lave undersøgelser, kan finde ud af at være repræsentative. Det er jo nødvendigt for, at de kan overleve som virksomhed.

Jeg kan måske forstå, at nogle hjemløse kan have svært ved at deltage i sådanne undersøgelser. Men hvem skulle man ellers ikke kunne få fat i?

Jeg tror Live rammer plet, når han siger, at disse undersøgelser ikke er retvisende på nogen måde. Det kan obv. blive svært at få afgjort et bet, hvis ikke man godtager den slags undersøgelser, men tror bare ikke de er repræsentative for den samlede befolkning af årsager som Live allerede har nævnt.

Jeg ville selv vurdere tallet til at ligge omkring 10-20%, men kan obv. ikke dokumentere det på nogen måde. Er 99.9% sikker på, at det er over 5% hér.

@123_Allin

Hvad med dem som ikke bliver taget med amf, men som stadig står og cutter lortet op ude på lokummet? De tæller ikke som en vis procentdel?

Vi har 8-10 dørvagter og der er altid en på toiletet - det kan selvfølgelig ikke undgåes at der er nogen der slipper udenom, men tallet er altså ikke 20%

Jeg er enig i at det er over 5% men ikke så højt oppe som 20%

Vi ska lige ha den afgjort, hvilken kilde er mest troværdig så vi ka få clearet det her bet?

dem som kalder folk som har prøvet amf,tabere...
I er sku da helt blæst oven i knoppen:)

men okay,Dumme mennesker findes der vel også en del af..

----------------------------------------------------------

jeg snakker for mig selv...Jeg er glad for at jeg har prøvet
dette,så jeg ikke sidder og er uvidende over for noget som
man ikke har den fjerneste ide om er..

ingen tvivl om at det ikke er godt for en,men ligefrem at kalde folk
som har prøvet det for tabere..

amf er selvfølgelig ikke så dyrt,som så mange andre rusmidler..

men det er dyre end en flaske vodka feks..og for en normal dødelig
med en normal løn,så er 200 kr da en ok del at bruge på sådan noget..
så lidt dyrt er det vel..
tit køber man jo flere gram end 1..

-----------------------------------------------------------

men altså, Nopoknofun..

det er dig jeg hentyder til,hvorfor mener du at man er en taber
fordi man har prøvet amf??
føler du dig som et bedre menneske,fordi du ikke har prøvet amf??

eller hvad er det som går helt galt for dig her??

der er absolut ingen grund til at at svine så mange mennesker til


sorry, for mit udbrud.. men Nopoknofun var den sidste
jeg regnede med ville skrive dette..

sådan noget forventer jeg for så mange andre haters ,men dog ikke lige nopoknofun

for lige at nævne det fanatic..

hvis jeg tog amf og startede med at drikke,så ville jeg kunne fortsætte nonstop i flere dage..

hvis jeg kun drak..så ville jeg gå død sidst på natten:)

så ja man bliver måske mega fuld,men man mærker det bare ikke
på samme måde..

@Agrassiv

Jeg ved ikke om du er klar over det, men alkohol og amfetamin er en dødelig blanding. Du kan ikke mærke alkoholen så længe du er påvirket af amfetaminen, og hvis du så stopper med amfetaminen i løbet af natten / morgen så "rammer" alkoholen dig lige pludselig og det kan give dig alkohol forgiftning og ender som regel med at man brækker sig i store mængder, derfor er det en dårlig kombination de 2 ting..

LOL.. Såfremt Aggressiv er repræsentant for den intelligente del af den danske befolkning kan jeg godt blive nervøs på Danmarks vegne! ;)

hold da op jeg gik lige amok der...sorry..

jeg hader bare når folk begynder at bedømme andre for noget
som de ikke kender til..

ingen tvivl om at stoffer er noget lort, men det er ingen grund til at kalde
dem tabere som Nopoknofun gjorde..

dvs hvis folk prøver at drikke,så er de også tabere??

hvis alkohol blev opfundet idag,tror i så det ville være lovligt??
nej vel...

martinB:) jeg kan godt huske bivirkningerne fra dengang..
de var aldeles ikke sjove...ingen tvivl om det..

jeg ved godt det er en halv farlig cocktail,og jeg vil da heller ikkke
anbefale andre i at prøve det..

nu er det også ca 10 år siden,jeg sidst prøvede det stads..
og jeg har formentlig ikke tænkt mig at prøve det igen..
da jeg skal bruge flere dage på at komme mig efter sådan en tur:)

hej agrassiv,ja der gik du vist lige lidt amok der...hehe..

nej jeg tror ikke at alkohol ville være lovligt
hvis det blev opfundet idag,det ville være mærkeligt..
det er jo giftigt..

men hvem tror du har det bedst i længden,ham der
drikker eller ham der tager stoffer??
og her bedømmer jeg vist ikke nogen når jeg
tror det er ham der tager stoffer..

nu kender jeg til en del drankere,som har drukket i adskillige år..
de har det godt nok svært,leveren er ved at stå af,og de har
det rigtig elendigt..

så derfor må man endelig ikke tro at man bliver 80-100 år,hvis man starter med at drikke hver dag..

det samme gælder stoffer..

(her gælder hash bare ikke) da hash i min verden er et mindre
skadeligt stof end alkohol...og hvis man kan få det lovliggjort
så kan alt det som idag bliver blandet i det også fjernes:)

men speed og kokain,i et hverdags problem=en tidlig død...og det er der ingen tvivl om..

Det er sku lige til vidensbanken det her.....

til jer der siger det er under 10 procent der har prøvet at tage amf..
i må være over 30, idag er det lidt mere udbredt, og dermed mere normalt at indtage til fest osv...
mit objektive gæt er at det ligger omkring de 15-20 procent..
det er klart at der er mange forskellige opfattelser af dette, da nogen kommer i de samme kredser, som skal spørge om lov til alting...
og nogle der har festet lidt igennem i de yngre dage..
men som sagt er det mere normalt idag, og dermed mere udbredt blandt unge..

Gider ikke bidrage alligevel.

Det er jo absurd at tage udgangspunkt i gymanieklasser, omgangskredse o.l...

Det er sgu klasse at Agrassiv lige får skabt klarhed her!
- insta vidensbank :-)

Folk undervurderer disse undersøgelser, hvis de tror at der er lavet SÅ simple fejl i metoden, som det mistænkes her i tråden.

En enkelt gang sne gør ingen vinter, men der skal i mine øjne ikke så meget til, før man har et reelt problem med den her slags ting. Jeg holder nallerne væk.