PNVA: endnu en aktietråd

Har hevet lidt penge ud som jeg vil prøve at investere i aktier. Regner bare med at købe i ét firma og så håbe på det bedste. Nogen der har et godt bud på hvad dette firma bør være hvis jeg køber den i dag? Det skal helst ikke en høj-risiko aktie, da risikioen ved at smide det hele på ét firma vel er stor nok i forvejen :)

Mit bud ville være Vestas, men den går måske ind under høj-risiko?

Medicinal brancen hvis det ikke skal være højrisiko....

hmm, troede ellers medicinalbranchen gav store udsving afhængig af om de fik godkendt deres nye ting eller ej?

Min umiddelbare tanke er at vestas er ret risky, men jeg er bestemt ikke ekspert i aktier :)

Vestas er umiddelbart en ret risikabel aktie i forhold til eksempelvis Novo Nordisk. I disse tider hvor økonomien er så ustabil er netop medicinalbranchen mindre risky, da der altid vil være et behov for det de udvikler og sælger. Prøv evt. at sammenlign deres kurve i forhold til de øvrige selskaber i C20.

Uanset hvad er medicinal branchen, også på længere sigt, i en gunstig situation. bla. set i lyset af forventningerne til et fortsat boom i antallet af diabetis-ramte, ikke mindst i lande som Indien og Kina hvor middelklassen er ved at kunne "få råd" til det behandlingen....

Du var næsten selv forklaret, hvorfor din strategi er forkert.

Hvis du absolut vil gamble, så vælg 2-3 forskellige højrisikoaktier (i forskellige brancher) - fremfor at tro du kan finde én højafkast aktie uden at tage en kæmpe chance!

hvis du bare vil gamble med at købe en høj risiko aktie på råd af PN, hvorfor går du så ikke bare på casino istedet?

Øh, jeg ville netop ikke have en høj-risiko aktie...

@Jigsaw
Du har en god pointe, men kan bare ikke lade være med at tænke at det er risikabelt med en branche der er baseret på patenter, meget forskning etc... Men måske er det ikke så risikabelt endda?

@Bjoernen

Fordi aktieinvesteringen er +EV, mens casinoet er -EV?

/Mikael

@MBjarke

Du kan evt. "tro på branchen" i stedet for lige hvilket selskab der får sikret hvilket patent, ved at sprede risikoen og købe aktier i alle de 3-4 store spillere på verdensplan...

Disclaimer: Jeg er aktie donk!

Men ang. Vestas. Læste i dag, at ingen af Vestas bestyrelsesmedlemmer har købt aktier i firmaet, hvilket skulle være et dårligt tegn.

@MrBjarke

Men du får jo netop høj risiko ved at vælge een aktie!

Vælg et mix af flere aktier og din samlede risiko er lavere (selv hvis virksomhederne hver for sig er at betragte som højrisiko investeringer). Eller vend den rundt; du kan for samme risiko få et højere afkast.

Sorry for hijack men gider næsten ikke til at oprette en seperat tråd.

Jeg får inden så længe min børneopsparing udbetalt og har ca. 8000 kroner investeret i aktier i henholdsvis Jyske Bank og Sydbank. Er det nogen jeg bare skal sælge eller skal jeg beholde dem?

Håber et par aktie nørder gider give deres besyv med!

Carlsberg sikker vinder på sigt

Danske bank(selvom det er noget sent at komme ind)

Norden / AP møller burde også være sikker

Har du et råd til min aktie situation Toonarmy?

@ Toon

Går Norden / AP ikke ind i nogle svære år, hele den økonomiske situation taget i betragtning? Så sent som i sidste uge kom DSV vist med væsentligt dårligere tal end der var ventet, og selvom AP har en stor forretning foruden shipping, så kommer det vel til at ramme dem rimelig hårdt også?

@ OP

Jeg synes jeg har hørt en del kloge hoveder udtale at markedet vil korrigere sig selv, efter de seneste måneders markante stigninger, når regnskabssæsonen er ved at være forbi om en måneds tid, og derfor anbefaler de aktier som Novo( der i øvrigt vist nok er "den bedste" aktie set over de sidste 12 måneder), der normalt klarer sig godt i faldende markeder.

hvordan køber man egentligt en aktie.. ? skal man ned og snakke med sin bankmand.. ?
ringe til børsen?
eller gøre det over nettet...
har aldrig rigtig forstået hvorfor det er så let tilgængeligt :)

Du kan sagtens gøre det via din netbank på nettet..

via din netbank, etrade eller nordnet.

@ MrBjarke

Jeg synes du skulle sætte dig lidt ind i sagerne, og så investere i noget, du har forstand på. Ikke at du nødvendigvis behøver at være en ekspert indenfor området, men det er imo ikke smart at investere i et selskab, som man ikke forstår. For eksempel kunne jeg ikke finde på at købe medicinal-aktier, som mange ellers foreslår, for helt ærligt, så fatter jeg ikke ret meget af deres produkter og deres idéer. At investere i det blot fordi alle andre siger det, tjaeh... det er faktisk endnu en god grund til ikke at gøre det. Alle de kloge hoveder, der finder en ny krikke at ride på hver mandag, tjaeh... det er lidt det samme. De er sgu længere ude end meteologerne.

Men hey, det er heldigvis heller ikke nødvendigt at høre på dem. Der er tusindvis af selskaber at investere i, og der skal sikkert også nok være et, du forstår dig på, og som du tror på.


Held og lykke med det

Mvh MrTP

@ MrTP

Vil du evt. uddybe hvad du mener med "at forstå det selskab" man investerer i?

Jeg endte med at købe Novo Nordisk. I sidste ende tror jeg egentlig også at jeg forstår udviklingen indenfor medico bedre end indenfor øl, cement, banker etc...

Så krydser jeg fingre for at deres regnskab kan leve op til forventningerne :)

@MrTP

"og så investere i noget, du har forstand på"

Danskere har alt for stor vægtning i danske aktier, og derudover, så mener jeg ikke at det er korrekt. Det kan være svært at være ordentligt diversificeret uden at have noget med i porteføljen, som man ikke har indgående kenskab til. Jeg er sicked meget oppe på et russisk mineselskab, men det er ikke fordi jeg ved vildt meget om udvinding af metaller, men derfor kan man jo godt prøve at værdiansætte et selskab. Mht. medicinal-aktier, så må der være noget som du har misforstået. Man kan sagtens vurdere et medicinalselskab ved at kigge på pipeline, patent udløb, trends og tal som ved alle andre type selskaber.

@MrBjarke

Novo Nordisk er vildt overvurderet imo. Derudover har selskabet en helt anden risikoprofil end andre medicinal selskaber, da de kun laver produkter som retter sig mod én sygdom.

@Pumpstick

Ville da være rart med en kort analyse hvorfor du mener at Novo Nordisk er overvurderet?

Der bliver snakket meget om at forstå produktet, positive regnskaber og andre parametre som da bestemt ikke er uvæsenlige. Personligt tror jeg dog at man i disse krisetider også bør se på hvordan selskaberne er gearet til at modstå hårde tider. Eksempelvis om man har så mange ansatte, at det er muligt at skære i omkostningerne med en fyringsrunde.

En virksomhed som Novo har også bundet en rigtig stor del af deres kapital i dollars og derfor spiller kursudviklingen også en rolle. Der er så mange parametre der spiller ind og det kan derfor være svært at forudsige hvilken vej det vil gå. Oftest bliver aktiekursen jo ikke blæst omkuld når regnskabet bliver offentliggjort, hvilket nok skyldes at de fleste større aktionærer er bekendt med hvordan det står til allerede inden da og kursen allerede er justeret på forhånd.

Mht. et selskab som Novo er der da ingen tvivl om at godkendelsen af diverse patenter også er ret afgørende for selskabets skæbne, men nu er det jo ikke sådan at alt står og falder med en enkelt patent. Desuden rådede jeg også til at man spreder risikoen ved at købe aktier i flere af de store spillere på markedet, såfremt man altså tror på at medicinalbranchen, især på diabetis-området, har gode fremtidsudsigter.