PNVA: Fladskaerm

Hej Pokernettere.

Skal til at koebe en ny fladskaerm. Prisen skal vaere mellem 7000-9000 kr. Det skal vaere en LCD-skaerm. Mellem 37-42 tommer. Maerke og udseende er delvist underordnet. Har laest om fladskaerme paa bl.a. flatpanels.dk, men finder det stadigvaek forvirrende praecis hvad man skal lede efter i en god skaerm.

Skaermen skal bruges baade til normalt tv og dvd, men ogsaa til PS3 og blu-ray. Jeg er derfor i tvivl om hvilken oploesning skaermen skal have. Haaber i kan hjaelpe. Ved at Full HD giver det maksimale udbytte med PS3 og blu-ray, men FOR godt (om man vil) til normalt tv. Problem.

Vil derfor hoere om i kan anbefale nogle gode skaerme der nogenlunde passer til mine kritierier for skaermen og til skaermens formaal..

Haaber i kan og gider hjaelpe..

Mvh. COnild

Hej.

waddup

På www.flatpanels.dk tester de, og giver PRÆCISE beskrivelser af hvad de er gode til. TV-skærme --> købsanbefalinger. Lyder ikke til du har brugt ret meget tid derinde.

Evt. prøv deres forum, da de har det med at vide en ting eller to om fjernsyn derinde.

Panasonic TH 42PX80, som alle andre skriver på flatpanels.dk.

@SørenMathias

Dum idé hvis han vil ha' et LCD-TV.

@OP

Prøv at kigge på Samsungs nye A-serie. Fine skærme til pengene, og de kører Full HD.

Hvad så med Panasonic TH 42PX80+mærkelægnings gardin? Hvorfor er det OP absolut skal have et LCD?

Hvis han vil se bluray film og spille ps3 er PX80'eren da dum at købe i hvert fald, eftersom den har crappy-opløsning til formålet. :)

@SoerenMatias

Fordi jeg praecis som Birchvip skriver skal bruge den til PS3 og Blu-ray. Saa dur en plasma skaerm med lav oploesning ikke.

Men udover Samsungs nye A-serie har i ikke saa ikke flere bud paa en LCD-skaerm der har faaet noget credit af anmeldere?

Hvad med problematikken omkring oploesningen paa skaermen ift. normalt tv brug? Der vil full HD traekke meget i billedet og goere det uskarpt. Kan jeg opnaa en middelvej eller er det ikke optimalt naar jeg skal koere PS3 og Blu-ray?

Mvh. Conild

Jeg går også og overvejer at finde et nyt tv...

og her betyder desigen 95 %. Billedet skal self. være flot. Men synes stort alle dem jeg har set på har et udemærket billede.

Men at finde det fedeste design kan godt være lidt svært.
Kan godt li' samsung og det ender det nok med at det bliver, medmindre jeg findet et rigtig lir tv.

Nogen der har nogle gode ideer til et fedt design ??

den her anmeldelse/test fra EB er lige i øjet

ekstrabladet.dk/kup/elektronik/article1035354.ece

LOL

@Leandroo

Kig på LG Scarlet (LG6000)

Ellers Zepto Helios.

Efter min mening to fede design fjernsyne.

@Conild

Full HD er ikke så vigtigt. Der er nemlig grænser for hvad det menneskelige øje kan opfatte. Du kan selv prøve at regne på det hos Flatpanels i deres artikel: www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1184685511&archive=&start_from=&

Du vil opdage at du skal sidde MEGET tæt på skærmen for at kunne opfatte full hd. Sidder du længere væk ja så har det ingen betydning. Når full hd ikke er en faktor og man kigger på kvaliteten i forhold til prisen ja så er plasma skærmene bare langt foran.

Bruger selv panasonic px80e 42" sammen med xbox360, som kører 720p og der er super billede. Alle "kloge" folk siger, at med 1080p skal man op over 50" for at se forskel. + plasma opdatere billedet langt hurtigere end LCD.

Kna anbefale Ld som mærke

Efter at have laest hvad i har skrevet og de anmeldelser den har faaet begynder jeg at overveje PX80'eren. Ved godt at naar der ses SD signaler og dvd film slaar PX80'eren alt andet til prisen.

Jeg taenker dog stadigvaek at jeg ville gaa glip af noget hvis jeg spillede ps3 og saa blu-ray film paa en plasma skaerm og ik en LCD skaerm med full HD.. Det er som om man ik faar det fulde ud af det med en plasma ift. LCD naar der spilles PS3. Er jeg forkert paa den? Ved godt lilleper skriver at han faar et super billede, men det ville vel vaere endnu bedre paa en full HD lcd skaerm, eller er det bare mig der tror det?

Mvh. Den forvirrede..

Bump

Med mindre du spiller computerspil med meget lidt bevaegelse, saa vil px80 vaere bedre end selv et Sony KDL##W4000 og det er et top LCD.

og mht til Samsung, don`t do it.

@Rottegift

Og hvad baserer du det på?

Vil jeg også gerne vide!

Bonzai, kan du forresten sige mig, hvad forskellen er på et Samsung le-37a456 og et a457? Og er 600 serien bedre?

LCD kan bare ikke rigtigt foelge med hurtige bevaegelser, bare proev at se en tenniskamp paa et LCD.


Hvis det var samsung du spurgte til, jamen saa er og har det altid vaeret et andenrangsmaerke med elendig samlekvalitet og billige komponenter.

Hvis det ikke var fordi deres paneler var et joint venture projekt med Sony ville disse sikkert osse stinke.

Samsung og Sony har samme paneler og alligevel smadrer Sony altid Samsung i alle serioese tests.


Det er koreansk lort i stil med LG (det hedengange Goldstar som fik opbygget sig et saa elendigt ry at man skiftede navn)

og nu vi er i gang kan jeg da lige naevne KIA, DAEWOO og Hyundai.

Selvom alle ovenstaaende produkter har forbedret sig, kan de dog ikke ikke maale sig med sammenlignelige produkter fra Japan.

Jeg vil dog lige tilfoeje at jeg selv har et LCD som jeg er godt tilfreds med, uden dog at paastaa at det er et bedre tv end et px80.

ellers giv en anelse mere og køb panaen pZ80 (INGEN grund til 85) - den har 1080p-opløsning.

@rnadal

Stort set ingen forskel. Hvis der er nogle er det rent kosmetisk.

@Rottegift

Sony KDL-X3000 er overall et meget bedre TV end PX'eren. Specielt når det kommer til ægte 100Hz gengivelse, hvilket er det der definerer hvor godt et TV klarer hurtige bevægelser.

Det eneste TV der er bedre end X3000'eren, som jo er LCD, er Pioneers topmodeller.

Desuden mener jeg ikke at Samsung er noget lort, langt fra. Specielt Samsungs nye A-serie har fået mange rigtig gode anmeldelser og er et helt suverænt TV i den prisklasse.

Denne side har i øvrigt et godt værktøj til at finde ud af hvilket TV der passer til en. Siden i sig selv har desuden nogle rigtig gode, gennemarbejdede anmeldelser.

www.hdtvtest.co.uk/selector.php

Når det så er sagt, så er Panasonics modeller også rigtig gode TV til pengene.

Har de sidste uger brugt MEGET tid på at undersøge pros og cons i henhold til køb af plasma eller LCD.

Er nået frem til at plasma er det jeg hælder til. Så er det kun pengepungen som sætter grænsen.

Bedste fladskærme (plasma) bliver produceret af Pioneer "skarpt" forfulgt af Panasonic. Opløsning/Full HD har intet(ikke helt sandt men næsten) med kvaliteten af billede eller dårligere udnyttelse af blue-ray-film/konsolspil.

Skal lige sige jeg kender intet til xbox360 da jeg er PS3 mand.

Bedste tv under 10k Er efter min mening panasonics px80
flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1213261291


bedste tv under 30k er Pioneer 508xd

www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1189752987
www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=1270&zoneid=1

Dette tv kan fås for 16.8K nu men det er uden fod og uden højtalere

Well det er ihvertfald hvad jeg er kommet frem til


jegersqok

Nogen der har erfaring med Sony KDL 40 V 3000 i forbindelse med visning af sport, f.eks. fodboldkampe?

Nogen der kan anbefale et Samsung i prisklasse 6000 - 7000 i 40" ??

Det påtænkes naturligvis at købe over nettet...

@Prima

Du er usædvanlig intelligent at høre på.

Desuden er sagligheden helt i top i dit indlæg.

Desuden er det mest af alt prisklasen OVER 15k at Sony er gode. Men overlegne er de ikke, da intet kommer i nærheden af Pioneer.

Eftersom tråden konstant bliver saboteret prøver jeg lige igen....

Nogen der har erfaring med Sony KDL 40 V 3000 i forbindelse med visning af sport, f.eks. fodboldkampe?

@DAxelsen

V3000 er et super-tv, også til sport.

Jeg har ladet mig fortælle at det kun er et 50hz men kan ikke finde noget om det, ved du om det er det?

Har ligeledes ladet mig fortælle at 100hz skulle være at foretrække til sport, men er det rigtigt?

Sidst men ikke mindst, har nu (havde, broken) et philips 37 pf 9631 (som jeg i øvrigt heller ikke har kunnet finde ud af om er 50 eller 100) som jeg var rigtigt glad for kvalitetsmæssigt, nogen ide om hvordan de 2 ligger i forhold til hinanden, og her tænker jeg mest på et alm digital/analog tv signal....

@DAxelsen

Jeg havde et billigt philips lcdtv førhen og det viste fint fodbold, så mon ikke sonyen også gør dette...

@Daxelsen

V3000 er et 100Hz TV.

Vil kun tilføje at jeg efter længere tids research købte Panasonics PX80´er og jeg er super tilfreds med det.
God billedkvalitet og gode funktioner.

Eneste større anke er at sol-lys på skærmen er absolut no-no. Så er man til dag-TV og skærmen står ved vindue skal man måske overveje noget andet.

Mvh.
Eksplicit

@ lilleper

Man skulle ikke tro det med mine spørgsmål, men udviklingen går sku hurtig, men jeg har haft ansvaret for en radio/tv afdeling for 1 år siden og min vurdering dengang var helt klart at der er kæmpe forskel på de enkelte modeller, man kan ikke bare sige at philips eller sony laver gode tv, for alle producenterne laver sku nogen skod tv ligesom mange også laver nogen der er rigtigt gode...

Philips 37 pf 9631 var en af topmodellerne da jeg købte det, og der var jeg som sagt virkelig godt tilfreds med, hvilket jeg bestemt ikke ville have været med rigtigt mange andre philips modeller, men det hele afhænger jo af hvad forventninger den enkelte har, det er klart....... (kompensation for manglende .......)

Kan du smide et link til det Bonzai, har nemlig lige læst et andet sted at en af fordelene ved et w3000 kontra v3000 er at w3000 er 100hz???

Nogen herinde der har erfaring med at købe hos danskdatasalg som ligger i nærheden af aalborg? der står på deres hjemmeside de har eksisteret siden 2001, evt nogen der kan bekræfte dette?

@ Prima__causa

Hold da op, der overraskede du mig positivt...

Jeg troede bestemt ikke udfra dine tidligere indlæg at du besad egenskaben til at bevare koncentrationen så længe, at du var i stand til at læse et indlæg på længde med mit som er ovenstående.

Når det er så er sagt, så begræder jeg den skæbne du er født med (Damp?), da ingen har fortjent et liv som dit, uden venner, familie der gider vides af en og generelt bare det menneskelige behov for kærlighed.

@ Prima__causa

Nu skal du ikke blive ked af det, jeg er sikker på der er nogen derude der mod den rette betaling, vil sætte sig selv i en situation hvor de skal prøve at hjælpe dig...

Tilbage til tråden, hvad siger du bonzai?

Stiller du i øvrigt op til dm kval i år, nu prøvede jeg ikke sidste år og har stadig en hævn tilgode fra forrige år :)

@DAxelsen

Du har ret! V har ikke 100 Hz :)

Og ja, jeg regner med at spille den igen i år. Har spillet den kval 2 gange på 2 år og kvallet begge gange.

Så det gør jeg jo nok igen i år. ;-)

Jeg har handlet nogle småting hos danskdatasalg og det virker til at være en fornuftig forretning, sådan set udefra. Om de har været på jorden siden 2001 aner jeg ikke, men de har ihf. ikke ligget hvor de ligger siden starten så.

Hvilket betydning vil i pålægge at det ikke er et 100 Hz?

Personligt er jeg ret vild med den feature....

Men det er jo nok lidt smag og behag.

Det kommer nok an på hvor meget perfektionist man er når det kommer til sådan noget... :-)

Jeg har det sku på samme måde, overvejer W3000 i stedet.

Nogen der har et forslag til et alternativ, pris helst max 10.000???

Kan ikke fordrage Panasonic skal det lige siges, og det skal helst være piano sort/sort blank...

Kig lidt på det her:

www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=456584&searchArea=&Soegeord=

Det synes jeg er et super TV til pengene...

Og der er altsaa ikke noget ved Samsung der kan beskrives som super er jeg ked af at sige.

Stadig LCD panelets ulemper og ringere elektronik og billede end hos Sonys LCD ydermere har det saa ikke de samme brugbare features som du finder hos Sony.

og til 500 kr mere faar du altsaa et 40" W4000 som er et overleget TV billedmaessigt, og med DVB-C tuner og MPEG4 ydermere er det certificeret til Boxer.

Boxer er det firma der fra 2009 udbyder 29 digitale kanaler over det terrestriale net.

Der har været megen snak frem og tilbage omkring diverse mærker, og teknologier..

Hvis jeg nu insisterer på at ville have en LCD-skærm til mellem 7-9000 kr, hvilken er så umiddelbart bedst? Alle mærker inkluderet. Der skal spilles PS3, ses Blu-Ray og normalt tv samt Dvd.

Har umiddelbart sat mig
Sony 40KDL-40w3000 sort for øjnene. Det virker som et fornuftigt tv til prisen og formålet.

Tak for svarene so far.

Er det penge ud af vinduet eller er det et godt LCD tv til prisen?

Helt ok

har ikke fundet det til den pris, hvor ser du det?

Er der forskel på Sony 40KDL-40w3000 og v3000, for v3000 modellen koster 9000 kr i Fona.. Du kan se det på deres hjemmeside. Er v3000 modellen god?

W er bedre end V

Eneste mærkbare forskel er at V3000 er 50Hz hvor W3000 er 100Hz så det afhænger af hvor vigtigt det er for dig....

Du kan i øvrigt få V3000 til 7500,- over nettet og W3000 til 9999,- over nettet...

Er det 2500 kr værd at købe den med 100 hz i stedet for 50 hz? Læste en anmeldelse af v3000 som overordnet set var rigtig positiv bortset fra skærmens visning af analoge signaler som skulle være dårlig..

Til en pris på 7-9000 tusind er det da umuligt at få Full HD LCD tv der kan vise godt analogt tv?

Har du ikke et digitalt signal eller mulighed for at få det?

Nej det har jeg ikke pt. og det bliver ikke aktuelt lige foreløbig.
Vil spille PS3, se blu-ray, men samtidig også dvd film og normalt tv.

Jeg er også på udkig efter et nyt tv, men desvære ikke nogen ekspert der kan give dig nogle gode råd:)

Syntes faktisk at det er lidt af en jungle og finde rundt i - masser af forhandlere og produkter, og priser som svinger meget. Er dog ret sikker på at det skal være LCD ligesom dig.

Surfede mig bl.a frem til det her produkt -

www.el24.dk/shop/samsung-40%22-lcd-tv-10597p.html

håber at en eller anden kan fortælle om det er et godt køb...

En anden forskel på V og W er at W har indbygget HD-tuner. Det har V ikke.

f.eks v4500 har mpeg4 dekoder det er ikke saa lige til at sige.

Tror ikke man skal ligge så meget i den hd tuner, den gør godt nok man ikke behøver f.eks en tdc hd boks eller det samme fra telia, men så skal man sikkert bare bruge en anden boks...

oeh nej det skal man ikke.

Og hvad er pointen egentlig med dit indlaeg?

Naar du ikke ved noget om emnet, hvorfor begynder du saa at komme med skraasikre postulater, som ovenikoebet er usande.

@Filosoffen

En ekspert ville give dig det råd at købe plasma. Du har ok dine grunde for at vælge LCD og det er også helt ok. Kvalitetsmæssigt er det valg du har taget allerede bare meget større end det du skal til at tage.

@ Rottegift

Prima__causa er det dig?

Jeg skriver at man sikkert skal, ikke at man skal, men du kender sikkert ikke forskellen på disse 2 ting...

Men siden du tilsyneladense ved så meget om det kan du jo lige forklare hvad man skal ahve for så at kunne se HD tv på den, det er måske nok med et almindeligt analog signal der kommer ud af vægen, og hvilke kanaler gør det idag i HD?

Elgiganten sælger PZ85 til 9999,. fra på mandag.
Jeg havde ellers lige besluttet mig for PX80 efter gennemgang af diverse tests.
Jeg kan måske få et PX80 for 7000 som parallelimporteret skærm eller jeg kan give 7899,- hod Elgiganten, som jeg forventer ikke er parallelimporterede (det skal dog undersøges inden jeg køber , anyone knows?).
Med kun 2k forskel i pris begynder jeg alligevel at få interesse for PZ85.
Strømforbruget er dog markant større (omkring 550w contra 350w) og jeg er klar over at FullHD kun giver marginalt bedre billede. TV'et vil i 95% af tiden blive brbugt til at se kabel-TV.

Hmmm, hvad siger PN?

/sakii