PNVA: HELD I HU MATCH

A spiller 20 HU SnG's imod B

A mener klart han er vindende imod B, men ender de 20 HU matches med -x$

A mener derfor at det er HELD at B er i + over de 20 matches.


Mener PN at B er heldig eller bedst?


Det gælder et bet imod en ludoman (;-)) jeg skal spille HU imod, i næste uge..

Som pokerspiller skal man have selvtillid. Så derfor mener både A og B obv. at de er bedst.

Derfor kan pn ikke konkludere noget ud fra dét imo.

Så udmiddelbart må B være bedst da han vandt... Men selvfølgelig er der meget varians, når man kun spiller 20 HU's.
Så det er vel umuligt at konkludere?

Det kan være begge dele..

alt for lille sample til at konkludere noget som helst

Mener om varians er for store på så lille et sample, eller om man kan konkludere udfra resultatet.

Alternativt, hvor mange skal der til?

Du kunne fortælle lidt om strukturen på HU SNGs?

Det er svært at sige et bestemt antal der skal til.

Foeller @

Normal struktur på Ongame

Det er da floejtende ligegyldigt med sample size. Vi skal jo blot vurdere om B over de 20 HU SNG's har vaeret heldig.

Det kan vi sige noget om ved at kigge paa all-in equity (dette give selvf ikke det samlede billede da en del pots er Non-showdown), men vi kan godt faa et billede af "held".

Derudover kan vi se paa om fordelingen af premium haender har vaeret ligeligt fordelt, eller om een spiller frem for den anden har faaet mere end de burde.

Variansen kan selvfoelgelig vaere meget tydelig, men det er jo netop pointen med at vaere heldig/uheldig.

"Det er da floejtende ligegyldigt med sample size. Vi skal jo blot vurdere om B over de 20 HU SNG's har vaeret heldig."
og udfra det kan vi konkludere, som min nabos barn på 7 sikkert også ville kunne, at det har været held..

Spil 1000 SNGs og vi kan begynde at snakke om skills.

Israelsen, hvis fordelingen af kort og all-in equity antyder at man har suget ud, saa er der tale om held.
At B er heldig over en 20 sng sample siger ikke noget om A's skills.

Måske det var heldigt at han spillede bedst.

jeg er enig pokerheh, tror jeg har formuleret mig lidt kringlet.

En sample på SNG vil ikke rigtig kunne bruges til noget, hvis A ved (logisk tænkende spiller) at han er bedre end B, vil det selvfølgelig være tilfældet.

Men variansen kan være absurd stort på 20SNG at det ikke rigtig vil kunne "betale" sig at måle hvem der er bedst.

når vi snakker HU skal vi nok have noget der minder om 200++ for at kunne skabe os et retvisende billede.