Hej PN,
Der kommer lige et lidt længere indlæg her, som jeg håber nogle med forstand på skat/jura kan hjælpe mig med - det har ikke noget med poker at gøre.
Sagen er den, at min kone i 2010 arbejde som privat børnepasser for København Kommune. Her fortæller hendes kontaktperson at forhold med SKAT er ordnet og hun bare skal modtage de penge der bliver udbetalt, også ville hun få lønseddelen af familerne. Hun modtager pengene, måske lidt godtroende da beløbet er relativt højt, de første 6 måneder. Herefter får jeg hende overtalt til at ringe til SKAT for at høre om hun betaler sin skat. Det gør hun så ikke, og vi får en løsning på at tilbage betale skatten for de 6 måneder hun har arbejdet "sort".
SKAT sender girokort af 16.000,- stykket som vi ikke kan betale. Derfor bliver der lavet en sag med inddragelse og vi bliver enige om et afdragsforløb på 2.000,- pr. md. Disse pengene bliver betalt til tiden - hver måned!
Da vi kommer til marts, får hun et brev fra skat med hendes årsopgørelse for 2010 som fortæller at hun får 47.000 tilbage i SKAT og 10.000 tilbage i AM-bidrag. Vi ringer straks ind til SKAT for at forhøre os, da det lyder som en fejl. De fortæller at sagen skal undersøges endnu engang og vil sende afgørelsen til os.
Et par uger efter modtager vi afgørelsen, som siger at pengene er vores og de står til udbetaling. SKAT trækker inden pengene udbetales så det beløb som min kone skylder, som er i omegnen af 30.000,-, og hun får så udbetalt det resterende beløb.
Vi ringer endnu engang for at sikre os at vi kan bruge pengene, og får grønt lys og regner med at sagen er afsluttet her.
Idag modtager min kone så et brev, hvor SKAT skriver at de ændre hendes årsopgørelse for 2010 til 130.000. Da ingen af os rigtig forstår brevet, ringer vi derind for at høre mere. Nu fortæller de så at de ikke har registeret at hun har betalt skat, og at vi har et skyldent beløb på 40.600,-?!
De penge vi har fået udbetalt siger hun nu er de penge vi selv har sat ind via girokort, og de har slet ikke registreret noget nogle steder.
Så trods at vi har ringet ind og undskyldt at der ikke er blevet betalt skat, modtaget giro kort og betalt efter aftale, ringet for at høre om sagen med penge tilbage i SKAT, ringet yderligere 2 gange for at få bekræftet at sagen var afgjort og pengene var vores, så mener de nu at vi skylder 40.600,-.
Det stiller mig med nogle spørgsmål, hvordan kan vi afdrage på en skattegæld, og betale den ud, for så at få af vide at hendes arbejde aldrig har været registreret - så vi afdrager på en gæld fra et job, som de ikke registreret?
Vi nåede aldrig at indbetale i nærheden af 57.000,-. Så vi har fået udbetalt mere end vi har sat ind (jvf. at de fortæller at de penge vi har fået tilbage i skat, er dem vi selv har betalt med girokort).
Jeg mener at som borger med almen viden om SKAT, har vi gjort alt hvad der stod i vores magt for at opfylde betalingskravet og vi har gjort _ALT_ hvad vi har fået besked på fra SKAT. Nu står jeg så med en rådgiver fra SKAT i telefonen som siger: "Hvis fejlen er på vores side, så beklager vi selvfølgelig" og "Jeg kan ikke udtale mig videre om sagen" - WTF altså. De beklager at vi, en på SU og en på barsel med vores nyfødte søn, skal betale 40.600,- tilbage fordi de måske har lavet en fejl - men hun vil ikke udtale sig mere?
Som sagt, jeg mener virkelig at vi har gjort alt hvad vi kunne for at indhente rette oplysninger og vi har handlet i god tro hele vejen igennem!
Hvad gør man i sådan en sag? Er der nogen chance for at vinde den? 40.600 er 8 måneders SU, hvilket ikke ligefrem er til at betale som det ser ud nu.
Jeg håber jeg har gjort sagen så overskuelig som mulig - hvis i har supplerende spørgsmål må i meget gerne skrive.
PN - Hjælp!
PNVA: Hjælp til skattesag!
Avavav - jeg kan desværre ikke hjælpe med juraen, udover jeg tror i må slippe slanterne og så få så god en afdragsordning som muligt.
Min post er egentlig kun, for at komme med lidt medfølelse - virkelig surt når nu I har gjort så meget for at undgå problemer :(
@krisrem
Jeg er bange for at du har ret - det er bare ret uoverskueligt at skulle, når man lige er blevet forældre og jeg studerer og min kone påbegynder hendes studie 1. februar...
bisgaard,
Har i ikke fået nogle lønsedler fra hendes arbejde hvor i kunne se at den var helt gal? 40.000 er trods alt en pæn pose penge at få for meget uden at opdage at der er noget galt. Og når i så har opdaget at den er helt gal, så er skattesystemet vel heller ikke sværere at forstå end at man godt kan se SKAT roder rundt i det når de siger at pengene er jeres og at alt er godt hvis i stadig står med 40.000 i banken som i ikke havde regnet med at i ville have.
Jeg kan godt forstå at i er sure over at SKAT har nosset rundt i det, men uden at vide det ville jeg tro at har en eller anden borgerpligt til selv at sørge for at man betaler sin skat.
GL med det anyway :)
@Kirk
Min kone modtog lønseddel med 18.000,- til udbetaling. Jeg påpeger at det virker som en høj løn, og ender med at overtale hende efter nogle måneder til at kontakte SKAT. Her får vi jo netop en afdragsordning og får, efter SKATs udsag "styr på det hele".
Måske er jeg meget godtroende, men når jeg ringer til SKAT, 2 gange endda, for at sikre mig at de penge de udbetaler også er mine, så regner jeg da med de giver så kompetent hjælp, at det er rigtigt hvad de fortæller mig. Hvis du mener det er her jeg laver en fejl og at det er min borgerpligt at vide det, ja så er jeg bare dårligt informeret og må sluge den :).
Det ene situation handler om forskudsregistreringen og din acontoskat. Det andet handler om selvangivelsen. Det er her du failer. Du/I burde have kontrolleret, at hendes indkomst var korrekt selvangivet. Det var den ikke - der manglede åbentbart i første omgang din hustrus indtægt. Det blev efterfølgende rettet. Du vil nok kunne få en god afdragsordning i dette tilfælde.
Clientadvis,
Vi spørger til, da vi snakker med SKAT, om forskudsregisteringen kan passe, da vi får pengene tilbage, medarbejderen svare at hvis hun ikke har andet end 8 mdr privat børnepasser og 2mdr kontanthjælp, så er alt i den skønneste orden.
Jeg føler mig virkelig vildledt.
Hvad vil en god afdragsordning lyde på ?
Bisgaard,
Jeg havde skrevet en hel masse om hvorfor i burde have gemt pengene, været mere insisterende over for SKAT, men det er jo lige meget. Min helt korte pointe var bare, at hvis jeg havde et job hvor min samlede skattebetaling over 6 måneder udgjorde ~40.000 kroner, så er det 100% sikkert at jeg ville undre mig virkelig meget hvis jeg havde 40.000 for meget, uanset om SKAT fortalte mig at jeg måtte bruge dem eller ej. Så moralsk set synes jeg ikke din kone bør have nogen som helst chance for at undgå at betale den skat hun er forpligtiget til, og juridisk set er der nok noget om at skatten og døden er de to uundgåelige ting her i livet.
Til gengæld bør i have ret til en ordentlig afbetalingsordning når nu SKAT har fucket op, men siden de før har vist sig at være rimelige i den henseende, så er de det vel også nu.
@bisgaard
Lidt simple regler når man snakker med SKAT
Sørg for at alt sker på skrift, selv hvis du snakker telefonisk så bed dem bekræfte det i har snakket om/aftalt på mail, evt. send den person du har snakket med en mail hvor du beder dem bekræfte det i lige har aftalt/snakket om.
Udover det så det bare at lave en afdragsordning med dem, tag op på skattecentret og tal med dem det bør være den bedste måde
@Kirk
Jeg har læst din post, og set i bakspejlet var det da også mærkeligt at få så meget tilbage. Men det jeg ikke forstår er, at hvis de siger at vi har fået det tilbage som vi har indbetalt, hvorfor fik vi så ikke alle 57.000? Men kun ca. 20.000 ud. Resten gik til at dække skattegæld og am bidrags gæld. Det er jo den gæld, som er startet pga. den manglede skatte betaling fra start.
Hvor er de godt 37.000,- forsvundet hen? Det er jo faktisk mere eller mindre svarende til det beløb vi skylder nu?
@pantherdk
Ja, det har jeg så fundet ud af - er åbenbart bare for godtroende af natur. Kedelig og dyr måde at finde ud af det på.
Jeg er ikke helt sikker på jeg har forstået problemstillingen. Det lader til at der er en generel enighed i tråden om at skatten er på plads, og spørgsmålet er hvorvidt man kan få kompensation eller lignende over at SKAT ikke har oplyst korrekt i første omgang. Hvis dette er korrekt forstået så kan jeg ikke hjælpe, og ønsker blot held og lykke. Hvis jeg har misforstået så er du velkommen til at sende en PM (eller uddybe i tråden)
bisgaard,
Jeg har ingen idé om hvad der foregår.
Er i uenige i størrelsen af det beløb SKAT vil have at i betaler?
Er i uenige i rimeligheden i SKATs krav om at i betaler den SKAT som reglerne foreskriver?
Ikke uenig i nogle af tingene, Kirk.
Min kone har pr. 1 januar 2010 INGEN gæld hos SKAT. 1. Juli 2010 henvender vi os, og får afvide at vi skylder 40.000,-. Dem får vi en afdragsordning på 2.000,- på.
Marts 2011 kommer der brev om at vi har fået 57.000 tilbage i SKAT. Herfra vil SKAT trække det beløb vi stadig skylder - nu omkring 30.000,- før pengene udbetales. Og vi får derfor udbetalt ca. 20.000,-.
Nu siger de jo så at hele den udbetaling, det blot er de penge vi har indbetalt selv fra 1. Juli 2010 til 1. Mars 2011, og derfor skylder vi altså igen 40.000,-.
Det jeg ikke forstår er, hvor er de 30.000,- blevet af i regnestykket? De er betalt til en gæld, som nu ifølge SKAT "ikke har eksisteret" ?