PNVA: Hvilken CPU er hurtigst

Ja som overskriften siger, hvilken CPU er hurtigst?

jeg kan vælge mellem en Pentium 4 3.00 GHz eller en Intel Core2 Duo CPU 2.20 GHz

Er der nogen som kan give et hurtigt skud på hvad det bedste valg er?

på forhånd tak

Går ud fra at de begge passer til samme bundkort, korrekt?

mit gæt er nr. 2, men ved ikke hvorfor... :D

Nu har jeg desværre ikke vedligeholdt min hardware viden siden sidste indkøb (½ år cirka) men nej de 2 cpu'er bruger ikke samme socket. OG ville gå efter core2.


Med forbehold for fejl :

Core2 Duo bygger på en ny kerne som er meget hurtigere. Så valget er klart nummer 2 :-)

Jeg kan godt anbefale Toms Hardware til den slags spørgsmål.

Se evt:

www23.tomshardware.com/cpu_2007.html

Mange tak for hjælpen... Havde det også lidt på fornemmelsen....

Nummer 2 lyder bedst

Hvorfor ikke vælge en quad core? De koster jo næsten det samme...

@jonas
Har bare erhvervet mig en ny computer billigt og færdig da den gamle efterhånden var blevet lidt gammel...

Noterede mig blot at den gamle processor var den langsomme af de to som er nævnt i min post og anede derfor muligheden for om man kunne bytte dem rundt hvis det var fordelagtigt

Det er direkte forkert som nogle her nævner at processor nr 2 er hurtigere. Den første er en 3 ghz og de andre er to 2.2 ghz. Så den første processor er hurtigst. Men når du sætter de to 2.2 ghz til at arbejde sammen, som de gør i en dual core, så arbejder den som regel hurtigere, da den kan klare flere ting på samme tid. Altså har du 2 jobs du skal have cpu'en til at ordne, kan det gøres hurtigere med 2 processorer. Det samme gælder hvis du har ét job og det ene job kan deles op i flere processor. Kan de derimod ikke det, så er den første hurtigere.

Så det kommer lidt an på hvad du skal bruge den til, hvilken der er hurtigst. Men nye programmer, spil osv bliver efterhånden bygget til dual core teknologien, så den ville jeg vælge.

@jonasag

Faktuelt flueknepperi

@jonasag

GHz og antal udførte instruktioner pr sek. er IKKE det samme. Clock-frekvensen kan sagtens være højere og samtidig give dårligere ydelse. Og det er tilfældet her: Core 2 Duo'en yder mere pr. tick end Pentium 4'eren.

@jonasag

lovely svar :)

@funkstar

Er det ikke det jeg siger?

@jonasag

Well, ikke som jeg læser det. Du siger P4'eren er hurtigere fordi den har højere clock-frekvens - men jeg vil vove at påstå at selv hvis man kører en rent enkelttrådet process (dvs. kun kan bruge den en kerne) så vil Core 2 Duo'en give bedre ydelse og udføre flere instruktioner pr. sekund, på trods af den lavere clocking.

Dvs. når du skriver "Det samme gælder hvis du har ét job og det ene job kan deles op i flere processor. Kan de derimod ikke det, så er den første hurtigere." så er det ikke rigtigt, efter hvad jeg ved. C2D'en er hurtigere i begge tilfælde.

Grunden er at der for hvert tick _ikke_ bliver udført netop 1 hhv. (2 eller 1) instruktioner på P4 hhv. C2D'en, men at det udførte antal instruktioner pr. tick er afhængigt både af programmet og processoren.

@funkstar og jonasag

For os almindelig dødelige, så giv lige et bud på hvilken af typerne I vil vælge, hvis I skulle køre følgende programmer samtidig:

1 pokerroom (fx Party)
Poker Tracker
PokerAce HUD
Internet med fx High Stakes poker video
Og evt. netradio

@Hope

Core 2 Duo. Quad-udgaven af Core 2 er stadig for dyr, og dine krav er faktisk ikke så høje. P4'eren er kun marginalt billigere, og markant dårligere.

Sammenlign CPUer her:

www23.tomshardware.com/cpu_2007.html

P4 ligger konsistent lang bag C2D i ydelse - selv hvis man sammenligner den bedste P4 EE 3.8 GHz med den dårligste C2D 1.8 GHz.

@funkstar,

Jeg er blevet klogere, og jeg giver mig. Du har ret. Core 2 Duo er hurtigere, da den bygger på en anden form for kerne. Man lærer noget nyt hver dag :)

@Mazter81

Hvis du kan vælge en af disse og de har samme pris, så vælg Core 2 Duo.

@Hope

Med de krav kan det være lidt ligegyldigt - alle nye computere, du kan købe for penge idag kan snildt klare de opgaver :) Men vælg en Core 2 Duo hvis ikke prisen er alt for høj i forhold til den anden.

Har hørt fra en navnkundig PN'er, at hvis man ønsker fart til røverpris, så overclocker man en af disse:

Pentium Dual Core

F.eks.:

edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=395722

Det er den hurtigste!

@Pumpstick

Nu er det jo så bare ikke Pentium Dual Core vi taler om. Og det kan sq dårligt betale sig at overclocke CPU'er idag. Det er de for billige og for hurtige til.

Det er vist nok denne her, som de fleste overclocker:

Pentium Dual Core E2160 1.8 GHz
edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=384278

@jonasag

Der er nu mange test der siger noget andet.

Googlede lige kort og fandt:

www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-e2160.html

Conclusion
All in all Pentium E2160 and E2140 processors made a great entrance. They have pushed the performance of budget solutions to a totally new level. With the price of less than $90 and promising Core micro-architecture these processors can become a great basis for contemporary low-cost systems. From this standpoint they look much better than the Pentium D processors on NetBurst micro-architecture that used to be the only offering for this segment.

Of course, the performance level of Pentium E2160 and E2140 processors doesn’t look as mind-blowing as that of their Core 2 Duo counterparts. Their relatively low clock frequencies and L2 cache cut down to only 1MB do their “dirty deed”. However, in the majority of real applications these processors outperform all alternative solutions. Although I have to specify something here. When we speak of comparatively high performance of these new processors, it is important to keep in mind that they still lose to the youngest Athlon 64 X2 models in most games where the size of L2 cache memory matters a lot.

However, the results of our overclocking experiments can make all your doubts vanish. Since Pentium E2160 and E2140 are based on Allendale L2 core stepping these CPUs will overclock approximately to the same frequencies as Core 2 Duo E4000 series. As a result, if you are lucky enough you may be able to get your new processor to work as fast as the top of the line dual-core Core 2 Extreme processors, which is a very good deal considering it will cost you less than $100.

core2 er bedre end dual core ..

jeg er igang med at bygge en med Q6700 (core2quad 2.66Ghz ) , har i forvejen en Q6600 maskine (core2quad 2.4Ghz) og denne CPU kan købes til 1600.Kr , så det er klart denne jeg ville vælge .

Mvh.

@ecstasydan

"core2 er bedre end dual core"

Det må du nok lige uddybe?

Derudover skriver OP:

"jeg kan vælge mellem en Pentium 4 3.00 GHz eller en Intel Core2 Duo CPU 2.20 GHz"

Er ikke helt med på hvorfor har har netop dette valg, men når vi har med disse to CPU'er at gøre, så mener jeg nu nok at man skal tage at kigge på Pentium Dual Core E2160 1.8 GHz.

Også en rigtig god artikkel:

$89 Pentium Dual Core that Runs at 3.2 GHz
www.tomshardware.com/2007/09/12/pentium_dual_core/

@Pumpstick

Core 2 kører med en helt anden, nyere og bedre lavet kerne end dual core. Derfor er den meget hurtigere.

@Jonasag

Du har vist ikke læst de tests?

Hvad betyder:

"Intel's current low-budget processor, called the Pentium Dual Core, is based on the Core 2 microarchitecture, which means that it is energy efficient and fast, despite its low clock speeds. It offers an even larger overclocking margin of up to 80%, and comes at a price that is almost ridiculously low..."?

og hvad siger test resultaterne?

"In my tests, Core 2 Duo computers outperform Core Duo computers on tasks across the board, from rendering graphics and video to spell-checking documents. The speed improvement varies widely, but on average it's about 30 percent. "

tech.yahoo.com/blogs/null/8263?comment_start=6&comment_count=20

@pumpstick.

core2duo er som jonasag siger en videreudvikling af dualcore CPUerne.

De er ca.13-15% hurtigere end dual core .

jeg har programmer min gamle p4 3.2GHz slet ikke kan køre (CPU peaks 100%) , men derimod har jeg en core2duo (2.1 Ghz) der kun bruger 35-45%) CPU når den kører samme program.

Bare mine erfaringer , og jeg kan sige dig jeg har haft en hel del computere ;-)

Intels nye discountlinie 21** pentium duo er ikke bygget over den gamle pentium kerne som de første pentium duo´s men over Core 2 duo´s kerne.

Der er to forskelle dog:

1: De har ikke medtaget instruktionssættet "Vivio" som er noget multimedie-maskine noget de engang troede ville blive stort, det blev det ikke. Ingen PC-programmer bruger det alligevel.

2: Der er kun 1MB intern cache i stedet for 4MB på Core 2 Duo. Dette betyder i det fleste programmer 2-3% lavere hastighed og i meget cache-afhængige programmer 10-15% ved samme clock-frekvens.

Der er ingen tvivl om at pris/ydelses-mæssigt så får man mest for pengene ved at købe pentium duo til en 500 Kr. og så overclocke den op til hvad den egentligt er lavet til at kunne køre.
Er det den hurtigste CPU, nej men så skal man give mange tusinde Kr.

Idéen er at det er godt tidspunkt at købe rigtig billig god cpu lige nu og så gemme det man ellers kunne have brugt til at købe opgradering lidt tidligere end ellers om et års tid og så få ny CPU der owner ALT hvad der er på markedet idag også til en billig penge :-)

Mvh.
Eksplicit

Hvad scorer i i en Novabench test ?

Jeg fik dette resultat med denne computer

Billedeupload.dk/showpic-166.jpg