PNVA: Hvorfor ville det koste Bradford City at spille EL

Hej Gutter!

Her på PN HQ, sidder IT-Geniet Prip, og mega-trollen Henze og diskuterer en gammel sag, som vi har brug for PN til at finde en afgørelse.

I 2013 vandt Swansea, League Cup Finalen mod Bradford City fra League 2 (4. division). Inden denne kamp udtalte Chairman for Bradford, at de ville takke nej til Europa League, hvis de skulle vinde kampen.

Hans begrundelser var, at det ville koste klubben for mange penge, medmindre de kvalificerede sig til gruppespillet, hvilket han realistisk set godt vidste, at de ikke ville gøre.

Vi har diskuteret lidt frem og tilbage om, hvorfor dette kunne/ikke kunne lade sig gøre. Hvorfor ville det koste dem for mange penge, når de modtager en bonus på 120.000 euro bare for at deltage i første kvalifikationskamp?

Vi taler om, at de formentlig blot skulle spille EN kamp i Europa, og dermed er udgifterne vel "blot" Fly T/R, busleje, hotel samt forplejning.

I kommentarer til artiklen nævnes det, at han træffer den rette beslutning, da klubben ville kunne gå konkurs, hvis de takkede ja, og ikke kvalificerede sig til gruppespillet.

Er hele historien bare spin? Eller er der en PN'er, der kan komme med et fornuftigt svar på hvorfor det ikke kan lade sig gøre?

Chairman udtalelser

Så vidt jeg kender UEFA's system, så ville de først får pengene fra UEFA efter slutningen af sæsonen, hvor de havde spillet europæisk - dvs. ca. et år fra i tid, hvis de ikke kom videre fra kval. runden.

Han mener nok at det ikke ville gå likviditetsmæssigt at skulle ud og dække de udgifter du nævner med deres nuværende pengetank, som sikkert er meget meget lille for et League 2 hold.

metro.co.uk/2013/02/23/bradford-city-chairman-weve-got-no-chance-of-beating-swansea-in-capital-one-cup-final-3510671/
"[...] because it will actually see them lose significant amounts of money in travelling expenses and related costs just to enter."

Post #2 lyder plausibel. Klubben har vidst nok også haft nogle underskud i årene op til (Såvidt jeg hurtigt lige kunne google)

Derudover ryger er hurtigt en million, det er jo ikke bare 11 mand i en bus, men nærmere 50 mennesker på et fly. Udgifter til hotel, et par dages forplejning etc. løber hurtigt op.

Derudover har nogle af spillerne sikkert også nogle kamp-bonusser som bliver udløst.

Ville de kunne afvikle en kamp på egen stadion uden omkostninger?

Man skal huske på der også er specifikke krav til stadion for at man kan komme til at spille Europa League. Spørgsmålet er om deres stadion overholder disse krav, eller om der ikke også ligger en kæmpe udgift på stadionudbygning gemt i dette regnestykke :)

Hvis man ligger i League 2, er jeg sikker på man løser det ved at låne et andet stadion..
Men ja.. det koster også knaster.

Stadion: Coral Windows Stadium
Capacity 25,136

en.wikipedia.org/wiki/Valley_Parade

I 2012/2013 havde de i øvrigt omkring 10.000 tilskuere til de fleste af deres ligakampe.

Tvivler på at de skulle låne et andet stadion, når de spiller på Valley Parade med over 25.000 pladser.

Deres stadion kan desværre ikke godkendes til Europa League. En af kravene er bl.a. at banens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn. Allerede det første krav jeg kunne se, de ikke overholdte.

Som fan vil jeg være rasende hvis jeg havde en præsident der fratog klubben den once-in-a-life chance for Europa og som samtidig udtaler at han ikke tror på sejren i Leaguecup finalen.

Økonomisk set vil det også overraske mig om ikke de kunne låne pengene til udgifterne - mod at udlåner f.eks. skulle have 50% af eventuelt overskud på eventyret.

TobiasM skrev:
Deres stadion kan desværre ikke godkendes til Europa League. En af kravene er bl.a. at banens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn. Allerede det første krav jeg kunne se, de ikke overholdte.

Jeg tror ikke EUFA er enige med dig, i de krav..


www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/94/62/40/1946240_DOWNLOAD.pdf


Stadium categories
13.01

Unless stipulated otherwise in these regulations, matches in the competition
must be played in a stadium which meets the structural criteria of the following
categories as defined in the UEFA Stadium Infrastructure Regulations (2010
edition):
a) category 2 for the first and second qualifying rounds;
b) category 3 for the third qualifying round and play-offs;
c) category 4 from the group stage to the semi-finals;
The final must be played in a stadium which meets the structural criteria as
defined in the staging agreement.

Snuxa skrev:

TobiasM skrev:
Deres stadion kan desværre ikke godkendes til Europa League. En af kravene er bl.a. at banens størrelse skal være 105 meter i længden og 68 meter i bredden og må ikke være afgrænset af et hegn. Allerede det første krav jeg kunne se, de ikke overholdte.

Jeg tror ikke EUFA er enige med dig, i de krav..


www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/94/62/40/1946240_DOWNLOAD.pdf


Stadium categories
13.01

Unless stipulated otherwise in these regulations, matches in the competition
must be played in a stadium which meets the structural criteria of the following
categories as defined in the UEFA Stadium Infrastructure Regulations (2010
edition):
a) category 2 for the first and second qualifying rounds;
b) category 3 for the third qualifying round and play-offs;
c) category 4 from the group stage to the semi-finals;
The final must be played in a stadium which meets the structural criteria as
defined in the staging agreement.

Ah det kan du godt have ret i. Gik blot ud fra det som stod på wiki, hvor der stod man skulle være i kategori 4 for EL. Men kan godt se ift. det link du smider, at til kval. runden kan de evt. klare sig hvis deres stadion ellers overholder alle de andre krav, som det sikkert gør :)

Edit: Uden at have tjekket op på det, men er det så ikke tredje kval runde de får adgang til ved at vinde Capital One? Dermed også kategori 3 deres stadion skal være, hvor de endnu engang har problemer med bredden.

@aurvandil
Hvis klubben allerede har optaget gæld er det ikke sikkert de kan optage ny gæld, hvis den gamle gæld er senior i forhold til ny gæld. Dvs. hvis de tjener nogle penge på EL, men går konkurs så vil senior "gældsholdere" få de penge, og ikke den nye gældsholder.