PNVA: hvornår forstår babyer tv??

Har prøvet at Google lidt, men kan ikke rigtigt finde noget.. men har en 8,5 måned datter som jeg går hjemme på barsel med pt. Og Kom egentlig til at tænke på hvornår skal man tænke over hvad man ser i tv, når de små er til stede? Altså hvornår kan de blive skræmt?
Indtil videre kigger hun meget på det( kun en 5-10 sekunder af gangen, medmindre det er babyshark) og reagere på ingen måde hvis der er monstre eller vold, men tænker det vel kun er et spørgsmål om tid før hun bliver bange...?

Prøv at smid en United kamp på. Så skal hun nok få et chok.

Florczak skrev:

Prøv at smid en United kamp på. Så skal hun nok få et chok.

 Kæft fede abe

Florczak skrev:

Prøv at smid en United kamp på. Så skal hun nok få et chok.

 Jeg tænker nu mere et billigt grin.

Jeg har tænkt mig endnu en gang at vente så længe med skærm som muligt, så må vi se hvor længe det lykkes. De viser simpelthen så absurd hurtigt en helt hjernedød interesse, så man slet ikke fatter det.

(Om det så lykkes er noget helt andet)

Jeg tror vores 2 tvillinger begyndte at kigge på en skærm omkring 1 års alderen, nu er de lidt over 2.5 år og de kan tænde Ipads, vælge Youtube og selv finde rundt i Youtube (ja de kan ikke søge men de kan vælge)

Jeg er imponeret over hvor hurtigt sådan nogle små lære at håndtere en tablet

Da de var 1 år og 3 måneder kørte vi en 1800 KM lang tur, samme tur havde vi taget året før hvor de kun var 5 måneder og hele turen 2 gang gik perfekt grundet tablets..
Året før da de var 5 måneder gad de ikke se på en tablet.

Pigerne leger også med alm legetøj og tonser generelt rundt og alt hvad der er halvfarligt, gynger, rutsjebaner, klatrestativ bruger de hver dag derhjemme
Så det ikke fordi de ved at få en tablet i hånden bliver inaktive

Min kone kan godt lide harry Potter så begge pigerne har nok set alle Harry Potter film 3-4 gange nu og de bliver ihvertfald ikke skræmt af det.
Eneste gang den ene pige hev en hånd op for at dække for øjnene da de så TV var da der kom en trailer for IT II.

Jeg røg 20-30 smøger dagligt i 22 år og fik ikke lungekræft, tog en uddannelse, stiftede familie og meget andet godt, så det er ihvertfald ikke fordi man dør af lortet!

(Jeg skal nok holde mig ude af tråden nu og skride over i tilt-tråden)

Jeg tror primært det er lyde og farveskift som kan skræmme babyer.

Da min søn var 3 måneder så min kæreste en eller anden krigsfilm mens jeg gik rundt med den mindste. Jeg tror helt klart lydene fra filmen skræmte.

Derudover tror jeg eventuelle hurtige klip kan virke skræmmende eller stressende.

moktar skrev:

Jeg røg 20-30 smøger dagligt i 22 år og fik ikke lungekræft, tog en uddannelse, stiftede familie og meget andet godt, så det er ihvertfald ikke fordi man dør af lortet!

(Jeg skal nok holde mig ude af tråden nu og skride over i tilt-tråden)

 WTF, hvor kom den fra... 

Jeg er ellers rimelig med pantherdk, ca 1års alderen begyndte han så småt at følge med i hvad der skete rundt om ham, fra 2-3 års alderen når der kommer meget mere motorik (og vel også hjernedannelse vil jeg tro) går det virkelig stærkt! 

Glæd dig, er sikker på i kan hjælpe hende godt på vej, det bliver kun bedre fra nu af, du får lov at være far lige om lidt 😀

Edit, det at du får tanken viser du ikke er helt skidt inde! 

Men ku nemt blive skræmt dengang man kunne se de unge mødre osv. 😉

Håber jeg en dag kan hjælpe med noget din datter mangler! 

Florczak skrev:

Prøv at smid en United kamp på. Så skal hun nok få et chok.

Simpelt hen så meget bedre kommentar end "luk røven, din fede abe" ;)))))

Jeg tror ikke, man skal være så bange for at udsætte poderne for teknologi fra en ung alder.

Da jeg var barn, var det farligt at bruge for meget tid foran tv'et. Lidt senere, var det forfærdeligt, at man sad for meget ved hjemmecomputeren. Nu er det tablets, og om nogle år, er det måske VR.

Jeg tror faktisk, at de der får lov til at starte tidligt, er bedre rustede til fremtiden.

Selvfølgelig skal man holde øje med hvad der foretages på de nymodnes medier. Men alt der er forbudt og farligt, er interessant 🙂

Det er lidt et sidespring ift OP. Til det tror jeg, at de helt små snarere reagerer på forældres reaktioner, end det der sker på skærmen. Reagerer forældre ved at blive skræmte, smitter det. 

Det bliver lidt sværere, når ungerne begynder at forstå og danne egne meninger. Her er det vigtigt at få forklaret forskelle på fakta og fiktion. Jeg tror at nyhederne på TV er sværere at tackle, end uhyggelige film.

Der er ikke noget galt med at poderne ser lidt TV når det ikke tager overhånd. Læste op på det for et tre år siden da min egen var på OPs alder. På det tidspunkt var teletubbies det eneste der kunne fange en smule.

Nu kan hun i en alder af tre et halvt se et par timer, hvis hun får lov (er sket vi i weekender har sat hende foran kassen og faldet i søvn). Men normalt holder vi det til maks en halv time. Dog mere på lange køre- eller flyture.

pantherdk skrev:

Jeg tror vores 2 tvillinger begyndte at kigge på en skærm omkring 1 års alderen, nu er de lidt over 2.5 år og de kan tænde Ipads, vælge Youtube og selv finde rundt i Youtube (ja de kan ikke søge men de kan vælge)

Jeg er imponeret over hvor hurtigt sådan nogle små lære at håndtere en tablet

Da de var 1 år og 3 måneder kørte vi en 1800 KM lang tur, samme tur havde vi taget året før hvor de kun var 5 måneder og hele turen 2 gang gik perfekt grundet tablets..
Året før da de var 5 måneder gad de ikke se på en tablet.

Pigerne leger også med alm legetøj og tonser generelt rundt og alt hvad der er halvfarligt, gynger, rutsjebaner, klatrestativ bruger de hver dag derhjemme
Så det ikke fordi de ved at få en tablet i hånden bliver inaktive

Min kone kan godt lide harry Potter så begge pigerne har nok set alle Harry Potter film 3-4 gange nu og de bliver ihvertfald ikke skræmt af det.
Eneste gang den ene pige hev en hånd op for at dække for øjnene da de så TV var da der kom en trailer for IT II.

 

 For mig virker det vanvittigt at vise børn på 2.5 år Harry Potter. 

Megl skrev:

 For mig virker det vanvittigt at vise børn på 2.5 år Harry Potter. 

 

 Helt enig. 

Megl skrev:

 For mig virker det vanvittigt at vise børn på 2.5 år Harry Potter. 

 

Nu skal det jo ikke forståes som at de sider ned og ser dem fra start til slut (burde jeg nok have nævnt), men hvis konen ser dem mens jeg leger med børnen eller de selv sider i sofaen/gulvet og leger med noget, eller på deres klatrestativ, ja vi har et indenfor.
Så har de jo set en del af det, de sider der selvfølgelig ikke fra start til slut...

Det er kun tegnefilm de gider se en hel af, f.eks. trolls eller andre disney ting.

Vi prioritere selvfølgelig udendørsaktiviteter meget for at få adspredning ind ligesom maling og andre kreative ting med hænder prioriteres højt (nok mest af konen end mig)

Takker for svarene og en fin debat:) mit spørgsmål gik jo kun på hvornår jeg skulle tænke over hvad der forgik på skærmen i forhold ikke at give den lille traumer for livet:) venter med at tage iPad debatten til hun selv har lært at sidde:)

Lige nu er det eneste der kan fange hende i mere end ti sekunder baby shark som hun så til gengæld også går helt i sten over:) 

Lidt om Harry Potter og forældre ..

www.bt.dk/underholdning/foraeldre-ignorerer-harry-potter-aldersgraense

prangstar skrev:

Der er ikke noget galt med at poderne ser lidt TV når det ikke tager overhånd. Læste op på det for et tre år siden da min egen var på OPs alder. På det tidspunkt var teletubbies det eneste der kunne fange en smule.


Nu kan hun i en alder af tre et halvt se et par timer, hvis hun får lov (er sket vi i weekender har sat hende foran kassen og faldet i søvn). Men normalt holder vi det til maks en halv time. Dog mere på lange køre- eller flyture.

Mikkmakk skrev:

Lidt om Harry Potter og forældre ..

 

www.bt.dk/underholdning/foraeldre-ignorerer-harry-potter-aldersgraense

 Jeg ville aldrig tage dem med i biografen og se en sådan film.

min pointe gik på de ikke blev skræmt af det når de af og til så på tvet hvis konen så dem

Umiddelbart har lyd en langt større indflydelse på hende nu, derudover farver - men hvad der sker på billedet betyder ikke noget, da hun ikke forstår det.