PNVA Investering af formue

Hej,

er ikke så kyndig indenfor investering i aktier/obligationer, og har tidligere set at der befinder sig tilsyneladende kompentente folk herinde.

Jeg har et enkelt spørgsmål, hvis man nu har en personlig formue på fx 2 millioner stående på bankkontoen. Hvordan investeres disse så der der kommer et fornuftigt afkast?

Hvilket procentvis afkast kan man regne med i snit om året? Hvis man overhovedet kan det?

Tak.

PM gambler.

Stake mig, det giver kæmpe afkast. 2 mil. er lige i underkanten, men jeg er forhandlingsvenlig.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Hehe, tak for svarene. Er sikker på at gambler har noget i ærmet, men står sgu over! =)

@spinner

håb på dtm ser tråden og har lyst til at svare, han må vist siges at være rimelig kompetent.

jacob

8.2% p.a. er så vidt jeg husker det gennemsnitlige afkast på aktier historisk set.

@Victor og Pumpstick: Takker for svarene :) og godt link Vic!

@Spinner

Jeg har noget i ærmet. Jeg er ret sikker på at jeg har fundet en metode til at tjene em masse penge på valutahandel, men jeg kan ikke rigtig afprøve den da det kræver at jeg skal kunne komme til internettet hver fjerde time, og det kan jeg ikke nu da jeg går i skole.

@pumpstick

Forkert

Over de sidste 100 år har aktier givet et gennemsnitligt årligt afkast på 10,3 procent

@Morten R

Hvor har du det tal fra?

Jeg har googlet lidt og fundet dette link, som udmærket bakker 8.2% op (8.2% er lidt højt i forhold til de tal), selvom det er en periode på 200 år. Ser man dog på de sidste 100 år, så er der heller ikke tale om 10,3%.

www.danskebank.dk/Link/riskpremium14072003

Tallene fra DB baserer sig på værkerne Siegel(98) og Mehra&Prescott(1985 og 2002). Det er sådan set ok, men at diskutere 1) hvad den reelle stigning er er næsten umuligt at finde ud af og 2)historiske facts behøver ikke betyde at de gentager sig i fremtiden.

For at underbygge 1) så der i disse værker sikkert nogle antagelser om dit og dat og visse aktiemarkeder har man set bort fra pga. blablabla osv. Sagen er dog at aktier historisk har givet bedst ift. andre generelle aktivgrupper. Om det så er 7 eller 10% p.a. er ligegyldigt.

2) Aktiemarkedet påvirkes af samfundet og vores samfund er meget anderledes end for 200 år siden. Alle kan købe aktier og fra hele verden nu. Alle har mulighed for at starte et A/S og gå på børsen. Det havde man også før men kapitalinfrastrukturen er blevet mildt sagt noget bedre. Efter Keynes kom ind i billedet efter krakket i 1929 har de vestlige lande styret efter ham finans- og pengepolitisk. At tro at f. eks. keynesianismen ikke har haft en inflydelse på det potentielle afkast efter 1929 ville være en naiv tanke.

Når det er sagt er de procenter der er nævnt nok ikke helt galt i byen. Men sørg for at sprede dine aktieinvesteringer.

@Spinner

Vil bare lige sige til dig, at der er meget andet i verden end aktier. Odin har ret i at man taler om at aktier historisk set har outperfomet andre aktivgrupper, men der vil være tidspunkter hvor gaver dukket op. Jeg kan f.eks. fortælle, at jeg har haft et afkast på over 67% på mine franske vine som jeg købte ifm. premeur udsalget af den historiske årgang 2005. Total idiotsikker investering.

Interesserer det dig ikke at investere, så få nogle kompetente folk til at gøre arbejdet for dig, og så er aktier slet ikke en dårlig idé.

Hvis du har så mange penge så kan få din egen private banking rådgiver. Det er bedre end at følge de mere eller mindre kompentente råd, der gives herinde. Jeg kan blandt andet anbefale, at få en private banking rådgiver i Sydbank, hvor jeg selv arbejder. Der er hav af specialister tilknyttet hver rådgiver.

Jeg læser selv økonomi og har op til flere gange fået at vide at aktier giver 10,3 procent pro anno på meget langt sigt

Dansk aktionærforening siger også det årlige afkast ligger på ca 10 %

Takker for svarene, selvfølgelig skal jeg snakke med rådgivere fra bank, men ville lige have et input herfra også =)

Bankrådgivere er rigged...
De rådgiver i bankens interesser og er derfor ikke værd at stole på...
Af en eller anden grund har hver bank deres opfattelse af hvad der er en god investering...
Men tag da endelig deres input med i overvejelserne...

@danielgron

Det kommer meget an på, hvem der spørger en bank til råds.