PNVA: LCD eller Plasma?

Hey,

Skal ud at have et nyt fjernsyn på 42" og ved ikke om jeg skal vælge Plasma eller LCD.

Har kig på dette Philips 42PFP5332 fra Elgiganten: tinyurl.com/5jbes9

Er rimelig blank på området, vil bare gerne have et godt billede til en rimelig penge (surprise...:-)

Har hørt noget om at ældre plasmaskærme både støjer (pga. indbygget blæser) og kan "brænde" et billede ind i skærmen, hvis det bliver vist for længe, f.eks. TV stationers logoer osv.
Til gengæld giver de et bedre billede (flere farver, skarpere billede, hurtigere opdatering ift. LCD) og ovenikøbet til en billigere penge end en tilsvarende LCD skærm.

Ved ikke om disse ting (blæser og indebrændt billede) også gælder for nye plasmaskærme?

40 er nok det bedste.

Plasma kan brænde fast - hvis du har en dvd på, og glemmer at slukke når du falder i søvn, så kan menu/stillbilledet brænde sig fast. Ergo kan du smide den ud.

slet ikke - det var kun i starten det var rigtig slemt.....

Nu snakker vi hvis om at du skal "fryse" billedet fast i op imod 10 timer før der potentielt sker noget...

Desuden kan du få rense dvd´er der udsender kraftigt lys, hvilket tit kan klare evt fastfrossede billeder

Til sidst DONT buy phillips - det er crap

pioneer eller panasonic (panasonic er klart mest tv for pengene i mellemklassen)

@+MNY+

Tak, så blev jeg lidt klogere. Men er det af personlig erfaring at du synes Philips er crap?

Har kigget på dette fra Panasonic:

tinyurl.com/6kpscr

Er det godt?

De har også et 50" til lige under 10K, er det et du kan anbefale?

tinyurl.com/5vrsut

Eneste forskel på de to, udover skærmstørrelsen, er kontrastforholdet. 1:15000 på 42" og 1:10000 på 50". Ved godt det har noget med billedets skarphed at gøre, men er det noget os almindelige dødelige kan se forskel på?

@Chok

Det Panansonic PX80 du linker til får en masse rosende omtale i en anden tråd om fladskærme, der løb her på PN for nylig. Maske kan du blive klogere ved at læse den:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=162226

Du skal ikke ligge alt for meget i kontrastforholdet.. Der er 1000 forskellige måder at måle det på så det siger ikke ret meget om skærmen.. Som sagt går du ikke helt galt i byen med et panasonic eller pioneer.. Har selv pioneer plasma (desværre fra dengang burn-in stadig var noget man skulle være på vagt overfor) men det er et fantastisk fjernsyn.. Slår stadig rigtig mange nye skærme fra samsung, philips osv. når det kommer til billedkvalitet især ved analoge signaler..

Tilsidst: Du skal have en ret stor stue før en 50" skærm er det rigtige køb.. Ved en 42" skal du sidde omkring 3 - 3,5 meter fra skærmen for at få det optimale ud af det.. Længere ved en 50"..

Køb en PS3 og det panasonic PX80 du linker til.. Så er du rigtig rigtig godt kørende:-)

SuperChok. Hvis du køber et HD ready plasma-TV, som f.eks. PX80, skal du nok nøjes med et 37", da nedskalleringen fra 1080p til 720p vil kunne ses som dårligere kvalitet fra 42" og op.

Burn-in kan stadig forekomme, hvis man ikke er forsigtig de første 100-200 timer. Du kan dog hente en break-in DVD fra flatpanels. Kør denne i 24 timer, og du vil med stor sikkerhed ikke få problemer.

Har selv lige anskaffet mig 37PX80 og med et HD signal fra en PS3 er billedet krystalklart...

jeg vil nu mene at du vil fortryde hvis du noejes med at koebe et 37"

@snacky

Kan ikke lige måle hvor langt der er (flytter først ind i næste måned), men 3-3,5 meter er ikke helt ved siden af.
Har p.t. et 40" LCD som jeg sidder ca. 4 meter fra, og det synes jeg er en lille smule i underkanten.

Det bliver nok det PX80 jeg køber. Er desværre udsolgt hos Elgiganten, kender du andre sites, hvor det er nogenlunde samme pris? (er for doven til selv at tjekke lige nu...:-D)

P.S. Har allerede en PS3...:-)

@huckleb

"Hvis du køber et HD ready plasma-TV, som f.eks. PX80, skal du nok nøjes med et 37", da nedskalleringen fra 1080p til 720p vil kunne ses som dårligere kvalitet fra 42" og op."

Eh...jeg er ikke sikker på jeg forstår. Hvilken nedskalering?

@SuperChok

Et HD ready TV, med en opløsning der er mindre end 1920x1080 (som f.eks. PX80), kan ikke vise et 1080p signal, hvorfor det nedskaleres til de 720p, det kan klare. Dette kan give forringet billedkvalitet ved 42" og op.

Læs evt. mere om emnet her:

www.squidoo.com/Full_HD_Ready_HDTV#module5803388

Det lyder dog som om, at du bør have et 42"+ TV grundet, hvad du har nu og afstanden fra TV'et. Så betragt dette som en advarsel mod 42PX80 og 50PX8, nærmere end en anbefaling af 37PX80.

@huckleb

"Et HD ready TV, med en opløsning der er mindre end 1920x1080 (som f.eks. PX80), kan ikke vise et 1080p signal"

Nej, men det kan vel vise 1080i signal i stedet for? Og er der stor forskel på oplevelsen af 1080p og 1080i?

jeg har 42" px80 og ps3. sidder ca 3 meter væk og har aldrig fortrudt noget overhovedet, er så fucking glad for det. Men skal du se tv så få fat i nogle digitale kilder. Jeg har zaptor, og jeg får det lækreste billede, det står bare så klart. Og de penge man betaler for boks og kort er givet godt ud.

gider fx. ikke se fodbold hos mine bedste venner. mit setup er meget bedre end deres 40" ldc samsung og analoge signaler:-)

PX80 er det bedste tv for pengene

@huckleb

Sakset fra: www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1184685511

"Du vil muligvis opdage at man skal sidde ret tæt på sin skærm for at få udbytte af 1920x1080 opløsningen - dette er en ret vigtig pointe når du skal købe et nyt TV. Sidder du eksempelvis 4 meter fra dit TV, skal du altså købe en skærm på mindst 101" for at kunne se fordelen ved full HD opløsningen..."

Tvivler på at det bliver et problem så...

@SuperChok

Jeg kan kun forholde mig til, hvad jeg har læst mig til og hvad mit 37PX80 gør - nemlig at nedskalere fra 1080p til 720p. Jeg synes kvaliteten er i top, men kan forstå, at dette ikke er tilfældet fra 42" og op - uden dog nogensinde selv at have set denne påståede kvalitetsforringelse. Det lyder dog som om, at T-Maestro har en anden erfaring, og hvis denne holder vand er jeg enig i, at 42PX80 er et superkøb. Uden tvivl bedste value-for-money.

Eh....

"Du vil muligvis opdage at man skal sidde ret tæt på sin skærm for at få udbytte af 1920x1080 opløsningen - dette er en ret vigtig pointe når du skal købe et nyt TV. Sidder du eksempelvis 4 meter fra dit TV, skal du altså købe en skærm på mindst 101" for at kunne se fordelen ved full HD opløsningen..."

Dette er tydeligvis udtalt af en person der ikke har HD :-)

Jeg ser rimeligt dårligt på +4m afstand, men efter at jeg har kastet et 42" Panasonic op på væggen i soveværelset, så kan jeg læse minimaltekst (såsom tid, udvisning og score i håndboldkampe) krystalklart. Og her taler vi 3-3.5m og et syn, der tenderer mulvarp.

Så selv 720p (som eks. Canal Digital sender), står markant (understreget) bedre end "normal" digitalt billede.

Så kombinationen Pioneer eller Panasonic plasma og HD tv bringer det store smil frem :-)

LCD bør man undgå (se LCD og Plasma ved siden af hinanden hvis du er skeptisk :-) )

Jeg har Panasonic i 50" og der er INGEN problemer med nedskaleringen. Bruger selv en PS3 som afspiller, hvilket giver knivskarpe billeder. Problemet kan muligvis opstå på de dårlige TV, som ikke har en ordentlig scaler indbygget. Men på Panasonic og Pioneer er det ikke noget problem.
Ingen tvivl køb Panasonic hvis du går efter bedste pris/ydelse eller Pioneer hvis du udelukkende går efter bedste ydelse.

Tapeconnection har panasonic. Synes det er MEGET følsomt overfor lys udefra. Foretrækker lcd fra Sony.

Ingen tvivl, plasma er det bedste! Der været en del tråde om det efterhånden

Jeg har selv et Panasonic 42" som jeg købte efter at have læst på samtlige fora.

Som nævnt:
pioneer eller panasonic (panasonic er klart mest tv for pengene i mellemklassen)

Det eneste problem med plasma er sgu det forbandede genskin i glasskærmen. Man skal i hvert fald ikke have det siddende med fronten mod et vindue - det er min erfaring. Tilgengæld er sortniveauet bedre - men synes nu ikke det er så dårligt på LCD.

Jeg ville hellere have Full HD - men det kan man vidst ikke få med plasma?

Du kan sagtens få Full HD plasma skærme.. Ligesom du kan få LCD skærme med Full HD.. Tjek www.recordere.dk ud OP.. Har fået en kæmpe mængde viden derinde fra og de har tit rigtig gode fælleskøb af skærme osv. med klækkelige rabatter..

Forskellen mellem 1080i og 1080p er næsten umulig at se selv for et trænet øje.. Du skal helt tæt på skærmen( -20 cm ) for at kunne ane noget som helst.. Panasonic og Pioneer plasma er klart de bedste til at behandle analoge signaler, og ligger derudover også altid helt i top når de bliver testet med digitale signaler ( selector, dvd og HD materiale )

Jeg ville hellere købe en topmodel uden Full HD end at betale ekstra penge for en mellem model der så har Full HD..

@Ducktor

"Dette er tydeligvis udtalt af en person der ikke har HD :-)"

Well, det er en artikel på flatpanels.dk med en masse underliggende matematiske forklaringer osv, så tog det for gode varer. Men hvis det ikke passer, hvad skal man så tro på og kan man så også tage deres anmeldelser for gode varer?

@FasterMB

Hvor langt sidder du fra dit TV?

@snacky77

"Jeg ville hellere købe en topmodel uden Full HD end at betale ekstra penge for en mellem model der så har Full HD.."

Er man ikke bedre "sikret" til fremtiden ved at købe et Full HD kontra HD Ready?

@alle

Er meget glad for hjælpen, men er bange for at jeg bare er blevet mere forvirret...;-)

For at vende tilbage til plasma.

Hvor sur ville det være hvis man faldte i søvn? - og så fjernsynet var til skraldespanden?

Imo ville det være pænt surt.

@Sanderhey

Har altid været meget påpasselig. Falder aldrig i søvn uden jeg har sat timer, og skifter også altid kanal, hvis jeg pauser en film el. lign. Ser heller aldrig kanaler, der går i stillbillede efter programmerne er slut. Derudover har mit eksisterende TV indbygget screensaver, hvis der ikke er skærmaktivitet i 5 minutter. Ved ikke om der er det i Panasonic'en.

@snacky77 (og andre, der evt. ved det)

Har regnet mig frem til at jeg sidder ca. 3,5 meter fra skærmen. Ville det være for voldsomt med 50" (http://tinyurl.com/5vrsut) tror du?
Som jeg tidligere har nævnt synes jeg 40" er en del for lidt, og det ovenikøbet kun fra 3 meters afstand (har lige målt det). Gider dog heller ikke kunne se pixlerne når jeg ser TV men iflg. målingen på www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1184685511 skal man op i mindst 63" før man kan se pixler fra 3,5 meters afstand, så det skulle være ok.

Det afgørende spørgsmål er så om TH50PX8E'eren har samme billedkvalitet som PX80'eren. Umiddelbart ville jeg tro det, da det jo er samme serie, men man ved jo aldrig.

Et lille hijack af tråden ....
Nogle der har erfaringer med Zepto fjernsyn ??

Har kigget lidt på:
zepto.dk/Shop/LCDTVDetails.aspx?lcdtvid=742

Men har nada viden om hvad der er hot and not i den sammenhæng ....
Dog synes jeg at den har en del spec. der matcher mange andre modeller/fabrikanter, men er omkring 20% billigere end disse modeller.

Har et Pana TH42PZ85 og er fantatisk glad for dette apparat. Jeg var selv i tvivl om, hvorvidt FullHD kunne svare sig, men efter at have prøvet PX80 ved siden af PZ85 var jeg ikke i tvivl længere. PZ85 har et klar bedre billede end PX80. Men PX80 er stadigvæk god value for money, specielt i forhold til LCD i samme størrelse (42").

PS. Burn in er ikke længere et problem på plasma skærme. Det er flere år siden, at dette udgjorde et reelt problem.

@Street

Tak for input. Har været lidt i tvivl om det skulle være PX80 eller PZ85, men har valgt PZ85.

Sidenote: Købte og betalte det ude i Elgiganten Glostrup i går, men da de ikke havde det på lager, sagde de jeg skulle tage forbi deres filial på Nørrebrogade, men da jeg kom derud havde de heller ikke noget på lager.
Flot at sælge noget man ikke har!

Ingen der kender til Zepto?

jo, det er ikke pengene vaerd.

du kan også overveje PZ80'eren som er noget billigere end PZ85'eren. Det du får ekstra i den nye model er ikke alverdens.

Jeg købte selv den pz80'er i en 46"