Jeg var i Salling den anden dag, og købte et spil. Kassedamen var så flink at fortælle mig, at man kunne få et 25-kroners-værdibevis for hver 500 kr man købte for. Så jeg gik op i kundeservice og fik sådan et.
Jeg fandt så ud af, at kæresten havde købt spillet til mig et andet sted, så jeg gik tilbage og afleverede spillet igen. Kassedamen kunne se, at jeg havde fået værdibeviset, blev lidt forvirret, ringede til kundeservice, og fandt ud af, at jeg gerne måtte beholde det, selvom jeg fik pengene retur for spillet.
Nu er det et par år siden jeg har hustlet casino-bonusser på nettet, men jeg har jo ikke svært ved at gennemskue, at der er noget at hente her.
Spørgsmålet er så, om jeg gør noget ulovligt hvis jeg køber varer for 100.000 kun for at få 5.000 i værdibeviser, og afleverer hele lortet igen. Er det bedrag af en slags? Eller er de juridisk set i orden at udnytte en marketingsafdeling der ikke tænker tingene igennem?
PNVA - Legal RL bonus hustling?
Hej Sikanda og velkommen til PokerNet
Jeg tror desværre du er kommet ind på et forkert forum. Vi vejleder ikke folk til at snyde og vil på ingen måde hjælpe med at udnytte systemet. Dette skyldes at poker i forvejen har et blakket ry hos den almene befolkning, hvilket nok også er derfor du søger hjælp lige netop herinde med dit spørgsmål.
Så venligst lad være med at sidestille poker med kriminalitet!
Ses på grillen
Razga skrev:
Jeg tror desværre du er kommet ind på et forkert forum. Vi vejleder ikke folk til at snyde og vil på ingen måde hjælpe med at udnytte systemet. Dette skyldes at poker i forvejen har et blakket ry hos den almene befolkning, hvilket nok også er derfor du søger hjælp lige netop herinde med dit spørgsmål.
Ses på grillen
Så hvis poker ikke havde et blakket ry, ville du gerne hjælpe?
Svare det ikke til de aber der gemmer madvare i supermarkedet, for lige at hustle dem for diverse bonusser når det er blevet for gammelt? man skal fanme da sygt broke for at nedværdige sig til at snyde med sådan noget her.
@Incrazy
Umiddelbart virker dette til at være niveauet lige under...
Incrazy skrev:
Svare det ikke til de aber der gemmer madvare i supermarkedet, for lige at hustle dem for diverse bonusser når det er blevet for gammelt? man skal fanme da sygt broke for at nedværdige sig til at snyde med sådan noget her.
Du vil blive overrasket over hvor mange tosser der gør det.. Da jeg arbejdet i Netto i mine unge dage havde vi en gammel spade der gemte låg fra overskredet mad og så satte dem på de nye ting.. Bustet ham heldigvis i det engang og ja han kom ikke igen:)
For at svare på OP's spørgsmål, så falder et sådan nummer nok ind under "handling i ond tro", jf. markedsføringsloven §et eller andet, og i så fald vil du ikke få lov til at beholde dine værdibeviser.
GL med det dog. Jeg havde nok ikke selv magtet det besvær.
i øvrigt, PM DVDmand, han er sikkert frisk på at teame op :)
Saiøst PM live, han er alt for omega til det der.
Har han gjort det før? Har han, han har.
Haha siger lidt om PN og alle de scam sager, at det er dette forum der dukker op når randoms googler efter råd til snyd og bedrag :D
liderdider skrev:
Saiøst PM live, han er alt for omega til det der.
Har han gjort det før? Har han, han har.
Please snart...
De skal jo ikke tage varerne retur men gør det kun for at yde en god service.
Så hvis du købte varer for 100.000 kr skulle de nok have en god grund til at tage dem retur og ville undersøge sagen nærmere.
Når de så kom frem til at du har fået værdibeviser ville de enten nægte at tage varerene retur, eller bede dig aflevere værdibeviserne tilbage.
Jeg synes du skal prøve at købe varer for 100.000 og giver gerne 500 kr for at se dit ansigt når de siger du ikke kan få returneret det crap du har købt...
Det der undrer mig mest, er at der er en mod der har læst indlægget igennem og tænkt, ja for satan ham her bliver en gevinst for pokernet og så trykket godkend:)
Problemet er at Salling reelt ikke SKAL tage varene tilbage. Der er blot en service de giver.
Jeg var så tæt på at skrive det samme djoffer, men tænkte at den mod godt kunne se sin bommert :-P
Epic 1st post. :)
Jeg har ikke fundet siden fordi jeg googlede efter scams, jeg har faktisk brugt den flittigt i snart et årti - der var bare ikke nogen grund til at poste noget før.
Jeg er lidt overrasket over, at der er så mange der synes, at det er moralsk forkert. Det er en marketingafdeling, der lover en kontant belønning i håb om at få kunder til at vende tilbage. Dette kan kunden så kan prøve at udnytte. Det svarer jo nøje til at lave en konto hos en bookie for at lave eet stort +EV bet med sign-up bonussen, eller at lave en konto på en pokerside man ved man ikke kan lide for at få lov til at spille i en turnering med addede præmier - begge to ting jeg går ud fra mange herinde har prøvet (hvilket præcis er grunden til jeg poster her.) Hvis der er nogen, der kan forklare mig de moralske forskelle, er jeg meget interesseret.
Men det jeg spurgte efter var jo juraen i det. Forskellen mellem det jeg spørger efter og de to butikseksempler folk kommer med er jo at deres eksempler kræver at man ødelægger/ubrugeliggør en vare man ikke ejer. Det er åbenlyst ulovligt. I Salling skal man gøre tre ting som hver især er lovlige. Derfor er det ikke åbenlyst for mig at det er ulovligt, og derfor spørger jeg.
Jeg har ikke planer om at gøre noget ulovligt, og ved ikke om jeg kommer til at gøre det her hvis det er lovligt - logistikken i det er nok en smule kompliceret. Men jeg kunne alligevel godt tænke mig at høre, hvad reglerne er.
Langt fra det samme. Jeg forstår godt din tankegang, men udover at butikkerne ikke er pålagt at ville bytte dine ting, så virker det som en ret nederen prank.
Juraen er, at butikken ikke er forpligtet til at tage dine varer retur. Så de kan bare lade dig grille, hvis de vil. Og det vil de formentlig hurtigt.
Det moralske må du selv rode med. For mig vil det være umoralsk allerede der, hvor jeg indgår en (købs-)aftale, som jeg ingen planer overhovedet har om at overholde.