PNVA: Licens

Lad os sige at jeg har en ven, som ikke betaler licens. Hvad kommer han til at slippe i bøde, hvis han bliver taget af DR's licensmænd?

Han har søgt nettet tyndt, men ikke fundet et endelig svar.

reverse??

Mener man første gang slipper med en advarsel og efter betaler licens..

ThomasP

Mener du, at han er licensmanden som vil buste sin ven? :P

I forvirrer folk med jeres indlæg :-)

Det' sgu altid "vennen" i disse spots. :-)

TIS....

Man bliver bare skrevet op, og skal så betale licens fra den dag licensmanden "fangede" en.

han betaler licens med tilbagevirkende kraft, dog kun i teorien, tror de fleste licens mænd spørger hvad gav du så for dit tv i går ?

"Det er bestemt af DR"

Ja, som bekendt er DR den lovgivende magt i DK.

Han siger bare at han lige har fået TV, og betaler licens fra månedens start eller lignende. Ingen bøde.

Hmm.. Flere forskellige svar. Flest er inde på at han skal betale fra den dato licensmanden snupper ham (eller den dato de to bliver enige om han fik tv,comp osv.) Er der slet ingen som mener, at han skal betale en bøde?

Så hvis han erkender (f.eks. pga. indberetning fra en eller anden elektronikbutik om at han har købt et TV for et halvt år siden), kan han komme til at betale med tilbagevirkende kraft + en afgift svarende til licensen størrelse.

Men licensmanden bare kommer forbi, vil han oftest slippe med at betale fra dagen/månedens start.

Hvis man nu har et abonnement på kabeltv, skal man så stadig betale licens til DR, eller kører den over Stofa som jeg f.eks. har?

duran, man må ikke lave register sammenføring i danmark heldigvis, hvor let ville det så ikke være for skat at sammenligne ?

@Roger

Tak, det var præcist det han søgte. Paragraffer... Mums.

@Snuxa

"Man kan ikke undgå at betale licens, eftersom at ALLE har internet, en mobil, en radio, et TV!"

Thja... måske der er en håndfuld i danmark der ikke har? Hvordan kan licensmanden bestemme at lige netop JEG har? :-)

Mvh.
Eksplicit

(som faktisk har TV uden nogen form for tilslutning til et TV-signal men dog også erkender at have internet..... og ikke betale licens)

@04uran

Ja, det abonnoment du har hos din udbyder skal betales ved siden af licens

Eksplicit @ Beklager hvis jeg har taget fejl, var bare ret sikkert på at man skulle betale Licens no matter what, men har nok taget fejl :)

Betal nu bare den licens...

Jeg er personlig ligeglad med, om du betaler eller ej...

Men hvis du ikke betaler, er det 100% hyklerisk, hvis du samtidig går ind for, at man som borger i DK bør betale sin skat...

Flodslag hvad er dog det for en gang aevl du faar fyret af der?

Licens er ikke en skat, saa jeg kan slet ikke se, hvorfor du pludselig blander det ind i sagen.

og din kommetar om at du personligt er ligeglad er jo nok det mest latterlige, hvis du er saa ligeglad hvorfor spilder du saa tid paa at skrive?

@Rottegift


Jeg er personligt ligeglad, såfremt nogen jeg kender ikke betaler.
Jeg er dog ikke ligeglad med hykleri. Dette ligger for mig på en skala mellem syfilis og blå nosser.

Som du selv siger er licens ikke en skat. Det har jeg heller aldrig sagt.

Det er dog en slags "underholdningsafgift", som du skal formelt har pligt til at betale, såfremt du modtager og anvender ydelser som TV og radio.

Derfor sammenligningen med undvigelse af andre fomalier, som ex. skattebetaling...

Giver det mening? Ærlig talt tror jeg ikke du har læst min første post? Kan ikke se hvordan du kan tolke det du gør, uden at læse og forstå, hvad det er, jeg skriver.

@Flodslag

Kunne det tænkes at hykleriet ofte opstår fordi folk ikke er enige i måden hvorpå licens betalingen foregå og ikke mindst 'kvaliteten' af det der kommer ud af licens betalingen?

Don't open the door :)

@Snuxa
Nej du har sådan set ret, stort set alle skal betale. Blandt andet p.g.a at internet nu er nok til at skulle betale.
Min pointe er at det er meget svært at bevise folk er licenspligtige til at betale, hvis ellers man kender ens rettigheder.


@Flodslag
Jeg nægter at betale af ren civil ulydighed. Det er totalt forældede regler som de burde lave om ASAP.
Det er fuldkomment latterligt nu alle skal betale alligevel at public service ikke bare er over skat. Det giver en masse administration og bøvl, samt masser af mulighed for at snyde.

Primært er min største anke dog: Hvorfor skal jeg som enlig betale det samme som en hustand hvor der bor en familie på 6 mennesker?
Hvis du kan give mig gode velargumenterede grunde til det, så opretter jeg mig som licensbetaler!

Mvh.
Eksplicit

Jeg har haft besøg af licensmanden tre gange.

Første gang var midt i en EM92 landskamp, hvor jeg åbnede døren iført klaphat og Dannebrogsflag og med drengene råbende i baggrunden.
Han spurgte hvornår jeg havde fået fjernsyn. Jeg sagde, det er nyt, og så gav han mig et girokort gældende med tilbagevirkende fra den 1.januar. Ingen bøde.

Anden gang var midt i et afsnit af Bryggeren (ja det var på DR), hvor han tydeligt kunne høre det. Igen sagde jeg, at jeg lige havde købt fjernsyn. Kan ikke lige huske med girokortet, men der var heller ikke nogen bøde.

Det her var før medielicensen, så begge gange betalte jeg girokortet og afmeldte derefter skriftligt licensen igen. "Jeg har solgt mit fjernsyn og vil derfor gerne afmelde mig licensbetalingen. Jeg vil dog fortsat gerne opkræves radio-licens". Det var 157 kr. halvårligt, og så havde jeg en teori om, at jeg var mere anonym i licens-registeret ;-)

Tredje gang var for en måneds tid siden, hvor min kone åbnede døren - hun greb det noget mere cool an end mig.
Fra hovedøren kan man se vores PC-fladskærm i stuen, hvor der kørte screensaver-pausefisk. Jeg hørte min kone sige "nej det har vi ikke" og "...nej det dér... det er vores aqarium" og så lukkede hun døren.

Jeg har haft den største griner lige siden, for det ligner hende overhovedet ikke hverken at lyve eller lukke døren i hovedet på folk, og det er noget af det sejeste, jeg har set.

Da jeg spugte hende om, hvad hun trode han tænkte om parabolen (der sidder stort set over vores hoveddør) hun fik hurtigt kolde fødder og gik ind på nettet og tilmeldte os. Så nu er jeg for første gang licensbetaler og vil vil fortsætte, nu hvor medielicensen er kommet på banen - min profession taget i betragtning er alt andet utroværdigt, da jeg som så mange andre er afhængig af nettet i mit arbejde. (Jeg er pligtopfyldende skatteborger - kan imo ikke sammenlignes med licens)

Jeg ville gerne begrunde min manglende lyst til at donere til DR, men så bliver det sgu for omfattende... men medielicensen er krafteddemig spæd...

Dr_D (ingen relation til DR)

Flodslag nu har jeg gennemlæst din post endnu en gang, med det samme resultat, den giver stadig ingen mening.

at man skal betale penge til dr for at benytte internettet er totalt hul i hovedet og har intet med at betale skat eller ej at gøre.

Hvis jeg nu derimod benyttede deres website (hvilket jeg ikke gør og aldrig kommer til) kunne man måske argumentere for at det kunne være dobbeltmoralsk.

Hvorfor fanden skulle man betale til DR (og 10% TV2)???

Det eneste de formår er at sprænge den ene budget efter det andet samt lave programmer for mennesker i aldersgruppen +60 år.

Nej hvis pengene blev fordelt ud til alle tv-stationer var det en anden snak. Jeg ser ALDRIG DR.... Derfor nægter jeg pure at betale!!! EOD