PNVA: Medens >< Mens

Som så mange andre gange ved PokerNet ALT.


Vi er en gruppe som er i gang med at skrive afgangsprojekt og vi har nu en diskussion om hvorvidt man bruger ordet "mens" eller "medens"?

Og hvis man kan bruge begge ord, i så fald, hvilket et af ordene er "pænest" ?

- MK

Man kan bruge begge. 'Mens' er en udvikling af 'medens', som derfor er ældre. Personligt synes jeg, at 'medens' har noget kancellihøjagtigthed og derfor i mange sammenhænge komisk over sig, hvorfor jeg aldrig bruger det.

GL med projektet :)

"mens" obviously - jeg er simpelthen så træt af studere-tåber, der mener det er et plus, hvis man afleverer noget på et forkvaklet dansk. Det mest absurde er at de lærer det fra deres lærebøger (ofte skrevet af deres undervisere).

Underviserne har i første omgang skrevet deres crap af årsag. 1. de er dårlige til at skrive, 2. de har selv læst en masse andet forkvakvlet, blandt andet intelligente og interessante tekster - der *netop* er skrevet sådan fordi at sproget er utilstrækelligt i den kontekst.

99% af det lala, der bliver skrevet indenfor diverse uddannelsinstitutioner rammer bare aldrig tilnærmelsesvist et emne, der udfordrer sproget - alligevel er det håbløst skrevet. Bl.a. fordi at folk ikke nøjes med at skrive snørklet kancellisprog, de bruger ved gud også ord og vendinger, der bevidst forsøger at fremhæve det snørklede og kancelliagtige - ala "medens"

K

@ Kalash

wat

For satan en gang pis, du fik fyret af der, Kalashnikov. Selvfølgelig er jeg stødt på en løjerlig lektor af og til, men de fleste underviseres sprog er ganske fint både mundtligt og skriftligt. Jeg ved ikke, hvilket lortestudie du er droppet ud af, men du behøver ikke generalisere til alle undervisere.

Jeg er dog enig i din konklusion. Medens er fesent og selvhøjtideligt.

kalash er bare sur over at mange veluddannede danskere taler et sprog han ikke forstår...

P.S. brug mens da det er oftest anvendt

Hvis man taler om meder til en kælk,så skal man også sige "mens" i bestemt form genitiv.

@flyfly:

Er det ikke uheldigt at bruge bruge som argument for brugen af ét ord fremfor et andet, at "det er oftest anvendt"?

LOL så vidt jeg ved, så læser Kalash Journalistik ligesom undertegnede. Imo er han spot on.

Folk har desværre generelt den opfattelse, at hvis de bruger "fine" ord, så virker deres opgave klogere. Desværre ender 9/10 med at owne sig selv, fordi de ikke kan bruge ordene ordentligt. Kancelli-stilen er sikkert særdeles fin, hvis man læser Jura, da det vel er et krav, at man skal kunne forvirre alt og alle bare for at gøre det. Som formidler af et eller andet specifik emne, så handler det sgu om at være i stand til at gøre det så læsevenligt som muligt.

Hvis man er 18-30, læser på uni og skriver medens, så er man fandeme en donk imo.

@poker prince

Nej, det er et ganske okay argument. Man skal følge med tiden, og selvom "medens" måske var forståeligt og anvendeligt i befolkningen for 50 år siden, så er det idag ufroståeligt og forstyrende for mange folk.

Så når hovedparten af befolkningen kender ordet "mens" skal man ikke bruge "medens" da det mindsker deres forståelse af teksten.

Mener stadig de er ligestillede, men brug "mens".


"Medens" er under alle omstændigheder meget gammeldags/højstemt og hører ikke hjemme i en afleveringsopgave.

Svarer lidt til at skrive:
"Vort hus er rødt" i stedet for
"Vores hus er rødt", bortset fra at denne bøjning vist er taget ud ved en tidligere sprogreform.

Hvis projektet handler om Morten Korch, kan I bruge "medens".
I alle andre sammenhænge lyder det forfærdeligt!!

Hvis dem i din gruppe der mener at det hedder "medens" er over 80 år gamle, så er de undskyldt. Hvis de er under 80 år er de nogle retards.

GL med gruppearbejdet!

Kalash er spot on :)

@SS

well said!

Hvad er sprog og hvordan dannes sprog?

Sprog defineres i konsensus mellem mennesker og for mennesker.

Det er også derfor at nye ord ikke bliver opfundet af dansk sprognævn men af samfundet.

Det vigtigste i kommunikationen er, at budskabet formidles som det er ment og forstås så tæt som muligt.

Selvfølgeligt "mens" og de i din gruppe, som siger andet, er nogle klap-hatte.

Mvh.
Eksplicit

P.S Hvis nogen mener min komma-sætning ikke er korrekt, så er det fordi jeg bruger en blanding af; de gramatiske kommaregler, pause-komma, enheds-komma samt konsensus-komma.

@SS

Kancelli-stilen er sikkert særdeles fin, hvis man læser Jura, da det vel er et krav, at man skal kunne forvirre alt og alle bare for at gøre det.

Hmm, mon ikke bare det er journalist-snuderne, der ikke er skarpe nok, når sproget bliver helt præcist?!

@flyfly:

Du rammer hovedet på sømmet på fornem vis med følgende udtalelse imo: "(...) og selvom "medens" måske var forståeligt og anvendeligt i befolkningen for 50 år siden, så er det idag ufroståeligt og forstyrende for mange folk."

Mener du så med ovenstående, at det er ungdommens (de nuværende trendsættere, w/e) - i mangel af mere rammende term - der dikterer, hvordan sproget skal være? Bør ord som "nederen" så indgå i den næste udgave af retskrivningsordbogen?

PS: Jeg er i øvrigt enig i, at man bør bruge "mens" 99% af tiden, men jeg mener bare samtidig, at din argumentation for at gøre det er uheldig og forkert.

@ henry

Jo, bevares. Men vi får sgu heller ikke en fair chance, idet vi dumper vores eksamen, hvis vi forsøger at anvende det:-)

"fordi at"...tror heller ikke den går på journalistik selvom du tydeligvis har dobbelttjekket dit indlæg Kalash..

haha, SS er imo spot-on her..

Kalash og supersennels +1

@Poker Prince
Jeg synes du selv forsøger at snige lidt nymodens lingo ind i sproget ved at bruge ord som diktaterer - fy skamme!

@poker prince

Ja ungdommen afgører til dels hvad hvilke ord og vendinger man kan bruge. Man skal være opmærksom op at f.eks. en "bjørnetjeneste" har forskelli betydning hos en ung og hos en gammel.