Hvad anbefaler folk ? økonomien er ikke voldsom til et tv, da jeg har nogle andre fokus områder hvor der også skal bruges penge nu det er sommerferie.
Har ca 4k til et tv, kan nok godt finde en smule mere, men som udgangs punkt der omkring. Jeg ved intet om hvad der er godt og dårligt, og at stole på de folk der arbejder i butikkerne plejer at være noget lort man køber så.
Har et par stykker jeg har kigget på, men ved ikke om de er det værd til prisen.
www.elgiganten.dk/product/tv-radio/tv/tv-storre-end-40/TXP42C2E/42-panasonic-plasma-tv
www.elgiganten.dk/product/tv-radio/tv/tv-storre-end-40/40FE9234B/thomson-40-lcd-tv
www.elgiganten.dk/product/tv-radio/tv/tv-fra-32-til-39/32HR3234/thomson-32-lcd-tv
www.elgiganten.dk/product/tv-radio/tv/tv-fra-32-til-39/CU320F93BG/saga-32-lcd-tv
www.elgiganten.dk/product/tv-radio/tv/tv-fra-32-til-39/32LD320/lg-32-lcd-tv
Håber der er nogle som har forstand på det, ville være til stor hjælp så man ikke får købt noget lort, man skal jo have et Tv nu det snart er tid til VM :)
PNVA - Nyt tv ? Plasma eller LCD / LED
Panasonic all the way og det er ikke engang close!!!
Selvfølgelig er det en af Panasonics discountmodeller du der får til latterlige 3500 kr, men det er stadig så meget bedre end de alternativer du har linet op at der ikke er noget som helst at diskutere.
Hvad forskel gør det at tvet er plasma og ikke LED / LCD ? Nogen som kan komme med en hurtig forklaring :)?
Med dit budget, og dermed formentlig også dit behov skal du bare være ligeglad om det er det ene eller det andet. Find et fjernsyn der har pænt billede og tjek så lyden også. Det er især der der spares på de billige fjernsyn. For mig er det også vigtigt at fjernbetjeningen er ordentlig (knapperne sidder fornuftigt og har en ordentlig størrelse) hvilket, hvis man ikke lige tænker over det, tit først vil opdage når man begynder at blive irriteret over det til dagligt brug, fordi man koncentrerer sig om alt muligt andet henne i butikken. Tit ting som er fløjtende ligegyldigt. Man står og sammenligner billedet på 12 fjernsyn og går efter det der er flottest, uden at tænke over at de sikkert ikke er indstillet ens, enten fra fabrikken eller af ekspedienterne i butikken, og måske viser alt muligt forskelligt fra forskellige kilder.
I den prisklasse og dermed størrelse der får du formentlig et tilfredsstillende billede uanset hvad du vælger sålænge du holder dig væk fra discount mærkerne. Når det så er sagt, så er skal du vælge det Panasonic hele dagen og to gange om søndagen. Det fortryder du ikke.
Glemte lige en ting. Afhængigt af hvordan du modtager dit tv-signal skal du jo lige være sikker på den har de rigtige tunere. (DVB-C hvis du har kabel tv og ingen boks f.eks.)
Hvis man vælger det panasonic, skal man så ikke bare bruge en antenne for at modtage Dr1 og Tv2 ? er jo egentlig mest med fokus på VM jeg skal have tv nu og her : P
jo bare en almindelig antenne virker fint.
Har lige snakket med en ven, som siger at det formegentlig ikke har den bedste kvalitet billederne på det panasonic tv, nogle som ved noget om det? samt så faldt snakken på om det SKAL være full hd rdy? hvor meget vil det sige, fordi så var der et 32'' til 3,5k kun som virkede interresant
www.elgiganten.dk/product/tv-radio/tv/tv-fra-32-til-39/LE32B535WXXE/samsung-32-lcd-tv
Men ville jo fortrække det fra panasonic, men vil høre om folk tror kvaliteten er helt i hegnet på det, samt om det er vigtigt om der er Full HD eller ej ?
For det første, så er full HD ligegyldigt under 42" Og for det andet, så kræver det jo altså også at du har en Full HD kilde. Det var faktisk præcis det jeg mente i mit tidligere indlæg om ikke at gå op i alle den slags detaljer, når du i forvejen er ude at købe et billigt fjernsyn. Det er ikke noget du kommer til at tænke over og bruge til hverdag, men f.eks. lyden skal du lytte til hver evig eneste gang tv'et er tændt. (Med mindre du kører det over et anlæg jo)
Og ja det Panasonic er biligmodellen, og hvad så? Det er jo lidt nytteløst at diskutere kvalitet i teorien. I den her prisklasse, hvad vi du så helst? Have et en 42" med en som et absolut minimum har en ok billedkvalitet, eller et 32" med en super fantastisk kvalitet, når du nu skal se VM bold? Og nej, det 32" har formentlig ikke en super fantastisk kvalitet heller. I stedet for at spørge os, så spørg dig selv, hvad det egentlig er du har brug for og lyst til. Det er jo dig der skal kigge på det.
Jeg har et 42" Panasonic plasma
Det bruger pænt meget strøm.
Blot til orientering.
jo bare en almindelig antenne virker fint.
clrawe har du haft en måler på da? og hvad var resultatet?
Har lige været i elgiganten idag, for at kigge på det Panasonic til 3500.-
Jeg syntes at det stod meget uskarpt, farverne var slørede, og meget matte farver. Det var ellers min plan at købe det, men efter at have set det smuttede jeg igen. Snakkede også med en ekspedient derovre, som heller ikke ligefrem havde rosende ord omkring tv'et.
Okay tamt, så skal man jo nok på jagt efter noget andet.
@JoakimBL
Det vigtigste er jo at det er til at holde ud at se på og høre på, så er størrelsen jo ikke alfa omega, dog ikke under 32'' da det så bliver mindre end min pc skærm. Men man må skuda kunne få noget kvalitet til ca 4k i fjernsyn nu om dage, virker da helt vildt hvis der intet i den prisklasse findes som er lidt værd.
Det undrer mig, hvis Panasonic står uskarpt. Alle test giver topkarakter.
@Rottegift
Ja, jeg har haft lånt en tester på biblioteket.
Det brugte meget tæt på 1/2 kilowatt i timen. Og det er også hvad der opgives i manualen.
Det koster altså ca. 1 krone i timen at have tændt.
Det bør man have med i sine overvejelser.
Der er jo kæmpe forskel på et 32" og et 42". Hvis du havde kig på 37" og 42" kunne jeg forstå det. Jeg er dog som clrawe meget forundret over din oplevelse med Pana'en. Jeg vil skide på hvad ekspedienten i elgiganten siger, det siger han sikkert mest fordi han for mindre kommision af at sælge det end de andre. Muligvis også derfor det er indstillet dårligt, eller står med et støjfyldt analogt antennesignal. Men selvfølgelig kan du få et ordentligt tv til de penge. Dilemmaet her at at du ikke gør op med dig selv hvad et ordentligt tv er for dig, og det kan vi andre jo ikke rigtigt gøre for dig. Men hvis du nu gik rigtigt meget op i at have et super kvalitets tv, med klassens bedste billede, så var dit budget nok også et andet. Problemet er nok også at du med dit budget sætter dig mellem to stole. Jeg ville i dine sko enten bruge det mere og få et rigtigt godt tv, eller bruge noget mindre og få et jeg kan skifte ud så snart min økonomi tillader at købe det første.
Hvis du f.eks har godt 7K i stedet for 4, så kan du få det her:
www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=780837
@JoakimBL¨
Det ser virkelig nice ud, det Panasonic dér.
Hvor stor vil du vurdere forskellen til at være mellem dit og OP's forslag?
Jeg er ikke den store haj og ved nærlæsning af specifikationerne kan jeg da heller ikke få øje på nogle tydelige mangler. Eneste minus er måske plasma, da jeg har læst mig frem til at skulle give dårlige refleksioner fra diverse lyskilder..
Det jeg er mest interesseret i at vide er dog, hvorvidt dette fjernsyn er det bedste til prisen, hvilket vil sige at det lige rammer toppen af mit budget, så derfor skulle det gerne være créme de lá creme!!
På forhånd tak..
Jeg er på ingen måde ekspert. Jeg har selv en ældre model Panasonic og er bare super tilfreds. Jeg er endnu ikke stødt på noget der ville få mig til at vælge noget andet, skulle jeg ud at handle nyt. Men læs anmeldelsen de har af G20 inde på flatpanels.dk Jeg tror de ved hvad de har med at gøre. www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1267447545