PNVA - Overtro

Halløj.

Jeg skal i forbindelse med min uddanelse skrive en projektopgave omhandlende overemnet - Overtro vs. Vindenskab
Man kunne selvfølgelig bare skrive om ånder, spøgelser eller lingende, men det ville sikkert ikke give en særlig god indtjening :) (Karakter)

Derfor søger jeg følgende.

- Idéer til emner? Evt. plus hvad videnskaben kan modbevise.

- Nogle eventuelle personlige fortællinger?

- Tips og andet?

Million gange tak for hjælpen..

//Casu

religion vs. videnskaben..
religiøs indoktrinering og ortodoksi. Hvordan hele verden gennem historien er formet af religion/overtro.
Skrev selv en lille opgave om det for et årstid siden, det er et pisse spændene emne med masser af guf. Du kan også inddrage forskellige sekter osv.. Og hvordan videnskabsmænd er blevet forfulgt gennem historien pga. overtroiske religiøse. plus mange skøre menneske/verdens-opfattelser der har været oppe pga. religiøse-videnskabsmænd, og nye opdagelser/undersøgelser der kan modbevise en masse af de ting der står i biblen...

Et fedt og provokerende emne kunne være noget ala

Intelligent design vs. Darwin
(Underforstået at der er forskellige opfattelser af hvad der er fakta og hvad der er overtro)

Illustreret videnskab havde en fed artikel om I. D. i et af de forgående numre...

At mennesker er hovedårsagen til Global warming

Og så tænker jeg primært på hvad folk går rundt og tror (tror at Al Gore har bevist osv) og hvad der rent faktisk er fakta.

Akupunktur - ligger i en gråzone mellem holisme og videnskabelig plausibel behandling.

Giver et lidt andet perspektiv :-)

da.wikipedia.org/wiki/Overtro

@Pokerdonky

Det kunne godt blive emnet. Nogle der evt. har links til sider eller andet hjælp? Måske idéer til gejl i opgaven?

Nu er det her jo et poker site, så mon ikke emnet "Held og overtro" ville være noget du kunne relatere til?

Det lyder helt forkert, men faktisk så viser undersøgelser at folk der tror på deres held tit har mere succes i livet end pessimister. Ikke fordi de på magisk vis ændrer odds'ene, men fordi pessimisterne generelt set undervurderer chancerne for at der kommer et eller andet godt ud af at løbe en risiko af og til.

To links:

www.theluckfactor.com/
www.amazon.com/LUCK-FACTOR-Richard-Wiseman/dp/0786869143

Spændende emne!

Jeg har to bud:

1: Er videnskab blot vedtaget "tro"?

Hvis man undersøger videnskabsteorien, bliver det ofte svært (måske umuligt?) at præsentere et knock down-argument for, at videnskaben ikke blot er 'det' videnskabelige paradigmer (Kuhnsk begreb) har vedtaget. Se evt. Peter Dears udmærkede "The Intelligibility of Nature", hvor han bl.a. konkluderer: "It is a peculiarity of the specific European social institution that we call science that is has, in various historical contigent ways, combined those two things [hhv. intelligibilitet og instrumentalitet - det bliver forklaret i bogen] into what it presents as a single endeavor - but which is more correctly described as an ideology".

2: Pseudovidenskabens indtrængen: homøopati som universitetsfag

Læs denne artikel: "Den store formørkelse" i WeekendAvisen fra d. 2. november 2007. Det er et interview med David Colquhoun, som er professor i farmakologi ved University College i London. Ifølge en ny undersøgelse tror over 30% af engelske studerende på intelligent design. Derudover er faget homøopati blevet oprettet som universitetsfag, selvom der ikke er noget videnskabeligt belæg for, at det overhovedet virker...

Held og lykke med opgaven!

/Simon